Lacson mengatakan anggaran nasional bebas babi adalah ‘impian yang mustahil’
Setelah menandai item-item yang meragukan senilai sekitar P20 miliar dalam proposal anggaran berbagai lembaga, sang senator mengatakan bahwa ia mendapati pencarian dana ‘babi’ ‘lebih menarik daripada menjengkelkan’
MANILA, Filipina – Penyusunan anggaran nasional tahunan masih merupakan permainan “petak umpet” antara lembaga-lembaga pemerintah yang menyamarkan dana diskresioner atau “babi” dalam proposal anggaran mereka, dan anggota parlemen yang mencoba menangkap mereka dengan menyaring item-item mereka untuk mendapatkan jumlah sekaligus yang meragukan. , kata Senator Panfilo Lacson pada Kamis, 21 November.
Wakil Ketua Komite Senat Bidang Keuangan menertawakan rasa frustrasinya karena masih ada hal-hal yang tidak sesuai dengan usulan anggaran nasional tahun 2020, sehari setelah Senat menyelesaikan musyawarah pleno untuk memberi jalan bagi komite konferensi bikameral yang menetapkan rancangan final. stempel pada tagihan pengeluaran, atau Undang-Undang Anggaran Umum (GAA).
“Sampai saat ini, itu adalah mimpi yang mustahil. Sampai saat ini, selalu ada jalan. Itu yang bikin agak.. Kayaknya bakalan mati, masih ada daging babinya,” kata Lacson kepada wartawan saat pengarahan di Senat di Kota Pasay.
(Sampai saat ini, mimpi yang mustahil. Hingga saat ini, mereka selalu menemukan jalan. Agaknya…Saya akan mati dan masih ada daging babi.)
Entri duplikat
Awal pekan ini, Lacson menandai total sekitar P20 miliar yang ia temukan di antara proposal anggaran dari berbagai lembaga. Ia menyoroti Departemen Pekerjaan Umum dan Bina Marga (DPWH), yang dalam proposalnya memiliki dana sebesar P14 miliar yang tampaknya merupakan “duplikasi” item anggaran.
“Contoh yang mengejutkan adalah Kennon Road (di Baguio City), ada P507 juta lalu ada P76 juta. Jadi mungkin P76 juta itu bagian dari P507 juta. Dan di Pulau Batan ada dua proyek di Rapu-Rapu di Bicol, jalan lingkar, juga ada dua item, nah, jalan lingkar hanya satu karena barangaynya kecil, ” Lacson menunjukkan.
(Salah satu contoh utama adalah Kennon Road (di Baguio City), ada entri seharga P507 juta dan satu lagi seharga P76 juta. Jadi mungkin P76 juta itu bagian dari P507 juta. Dan ada dua proyek di Pulau Batan di Rapu-Rapu di Bicol, jalan lingkar yang memiliki dua titik, padahal hanya ada satu jalan lingkar karena merupakan barangay yang cukup kecil.)
Barang-barang yang tampaknya kecil seperti ini, kata Lacson, jumlahnya mencapai sekitar P14 miliar hingga P20 miliar.
Lacson juga mencatat bagaimana beberapa lembaga mendapat alokasi yang lebih tinggi setiap tahunnya meskipun tidak menggunakan alokasi mereka dari tahun sebelumnya. Misalnya, ia mencontohkan Departemen Pendidikan (DepEd), yang menerima miliaran peso untuk membangun gedung sekolah meskipun Departemen Pendidikan tidak mampu melaksanakan proyek konstruksi.
Contoh lainnya adalah Departemen Perhubungan (DOTr) yang, seperti DPWH, harus menyesuaikan usulannya setelah pemerintahan Duterte membatalkan proyek-proyek besar dari program infrastruktur Bangun, Bangun, Bangun.
Bahkan, kata Lacson, DPWH, DOTr, dan DepEd merupakan lembaga yang usulan anggarannya kemungkinan besar akan dikurangi karena alokasi yang tidak terpakai pada tahun-tahun sebelumnya.
Lebih mengasyikkan daripada menjengkelkan
Beberapa lembaga mencoba membenarkan penyelundupan sejumlah uang ke dalam usulan anggaran mereka dengan berargumentasi bahwa keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan daging babi tidak konstitusional hanya mengacu pada realokasi dana setelah GAA diberlakukan.
Namun keputusan tersebut juga menyatakan bahwa “semua praktik informal memiliki kepentingan yang sama dengan (melibatkan) penyalahgunaan kebijaksanaan yang parah, babi masih itu(masih daging babi), kata Lacson.
Jadi ketika lembaga meminta dana untuk proyek yang belum disetujui, atau jika mereka mengajukan dua penawaran untuk satu proyek, Lacson mengatakan hal itu termasuk “penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius,” dan uang yang akan dialokasikan kepada mereka dapat dianggap babi. dana longgar rawan korupsi.
Hal ini berarti para pembuat undang-undang – setidaknya yang mempunyai niat baik – mempunyai pekerjaan yang sesuai untuk mereka. Anehnya, Lacson mengatakan dia menyukai sensasi kejar-kejaran.
“(Ini) mengasyikkan, terkadang menjengkelkan. Lebih mengasyikkan daripada menyebalkan,” renungnya.
“Setiap tahun pembahasan anggaran adalah pengalaman belajar… karena kami melakukan penelitian, dan kemudian ada begitu banyak hal yang kami temukan setiap tahun, ada yang menjengkelkan, ada yang mengagetkan, ada yang lucu,” katanya.
“Tetapi adalah tugas kita untuk meneliti anggaran nasional dan memperdebatkannya. Lagipula, itu semua uang kita (ini semua uang kami),” tambah anggota parlemen itu. – Rappler.com
