‘Layanan Pengembalian’ ke Universitas Negeri – CHED
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
‘Jika ada universitas yang ingin mengembangkan layanan pengembalian, tidak ada yang bisa menghentikannya,’ kata Prospero de Vera III, Higher Education Officer.
MANILA, Filipina – Pejabat Komisi Pendidikan Tinggi (CHED) Prospero de Vera III mengatakan bahwa universitas negeri, bukan CHED, yang akan menerapkan program “layanan pulang pergi” berdasarkan undang-undang pendidikan tinggi gratis.
De Vera mengatakan universitas-universitas negeri dapat melakukan hal ini “dengan atau tanpa” ketentuan dalam Undang-Undang Akses Universal terhadap Pendidikan Tinggi Berkualitas.
“Perguruan tinggi bisa menerapkan layanan kepulangan. Ini adalah bagian dari kekuatan semua universitas… Jika ada universitas yang ingin mengembangkan layanan pengembalian, tidak ada yang bisa menghentikannya,” kata De Vera kepada Rappler di sela-sela pengarahan anggaran CHED di Senat pada Kamis, 20 September.
Hal itu menanggapi pernyataan perwakilan ACT Teachers Antonio Tinio yang mengaku mendapatkan komitmen CHED untuk menghapus ketentuan tersebut dalam undang-undang tersebut saat rapat anggaran di DPR, Kamis pagi.
Apa layanan umpan baliknya? Berdasarkan Undang-Undang Pendidikan Tinggi Gratis, universitas dan perguruan tinggi negeri dan lokal (SUCs dan LUCs) diberi mandat untuk membuat program “layanan pengembalian” bagi siswa yang memanfaatkan biaya kuliah gratis dan biaya lainnya sebagai cara untuk memenuhi kebutuhan “memberi kembali”. ” negara untuk membiayai pendidikan mereka.
Undang-undang menyerukan dua hal ini untuk diakui:
- peran pemuda dalam pembangunan bangsa, sebagaimana disebutkan dalam UUD
- hak dan kewajiban mahasiswa yang disubsidi dana publik, sebagaimana disebutkan dalam Undang-Undang Sistem Bantuan Keuangan Mahasiswa Terpadu untuk Pendidikan Tinggi (UniFAST)
Pada awal tahun 2018, De Vera mengatakan program-program tersebut biasanya serupa dengan sosialisasi atau bantuan ke berbagai kantor sekolah seperti perpustakaan universitas.
Kegiatan mungkin berbeda di setiap sekolah, karena CHED mengatakan mereka diberi “fleksibilitas maksimum” untuk menentukan “program layanan pengembalian” mereka.
Mengapa menghilangkan layanan pengembalian? Tinio berpendapat bahwa program tersebut “melampaui hukum” dan menghilangkan arti sebenarnya dari “pendidikan gratis” bagi siswa. Ia mengatakan, pendidikan tinggi tidak akan benar-benar gratis jika mahasiswa harus menyediakan pekerjaan untuk bisa kuliah di perguruan tinggi negeri.
“UU Pendidikan Tinggi Gratis Berkualitas merupakan pengakuan bahwa pendidikan tinggi adalah hak dan tidak memerlukan layanan balik dari mahasiswa,” kata Tinio.
Tunggu dan lihat: Tinio juga mengatakan dia akan menunggu perintah resmi yang akan “melarang layanan pemulangan sebagai persyaratan” menyusul jaminan CHED yang diberikan selama pertemuan anggaran badan tersebut di majelis rendah.
Namun De Vera kemudian menjelaskan bahwa usulan tersebut masih perlu direvisi. Dia mengatakan perintah apa pun harus menunggu karena bukan hanya CHED yang akan memutuskan masalah tersebut.
Terlepas dari klaim Tinio, De Vera mengatakan CHED hanyalah “satu suara” di dewan UniFAST yang harus menyetujui masalah ini. UniFAST adalah kantor yang bertugas menerapkan undang-undang pendidikan tinggi gratis.
“Bagaimana jika saya melakukannya, namun dewan UniFAST menolak saya?” dia berkata. “Kami masih harus mendiskusikannya di en banc, lalu kita lihat apa yang akan terjadi.” – Rappler.com
