blog.fcuzhhorod.com

Lebih banyak kelompok akan mengajukan petisi ke Komisi Pemilihan Umum (Comelec) untuk memblokir pencalonan calon presiden Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. mencoba untuk berhenti

Pengacara Howard Calleja mengumumkan hal ini dalam konferensi pers pada hari Jumat, 5 November, bersama dengan calon pemohon petisi Rommel Bautista dan pemimpin sipil Carol Araullo. Calleja mengatakan dia akan membantu para pemohon dalam kapasitas hukum pribadinya dan bukan sebagai penyelenggara 1Sambayan, koalisi yang mendukung pencalonan Wakil Presiden Leni Robredo.

Meskipun Marcos mampu mencalonkan diri dan menang sebagai senator sebelumnya, dan diizinkan mencalonkan diri sebagai wakil presiden, Calleja mengatakan, “Bahkan jika dia mencalonkan diri sebelumnya, itu tidak memastikan bahwa dia tidak dapat mencalonkan diri sekarang. Mungkin saya benar-benar, seperti saya, tidak tahu tentang masalah ini (sebelumnya).”

Namun Calleja mengatakan kelompok tersebut belum memutuskan apakah mereka akan mengajukan petisi untuk diskualifikasi. Yang pasti, kata Calleja, mereka akan mengajukan mosi untuk campur tangan dalam petisi pencabutan sertifikat pencalonan (COC) Marcos yang diajukan awal pekan ini oleh sekelompok pemimpin masyarakat yang diwakili oleh Ted Te, mantan juru bicara Mahkamah Agung, untuk membatalkan.

“Kami akan memutuskannya pada akhir pekan dan menyampaikannya paling lambat Senin atau Selasa,” kata Calleja.

Permohonan pembatalan tanah eksklusif COC merupakan pernyataan keliru dalam dokumen, dan batas waktu pengajuan telah habis pada 2 November. Permohonan Diskualifikasi mempunyai banyak alasan, dan batas waktunya adalah sehari sebelum proklamasi. Izah Katrina Reyes dari Lente mengatakan bahwa petisi diskualifikasi dapat diajukan sekarang dan “tidak perlu menunggu daftar final kandidat.”

Perbedaan mendasar antara keduanya adalah jika COC Marcos dibatalkan, tidak ada yang bisa menggantikannya, namun jika Marcos didiskualifikasi, penggantian masih memungkinkan.

“Setuju, karena dasar pembatalannya berbeda – itu representasi material, apa yang Anda masukkan ke dalam COC, yang Anda sumpah di bawah sumpah, adalah salah,” kata Calleja dalam bahasa campuran bahasa Inggris dan Filipina.

Marcos ‘keren, tenang’

Pengacara Marcos, Vic Rodriguez, mengatakan bahwa Bongbong “bersikap tenang, tenang, tenang, dan penuh otak” ketika ia menghadapi para pembuat petisi yang menyebut kubu mereka “politik selokan oleh pembunuh politik kuning.”

Rodriguez tidak menjawab kapan Marcos membayar denda dan berapa besar bunga serta biaya tambahan yang dicapai.

“Kami akan mengajukan jawaban kami dan dalam jawaban tersebut semua argumen hukum kami akan ada di sana,” kata Rodriguez.

Rodriguez berkata, “penarikan diri tidak pernah direncanakan.”

“(Marcos) mencalonkan diri sebagai presiden dan dukungan rakyat semakin hari semakin nyata dan faktanya rakyat menjawab Bongbong Marcos dan merekalah yang mengatakan, tinggalkan Bongbong,” kata Rodriguez dalam campuran bahasa Inggris dan Filipina. .

‘Kosongkan dari awal’?

Petisi untuk membatalkan COC Marcos, yang ingin diikuti oleh kelompok Calleja, membingkai kasus mereka atas dasar diskualifikasi – bahwa putra diktator yang digulingkan dianggap tidak memenuhi syarat untuk mencalonkan diri sebagai pejabat publik karena hukuman untuk mengajukan pajak penghasilan. . Pengembalian (ITR) pada tahun 1997, yang diselesaikan pada tahun 2001. Pernyataan Marcos dalam COC-nya bahwa ia memenuhi syarat adalah sebuah pernyataan yang keliru, kata petisi tersebut.

Apakah dia benar-benar tidak kompeten? Inilah yang menjadi perdebatan hukum, karena pasal 12 UU Omnibus Pemilu mendiskualifikasi seseorang yang “dijatuhi hukuman lebih dari delapan belas bulan atau kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela.”

Namun, Pengadilan Banding (CA) membebaskan Marcos dari kegagalan membayar pajak pada tahun 1997, namun menyatakan dia bersalah karena kegagalan mengajukan ITR pada tahun 1982-1985. PT tidak menjatuhkan hukuman penjara, hanya denda P36.000, sehingga alasan diskualifikasi hukuman lebih dari 18 bulan dihilangkan.

Calleja, dan juga pemohon sebelumnya, mengatakan bahwa adalah salah jika PT menghapuskan hukuman penjara karena undang-undang perpajakan menyatakan bahwa pelanggar pajak dalam bentuk apa pun harus dikenakan sanksi berupa denda dan penjara.

Bisakah keputusan CA diubah? Asas kekekalan putusan, atau aturan untuk tidak mengubah putusan yang telah bersifat final, tidak berlaku jika putusan tersebut batal, atau lebih dikenal dengan istilah “batal dari awalkata Calleja.

Pasal 12 juga menyatakan bahwa diskualifikasi yang didiskualifikasi “akan dihapuskan setelah berakhirnya jangka waktu lima tahun sejak menjalani hukuman.”

“Tidak ada hukuman yang harus dijalani karena memang demikian batal dari awalkata Calleja.

Namun harus menyatakan suatu kasus kepada putusan CA batal dari awal menjadi proses lain?

“Itu akan dimasukkan dalam mosi kami untuk melakukan intervensi (di Comelec), itu akan menjadi bagian dari isu yang termasuk dalam kasus ini,” kata Calleja, seraya menambahkan bahwa ini juga masalah kepraktisan, karena hanya tinggal tujuh bulan lagi. sampai pemilu.

Apakah Comelec merupakan badan yang tepat untuk menentukan kesalahan dalam keputusan pengadilan?

“Tentu saja akan ke Mahkamah Agung, karena kalau pemohon kita tidak senang dengan putusan Comelec misalnya, kita akan ke Mahkamah Agung, sama seperti kubu Marcos tidak senang, mereka juga akan pergi ke Mahkamah Agung. Pada akhirnya, Mahkamah Agung akan memutuskannya,” kata Calleja.

Bukankah a batal dari awal rutenya melewati pedoman Duterte? Presiden Rodrigo Duterte telah menjadikan opsi hukum ini sangat merugikan kritikus dan calon senator Antonio Trillanes IV. Upaya tersebut gagal karena prinsip penilaian yang tidak dapat diubah.

“Iya benar, itu juga merupakan pilihan hukum yang mungkin, tapi seperti saya katakan kita sedang pemilu, kalau tidak diikutsertakan maka tidak akan didengar. Kita harus mempelajarinya dengan hati-hati, jadi akan bijaksana untuk memasukkannya,” kata Calleja dalam campuran bahasa Inggris dan Filipina.

Apakah Marcos benar-benar didiskualifikasi?

Dalil lain petisi pembatalan COC adalah bahwa dalam undang-undang perpajakan disebutkan bahwa jika yang melanggar adalah pejabat publik, maka ia didiskualifikasi selamanya dari pencalonan jabatan publik. Itu saja sudah mendiskualifikasi Marcos, kata kelompok tersebut.

Namun, diskualifikasi abadi ini tidak disebutkan dalam keputusan CA tahun 1997. Ketentuan diskualifikasi juga baru ditambahkan pada amandemen undang-undang perpajakan tahun 1985 dan tahun 1997. Marcos didakwa pada tahun 1991 berdasarkan Kode Pajak tahun 1977. Apakah amandemen tersebut berlaku baginya, atau hukum pidana tidak berlaku surut?

“(Amandemen) dilaksanakan mulai Januari 1986. Kapan kita membayar pajak? tanggal 15 April tahun berikutnya, maka pajak tahun 1985nya harus dibayar pada tanggal 15 April 1986. Jadi kalau dia tidak membayar tanggal 15 April, itu pelanggaran kode pajak. Dia ditangkap berdasarkan undang-undang pajak tahun 1986,” kata Calleja.

Setidaknya, kata Calleja, amandemen kode pajak berlaku untuk tidak mengajukan ITR pada tahun 1985.

Araullo mengatakan, persoalannya sederhana saja, yakni menuntut integritas dan akuntabilitas setinggi-tingginya dari mereka yang ingin menjadi presiden.

“Tidak peduli bagaimana kita memutarnya, standar penting bagi siapa pun yang memegang jabatan, terutama pada posisi tinggi di pemerintahan, adalah standar bahwa Anda bukan pembohong dan bukan pencuri. Pada akhirnya, itulah yang kita bicarakan,” kata Araullo.

(Tidak peduli dari mana kita melihatnya, ini adalah standar penting bagi siapa pun yang ingin menjabat, terutama di posisi tinggi pemerintahan, bahwa Anda bukan pembohong dan bukan pencuri. Pada akhirnya, itulah yang kami lakukan) membicarakan tentang.)

Putar video

– Dengan laporan dari Dwight De Leon/Rappler.com