Lente bersumpah untuk menjadi ‘mandiri’ meskipun ada kemitraan Comelec
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Kami mengambil tindakan meskipun ada pemberitahuan dua minggu karena hal ini memiliki tujuan penting dalam pemilu kami,” kata direktur eksekutif Lente, Ona Caritos.
MANILA, Filipina – Jaringan Pengawas Pemilu untuk Pemilu yang Asli (Musim Semi) akan tetap “kritis” dan “independen” meskipun memiliki status baru sebagai mitra terakreditasi Komisi Pemilu (Comelec), menurut direktur eksekutifnya Ona Caritos
Lente menggantikan Gerakan Warga Nasional untuk Pemilihan Umum yang Bebas (Namfrel) sebagai anggota komite yang bertugas mengaudit suara pada pemilu 13 Mei.
“Meskipun kami adalah mitra terakreditasi Comelec, kami tetap bisa kritis dan tetap mandiri. Kami mengambil tugas ini karena kami menginginkan transparansi dalam pemilu,” kata Caritos kepada CEO Rappler dan Editor Eksekutif Maria Ressa dalam wawancara Rappler Talk yang disiarkan pada malam pemungutan suara, 12 Mei.
Musim semi kini menjadi bagian dari komite yang akan melakukan audit manual acak (RMA), yaitu proses dimana auditor, di wilayah sampel, menghitung secara manual suara yang sudah dihitung dengan mesin penghitung suara (VCM). Hal ini untuk memastikan bahwa VCM telah menghitung suara dengan benar.
“Kami tetap mengambil tindakan meskipun ada pemberitahuan dua minggu karena hal itu memiliki tujuan penting dalam pemilu kami,” kata Caritos.
Lente melatih 5.000 sukarelawan untuk memantau pemilu pada hari Senin, kata Caritos.
Comelec mengakreditasi Namfrel untuk memantau dan mengamati sistem pemilu otomatis, dan untuk bergabung dengan RMA. Namun, Namfrel menolak akreditasi tersebut karena dia juga menginginkan akses ke data Comelec untuk situs data pemilu terbuka untuk pemilu paruh waktu.
Suara membeli kekhawatiran
Pengawas pemilu khawatir akan meningkatnya laporan pembelian suara secara nasional.
“Karena peluang untuk berbuat curang lebih sedikit (dalam pemilu otomatis), banyak kandidat beralih ke pembelian suara untuk mendapatkan keuntungan dibandingkan lawan mereka. Ada tren peningkatan,” kata Gus Lagman dari Namfrel.
Lagman menolak klaim sebelumnya mengenai surat suara yang “diwarnai sebelumnya” dan menyebutnya sebagai “langkah untuk mendiskreditkan sistem pemilu otomatis.”
Caritos mengatakan permasalahannya adalah tidak adanya insentif bagi masyarakat untuk melaporkan praktik jual beli suara.
“Tidak ada program perlindungan saksi bagi pelapor jual beli suara. Proses melakukan itu juga memakan waktu terlalu lama,” kata Caritos.
Lagman mengatakan tantangannya adalah mencari bukti untuk mengadili mereka yang membeli suara.
“Agak sulit mencari bukti jika pembayaran dilakukan di rumah pembeli atau penjual, kecuali pelapor memberikan peringatan,” kata Lagman. – Rappler.com
