blog.fcuzhhorod.com

Kasus ini dapat mempengaruhi hak kebebasan berpendapat dari 50 juta siswa sekolah negeri di Amerika

Hakim Mahkamah Agung AS pada hari Rabu, 28 April, tampak siap untuk memutuskan mendukung mantan pemandu sorak sekolah menengah Pennsylvania yang didisiplinkan karena postingan kotor di media sosial, namun dengan hati-hati mendekati pertanyaan yang lebih luas tentang apakah sekolah negeri dapat menghukum siswa atas apa yang mereka katakan. di luar kampus.

Kesembilan hakim tersebut mendengarkan argumen selama hampir dua jam dalam pengajuan banding oleh Mahanoy Area School District atas keputusan pengadilan yang lebih rendah yang mendukung Brandi Levy yang menyatakan bahwa jaminan Amandemen Pertama Konstitusi AS atas kebebasan berpendapat melarang pejabat sekolah negeri membatasi kebebasan berbicara di luar batas yang diatur. kampus. Kasus ini dapat mempengaruhi hak kebebasan berpendapat dari 50 juta siswa sekolah negeri di Amerika.

Pengadilan mempertimbangkan persaingan antara siswa yang memiliki kebebasan berekspresi, terutama pandangan politik atau agama, dan sekolah yang memiliki kemampuan untuk mencegah gangguan di era Internet dan media sosial.

Keputusan tersebut, yang diperkirakan akan dikeluarkan pada akhir bulan Juni, dapat memperjelas batas-batas preseden Mahkamah Agung tahun 1969 yang mengizinkan sekolah negeri untuk menghukum ucapan siswa ketika hal tersebut “secara substansial mengganggu” komunitas sekolah.

Banyak sekolah dan pendidik, yang didukung oleh pemerintahan Presiden Joe Biden, berpendapat bahwa mengakhiri kewenangan mereka terhadap siswa di gerbang sekolah dapat mempersulit upaya memerangi penindasan, rasisme, kecurangan, dan pelanggaran privasi – yang semuanya sering terjadi secara online.

Persatuan Kebebasan Sipil Amerika (American Civil Liberties Union), yang diwakili oleh Levy, berpendapat bahwa pelajar memerlukan perlindungan dari sensor dan pemantauan terhadap keyakinan mereka.

Para hakim mengindikasikan bahwa mereka mungkin menghindari pembedaan menyeluruh antara pidato di dalam dan di luar kampus atau membuat uji hukum yang mencakup semua kemungkinan skenario yang dihadapi sekolah.

“Saya takut menulis sebuah standar,” kata Hakim liberal Stephen Breyer.

Pengadilan juga dapat mengeluarkan keputusan sempit yang menguntungkan Levy yang menyelesaikan masalah yang lebih luas mengenai peraturan sekolah mengenai pidato di luar kampus.

Postingan yang tidak senonoh

Para hakim tampak skeptis bahwa postingan Levy cukup mengganggu lingkungan sekolah sehingga tidak pantas menerima hukuman yang diterimanya.

Khawatir dia tidak mendapat tempat dalam uji coba tim pemandu sorak universitas setelah menjadi anggota tim universitas junior saat siswa kelas sembilan, Levy — yang saat itu berusia 14 tahun dan sekarang 18 tahun — membuat postingan di Snapchat.

Pada suatu hari Sabtu, saat berada di sebuah toko serba ada di Mahanoy City, dia memposting foto dirinya dan seorang temannya memberikan jari tengah, menambahkan keterangan yang menggunakan kata makian yang sama sebanyak empat kali untuk mengungkapkan ketidaksenangannya terhadap pemandu sorak, softball, sekolah dan ” mengucapkan semuanya”. .” Sekolah Menengah Area Mahanoy melarangnya menjadi anggota tim pemandu sorak selama satu tahun.

Hakim konservatif Brett Kavanaugh mengatakan tanggapan sekolah tersebut tampak seperti reaksi berlebihan.

“Dia melepaskan ketegangan seperti yang dialami jutaan anak lainnya ketika mereka kecewa karena mereka dikeluarkan dari tim sekolah menengah atau tidak masuk tim inti,” kata Kavanaugh.

Breyer mengatakan bahwa jika menggunakan kata-kata kotor di luar sekolah pantas untuk didisiplinkan, “ya ampun, setiap sekolah di negara ini tidak akan melakukan apa pun selain menghukum.”

Beberapa hakim mengajukan skenario hipotetis yang menunjukkan kepedulian mereka terhadap perlindungan ekspresi siswa, termasuk jika seorang siswa mengenakan kaos Black Lives Matter, membawa bendera Konfederasi, atau menolak memanggil siswa transgender dengan nama yang mereka adopsi.

“Garis tajam yang menurut saya ingin Anda tarik antara di dalam kampus dan di luar kampus, bagaimana kesesuaiannya dengan teknologi modern? Jika teks atau tangkapan layar… dikirim dari taman dan dibaca di kafetaria, apakah di luar kampus atau di dalam kampus?” Ketua Hakim John Roberts bertanya kepada pengacara ACLU.

Rekan hakim konservatif Samuel Alito mengungkapkan keprihatinannya mengenai penindasan dan ujaran yang ditujukan kepada siswa lain, namun mengatakan, “Jika kita ingin mengatasi masalah yang lebih luas, menurut saya kita memerlukan aturan yang jelas yang melindungi kebebasan berpendapat.”

Levy dan orang tuanya menggugat distrik tersebut, meminta penempatan kembali sebagai pemandu sorak dan keputusan bahwa hak Amandemen Pertama miliknya dilanggar. Pengadilan yang lebih rendah memenangkannya.

Keputusan akhir Mahkamah Agung akan berdampak pada sekolah negeri, sebagai institusi pemerintah, namun tidak pada sekolah swasta. – Rappler.com