blog.fcuzhhorod.com

Mississippi berpendapat bahwa Johnson & Johnson seharusnya mencantumkan peringatan pada label produk bedaknya mengenai risiko kanker ovarium

WASHINGTON, AS – Mahkamah Agung AS pada Senin, 13 Desember menolak mendengarkan permohonan Johnson & Johnson untuk membatalkan gugatan yang diajukan oleh negara bagian Mississippi atas tuduhan bahwa perusahaan tersebut gagal memberikan bantuan yang terlalu ringan kepada warga yang berbasis talk. produk meningkatkan risiko terkena kanker ovarium.

Para hakim menguatkan keputusan Mahkamah Agung Mississippi pada bulan April yang mengizinkan gugatan tersebut dilanjutkan.

Dalam kasus yang dituntut oleh Jaksa Agung Mississippi Lynn Fitch, negara bagian berpendapat bahwa J&J seharusnya mencantumkan peringatan pada label bedak bayi dan produk talk lainnya tentang risiko kanker ovarium. Badan Pengawas Obat dan Makanan AS mengatakan pada tahun 2014 bahwa label semacam itu tidak diperlukan, dan perusahaan tersebut mengatakan keputusan tersebut mencegah tuntutan hukum negara bagian seperti yang diajukan Mississippi.

Investigasi Reuters pada tahun 2018 menemukan bahwa J&J telah mengetahui selama beberapa dekade bahwa asbes, suatu zat karsinogen, terdapat dalam produk bedak mereka. Catatan internal perusahaan, kesaksian persidangan, dan bukti lain menunjukkan bahwa bedak mentah dan bubuk jadi J&J kadang-kadang dinyatakan positif mengandung asbes dalam jumlah kecil setidaknya sejak tahun 1971 hingga awal tahun 2000an.

Perusahaan tersebut mengatakan pada bulan Mei 2020 bahwa mereka akan berhenti menjual bedak bayi di Amerika Serikat dan Kanada, dengan alasan perubahan kebiasaan konsumen dan apa yang mereka sebut sebagai “informasi yang salah” tentang keamanan produk di tengah berbagai tantangan hukum.

Pada bulan Oktober, J&J mengajukan kebangkrutan dengan puluhan ribu tuntutan hukum yang menuduh bahwa produk-produk berbahan dasar talk menyebabkan kanker, sehingga mengalihkan potensi kewajiban ke anak perusahaan yang baru didirikan.

J&J mengatakan bisnis talk akan dihentikan sementara entitas baru tersebut dibebani dengan kewajiban talk J&J melalui proses kebangkrutan. Mississippi tidak setuju, dan mengatakan kepada para hakim untuk tidak memaafkan “upaya penundaan lebih lanjut” yang dilakukan perusahaan.

Hakim Samuel Alito tidak berpartisipasi dalam keputusan Mahkamah Agung untuk tidak mendengarkan banding tersebut, kemungkinan karena dia memiliki saham J&J. Hakim Brett Kavanaugh, yang ayahnya – sekarang sudah pensiun – adalah pelobi lama industri perlengkapan mandi, juga tidak berpartisipasi. Hakim biasanya tidak menjelaskan alasan mereka menyingkir dalam kasus tertentu.

Mahkamah Agung pada bulan Juni menolak permohonan banding J&J yang berupaya membatalkan ganti rugi sebesar $2,12 miliar kepada perempuan yang menyalahkan bedak bayi dan produk bedak bayi lainnya yang menyebabkan kanker ovarium mereka. – Rappler.com