blog.fcuzhhorod.com

Hakim dengan tegas mengingatkan jaksa bahwa mereka harus membuktikan ‘dengan pasti’ bahwa obat-obatan terlarang yang disita dalam operasi penggerebekan adalah ‘obat yang sama yang ditawarkan’ sebagai bukti di pengadilan.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) telah membebaskan sejumlah tersangka narkoba lainnya karena Mahkamah Agung memenuhi janjinya bahwa penanganan kasus yang buruk, terutama mereka yang melanggar peraturan pasokan narkoba, akan berujung pada pemecatan dan pembebasan.

Dalam 3 putusan terpisah sejak Desember 2018 hingga Januari 2019, Divisi 2 dan 3 MA membebaskan total 6 tersangka narkoba dan memerintahkan mereka segera dibebaskan dari penjara.

Tren pembebasan mengikuti Orang Melawan Lim, Keputusan en banc pada 4 September 2018 menegaskan kembali aturan ketat mengenai inventarisasi kasus narkoba. Ditulis oleh Associate Justice Diosdado Peralta, keputusan tersebut memperingatkan jaksa dan petugas polisi untuk mengikuti aturan yang ada atau berisiko dikeluarkan dari kasus tersebut.

Orang-orang menentang Lim telah menjadi topik hangat di peradilan sejak saat itu, terutama bagaimana hal ini berdampak pada perang pemerintah terhadap narkoba.

Pembebasan baru-baru ini

Pada tanggal 5 Desember, Divisi 2 SC membebaskan 3 tersangka narkoba – Oleh Malana yang divonis penjara seumur hidup pada tahun 2015 karena penjualan 0,02 gram sabu, dan Brandon dela Cruz dan James Francis Bautista yang divonis penjara seumur hidup pada tahun 2013 atas 0,029 gram sabu.

Hakim Madya Benjamin Caguioa memutuskan pembebasan Malana, sementara Hakim Madya Estela Perlas Bernabe memutuskan pembebasan Dela Cruz dan Bautista. Keduanya bersaing dengan anggota Divisi 2 lainnya – Senior Associate Justice Antonio Carpio, dan Associate Justice Andres Reyes Jr. dan Rosemary Carandang.

Pada 7 Januari tahun ini, Divisi 3 SC membebaskan Emmanuel Oliva, Bernardo Barangot dan Mark Angelo Manalastas yang dijatuhi hukuman penjara seumur hidup pada tahun 2015 atas 0,03 hingga 0,10 gram sabu senilai sekitar P500.

Hakim Madya Diosdado Peralta mengabulkan pembebasan Oliva, Brangot dan Manalastas.

Saksi tidak hadir

Sebelum pembebasan ini, MA membebaskan dua orang lainnya dengan alasan yang sama – polisi tidak memiliki semua saksi yang tepat dalam inventarisasi obat-obatan sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 21 Undang-Undang Republik No. 9165 atau Undang-Undang Narkoba Berbahaya Komprehensif tahun 2002.

Dengan memberlakukan aturan yang ketat, para hakim ingin jaksa dan penegak hukum membuktikan “dengan pasti” bahwa obat-obatan yang disita dalam operasi penggelapan adalah “obat yang sama yang ditawarkan” sebagai bukti di pengadilan.

Hukum mewajibkan terdakwa atau wakilnya; seorang pejabat publik terpilih; atau perwakilan dari Kejaksaan Nasional (NPS) atau media untuk hadir saat polisi melakukan inventarisasi obat-obatan yang disita.

Dalam kasus pembebasan Oliva, polisi berhasil mendatangkan pejabat barangay sebagai saksi, namun tidak satu pun dari NPS atau media.

Peralta menulis dalam keputusannya, “Penegakan yang lebih ketat terhadap pasal 21 diperlukan jika jumlah obat-obatan terlarang yang disita sangat kecil, karena sangat rentan terhadap penanaman, gangguan atau perubahan.”

Dalam pembebasan Dela Cruz dan Bautista, polisi menghadirkan pejabat barangay dan perwakilan NPS, tetapi tidak ada seorang pun dari media.

“Sebagaimana telah dibahas sebelumnya, yurisprudensi yang berlaku mengharuskan penuntut untuk mempertimbangkan ketidakhadiran saksi yang diperlukan dengan mengajukan alasan yang adil atau, paling tidak, dengan menunjukkan bahwa petugas yang melakukan penangkapan telah melakukan upaya yang tulus dan memadai untuk kehadiran mereka. Jelas bahwa standar tersebut tidak dipenuhi dalam kasus ini,” tulis Bernabe dalam keputusannya.

Dalam kasus pembebasan Malana, tidak ada satupun dari 3 saksi yang diperlukan yang hadir, sehingga Caguioa mengatakan: “Dalam kasus ini, asumsi keteraturan tidak dapat dipertahankan karena tim pembeli secara terang-terangan mengabaikan prosedur yang ditetapkan berdasarkan Bagian 21 RA 9165. ”

Peralta sebelumnya mengatakan “kami gagal dalam kasus narkoba” karena banyaknya jumlah kasus yang diajukan, sehingga membebani jaksa dan pengadilan. – Rappler.com