Mahkamah Agung membebaskan tersangka narkoba karena persiapan kasus yang buruk
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mahkamah Agung bertujuan untuk ‘menyingkirkan kasus-kasus terkait narkoba yang buruk’
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) membebaskan dan memerintahkan pembebasan tersangka narkoba yang dihukum karena kepemilikan obat-obatan terlarang pada tahun 2013 atas apa yang oleh hakim disebut sebagai kasus yang lemah sejak awal.
“Terdakwa Romy Miranda Lim dibebaskan atas dasar keraguan dan segera dibebaskan dari tahanan, kecuali dia ditahan secara sah karena masalah lain. Biarlah keputusan akhir dikeluarkan segera,” Mahkamah Agung en banc memberikan suara bulat dalam keputusan yang diumumkan pada tanggal 4 September.
Itu keputusan ditulis oleh Hakim Madya Diosdado Peralta, dengan persetujuan 12 hakim lainnya. Associate Justice Francis Jardeleza menghambat karena tindakannya di masa lalu sebagai Jaksa Agung, sementara Associate Justice Mariano Del Castillo sedang cuti kesejahteraan.
En banc menemukan bahwa ketika agen Badan Pemberantasan Narkoba Filipina (PDEA) melakukan survei pembelian terhadap Lim, tim penangkapan tidak mengikuti rantai pengamanan dalam menandai bungkus sabu yang diduga ditemukan pada tersangka.
Survei pembelian berlangsung di Kota Cagayan De Oro pada tahun 2010. Lim dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup pada tahun 2012 oleh Pengadilan Kota Cagayan de Oro (RTC) – keputusan yang dikuatkan oleh Pengadilan Banding pada bulan Februari 2017. (DALAM KARTU: Kasus narkoba mengambil alih pengadilan PH, memiliki tingkat disposisi yang rendah)
Penanganan yang buruk
UU Republik No. 9165 atau Undang-Undang Narkoba Berbahaya mewajibkan tim penangkapan untuk melakukan inventarisasi fisik dan mengambil bukti di hadapan terdakwa atau wakilnya, media, anggota Departemen Kehakiman (DOJ), dan pejabat publik terpilih. .
Dalam kasus Lim, tidak satupun dari 3 perwakilan independen hadir dalam inventaris PDEA, sehingga tidak membuat tanda tangan yang diperlukan pada tanda terima inventaris.
MA mengatakan PDEA, serta jaksa penuntut, gagal menunjukkan alasan yang adil mengapa perwakilan tersebut tidak dapat dihubungi untuk melakukan inventarisasi.
Hal ini menimbulkan keraguan yang masuk akal, kata MA.
“Dengan kata lain, dalam perkara pidana, penuntut harus menghasilkan bukti yang cukup sehingga hakim dapat meyakini secara masuk akal bahwa suatu barang masih sesuai dengan klaim pemerintah,” kata MA. (BACA: SC menindak penggerebekan pembelian narkoba yang sembrono, ingin kasus-kasus lemah dibatalkan)
Mahkamah Agung juga mengatakan bahwa lacak balak harus menjadi persyaratan wajib, serta aturan-aturan lain yang terdapat dalam undang-undang tersebut, untuk “menyingkirkan lebih awal dari berkas perkara pengadilan yang sudah penuh sesak, segala insiden terkait narkoba yang diatur atau dibuat dengan buruk.” – Rappler.com
