Mahkamah Agung memerintahkan Rappler dan Comelec untuk mengomentari petisi Calida
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mahkamah Agung juga memerintahkan Rappler dan badan pemungutan suara untuk mengomentari perintah penahanan yang diajukan oleh Jaksa Agung Jose Calida.
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung memerintahkan Rappler dan Komisi Pemilihan Umum (Comelec) untuk menyampaikan komentar mereka atas petisi dan permohonan perintah penahanan sementara (TRO) yang diajukan oleh Jaksa Agung Jose Calida pada Memorandum Perjanjian Rappler-Comelec (MOA ) telah diserahkan. ).
Juru bicara Mahkamah Agung (SC), Brian Keith Hosaka, mengatakan pada Selasa 15 Maret bahwa Mahkamah Agung mengambil keputusan tersebut melalui musyawarah.
“Saya hanya ingin mengumumkan bahwa dalam kasus Republik Filipina yang diwakili oleh OSG vs. Comelec dan Rappler (GR No. 258926), Court En Banc dalam musyawarahnya hari ini memerintahkan para tergugat untuk menyampaikan masing-masing. mengomentari permohonan dan permohonan TRO dalam jangka waktu 10 hari yang tidak dapat diperpanjang sejak diterimanya perintah tersebut,” kata Hosaka.
“Responden harus menyampaikan komentar mereka ke pengadilan melalui layanan pribadi,” tambah juru bicara SC.
Awal bulan ini, Calida, yang seharusnya menjadi pengacara untuk lembaga pemerintah, pergi ke Mahkamah Agung untuk membatalkan MOA antara Rappler dan Comelec, yang antara lain mengatur pemeriksaan fakta oleh Rappler. Kesepakatan itu juga mencakup pembuatan konten pendidikan pemilih dan penyematan alat pencari arah lembaga pemungutan suara di situs webnya. Dalam permohonannya ke Mahkamah Agung, Calida berargumentasi bahwa pengecekan fakta melanggar kebebasan berpendapat.
Dia mengancam badan pemungutan suara bahwa dia akan mengajukan tuntutan ke Mahkamah Agung pada tanggal 7 Maret jika Comelec tidak mencabut perjanjiannya dengan Rappler pada tanggal 4 Maret. Dia memanfaatkan ancaman ini ketika Penjabat Ketua Comelec Socorro Inting menyatakan pada tanggal 4 Maret bahwa Comelec independen. Namun keesokan harinya, Inting menyerah pada tekanan dan mengeluarkan memo yang menunda pelaksanaan perjanjian dengan Rappler.
Meskipun Comelec mempunyai kekuasaan yang luas di bawah kekuasaannya UUD 1987 – terutama pada masa pemilu. Badan pemungutan suara “dapat mengawasi atau mengatur penikmatan atau penggunaan semua waralaba atau izin untuk pengoperasian transportasi dan utilitas umum lainnya, media komunikasi atau informasi, semua hibah, hak istimewa atau konsesi yang diberikan oleh Pemerintah atau subdivisi apa pun. “
Tindakan pertama Calida yang menentang kesepakatan Rappler-Comelec dilakukan pada hari yang sama dengan kubu putra diktator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. menyerukan perjanjian itu, dengan tuduhan palsu. Pada tahun 2016, Jaksa Agung mendakwa Marcos Jr.
Selama musim pemilu, konsorsium pengecekan fakta Tsek.PH menemukan bahwa Marcos Jr. yang paling diuntungkan dari disinformasi. – Rappler.com
