blog.fcuzhhorod.com

Hakim Rosmari Carandang juga mempertanyakan pengacara pemerintah tentang apakah pekerjaan badan amal seperti kelompok agama yang membantu masyarakat miskin harus dilihat sebagai tindakan yang dilakukan dengan ‘iktikad baik’.

Mahkamah Agung akan meminta Penasihat Keamanan Nasional Hermogenes Esperon Jr untuk menjelaskan mengapa beberapa pejabat pemerintah menghubungkan penyelenggara dapur umum dengan Tentara Rakyat Baru (NPA) ketika mereka melanjutkan argumen lisan mengenai petisi undang-undang anti-teror pada tanggal 4 Mei.

Esperon seharusnya diminta menjawab pertanyaan dari Associate Justice Rosmari Carandang kepada Asisten Jaksa Agung Raymund Rigodon pada Hari ke-5 argumen lisan undang-undang anti-teror pada Selasa, 27 April, namun tidak ada waktu lagi.

“Beberapa pejabat pemerintah telah membuat pernyataan yang mengaitkan penyelenggara pantry dengan NPA. Apa dasar pemerintah mengatakan hal tersebut? Apakah kamu punya ide?” Carandang bertanya pada Rigodon pada hari Selasa.

Rigodon dan rekan ASG Marissa dela Cruz-Galandines terpaksa menjawab interpelasi pada hari Selasa, karena Jaksa Agung Jose Calida memutuskan untuk hanya memberikan pernyataan pembuka kepada pemerintah, pertama kalinya dia mengabaikan argumen lisan.

“Saya tidak memiliki pengetahuan pribadi,” kata Rigodon.

“Apakah kamu tidak mempunyai pengetahuan? Bahwa sebagian pegawai negeri mengasosiasikan orang yang berhati baik (dengan NPA)?” desak Carandang.

“Mungkin kita bisa berkonsultasi dengan Penasihat Keamanan Nasional,” kata Rigodon.

Esperon menghadiri argumen lisan melalui Zoom, tetapi para hakim kehabisan waktu pada hari Selasa. Dia akan dipanggil kembali ke sesi berikutnya pada 4 Mei.

“Kita bisa menanyainya nanti. Kami akan mengajukan pertanyaan padanya nanti. Saya punya pertanyaan untuk Jenderal Esperon. Sebaiknya nanti dijawab oleh Jenderal Esperon,” kata Carandang, ketua perkara 37 petisi yang mempertanyakan konstitusionalitas undang-undang antiteror.

Esperon sendiri mengatakan bahwa mereka “akan memperhatikan penyelenggara, terutama jika mereka mengiklankan organisasinya yang akan dialihkan ke front hukum organisasi depan CPP-NPA.”

Sebelum disumpal, Letnan Jenderal Antonio Parlade Jr, juru bicara Satuan Tugas Nasional untuk Mengakhiri Konflik Bersenjata Komunis Lokal (NTF-ELCAC), menyamakan penyebaran cepat di perut masyarakat dengan pekerjaan “Setan”.

Ada mosi yang tertunda untuk memaksa Parlade menjelaskan ancamannya terhadap pemohon dan jurnalis yang meliput kasus tersebut.

Memberikan dukungan materi

Sebelum Carandang membahas apa yang disebutnya sebagai “masalah hangat perut masyarakat”, dia menanyai Rigodon tentang Pasal 12 undang-undang anti-teror yang menghukum “memberikan dukungan materi kepada teroris” dari 12 tahun hingga penjara seumur hidup.

Pertanyaan Carandang adalah sebagai berikut: Kapan bantuan atau bantuan kemanusiaan atau sumbangan amal dianggap sebagai kejahatan menurut pasal 12?

“Yang memberikan bantuan materil harus menyadari bahwa badan atau individu yang diberi dukungan terlibat dalam terorisme, Yang Mulia, atau mempromosikan terorisme, Yang Mulia. Jika seseorang tidak mengetahui bahwa entitas ini terlibat dalam terorisme, bagaimana mereka dapat dianggap memberikan dukungan material? kata Rigodon.

Rigodon menekankan bahwa Pasal 13 undang-undang tersebut secara khusus mengecualikan Komite Palang Merah Internasional (ICRC), Palang Merah Filipina (RRT), dan “mitra atau organisasi kemanusiaan netral lainnya yang diakui negara” dari Pasal 12.

Carandang bertanya apakah pemerintah Filipina harus memperluas pengecualian tersebut dengan mencakup segala jenis dukungan medis, dan bahkan materi keagamaan.

Rigodon tidak cenderung setuju.

“Ada kemungkinan Yang Mulia bahwa badan amal atau mereka yang terlibat dalam masyarakat sipil…dalam bantuan kemanusiaan dapat digunakan sebagai garda depan oleh kelompok-kelompok teroris ini untuk mendapatkan pasokan, obat-obatan atau dana yang dapat mereka gunakan untuk kegiatan teroris mereka, Yang Mulia,” kata Rigodon.

Bisakah gereja disalahkan?

Carandang bertanya, bagaimana dengan Gereja?

Para pemimpin dan kelompok agama yang telah mengajukan petisi mereka sendiri telah menyoroti potensi risiko kesalahan asosiasi, dengan alasan bahwa sektor agama selalu membantu kelompok-kelompok yang terpinggirkan – kelompok yang sama yang telah diberi tanda merah.

Dewan Anti-Terorisme telah menetapkan Partai Komunis Filipina-NPA (CPP-NPA) sebagai kelompok teroris, dan pemerintah telah mengambil langkah untuk membekukan “akun-akun terkait.” Penunjukan merupakan kewenangan tersendiri dari dewan, terpisah dari proses pembatasan di pengadilan.

Bahkan sebelum undang-undang anti-teror disahkan, pemerintah membekukan aset kelompok nirlaba Misionaris Pedesaan Filipina (RMP), dan menuduh mereka mendanai NPA.

“Jadi negara tidak mengakui Gereja sebagai organisasi yang memberikan bantuan amal, kontribusi kepada masyarakat? Bahkan Kongres pun mewaspadai aktivitas Gereja, apakah itu yang Anda maksud?” tanya Carandang.

“Mungkin Kongres hanya ingin memastikan bahwa bantuan kemanusiaan tersebut akan diberikan kepada mereka yang benar-benar membutuhkan dan tidak akan digunakan untuk membantu aktivitas kekerasan,” kata Rigodon.

Carandang menanyakan apa yang bisa dilakukan para pemimpin gereja jika mereka ditangkap karena memberikan dukungan materi kepada teroris. Rigodon mengatakan mereka bisa berargumentasi karena kurangnya pengetahuan bahwa penerima manfaat terlibat dalam kegiatan teroris.

“Tidakkah pemerintah akan menanamkan itikad baik pada lembaga-lembaga amal? Organisasi Gereja? Memberikan dukungan kepada masyarakat miskin?” kata Carandang.

“Selama dukungan tersebut tidak diberikan kepada organisasi teroris yang teridentifikasi,” kata Rigodon.

Ketua Hakim Alexander Gesmundo mengatakan Carandang bisa melanjutkan pemeriksaannya, termasuk terhadap Esperon, pada sidang berikutnya pada 4 Mei.

Berikut cerita dari Hari ke-5:

– Rappler.com