Mahkamah Agung meminta pendapat pemerintah AS mengenai kasus herbisida Bayer
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Bayer ingin Mahkamah Agung Amerika Serikat membatalkan putusan pengadilan tingkat rendah yang menguatkan ganti rugi sebesar $25 juta yang diberikan kepada seorang penduduk California yang menyalahkan penyakit kankernya pada Roundup.
WASHINGTON, AS – Mahkamah Agung AS pada Senin, 13 Desember, menanyakan pandangan pemerintahan Presiden Joe Biden mengenai apakah hakim harus mendengarkan upaya Bayer AG untuk menolak klaim pelanggan yang mengklaim bahwa herbisida Roundup menyebabkan kanker, sebagaimana yang dicari perusahaan. untuk menghindari potensi kerugian miliaran dolar.
Bayer mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung pada bulan Agustus untuk membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang menguatkan ganti rugi sebesar $25 juta yang diberikan kepada warga California Edwin Hardeman, pengguna Roundup yang menyalahkan kankernya pada raksasa farmasi dan kimia Jerman.
Keputusan Mahkamah Agung mengenai apakah akan menangani kasus ini diawasi dengan ketat seiring dengan manuver Bayer untuk membatasi tanggung jawab hukumnya dalam ribuan kasus. Jaksa Agung AS Elizabeth Prelogar akan mengajukan laporan singkat dalam beberapa bulan mendatang yang menguraikan posisi pemerintah.
Bayer mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa hal itu didorong oleh pengumuman pengadilan, yang sering kali menunjukkan bahwa hakim tertarik untuk mendengarkan suatu kasus.
Pemerintah AS “secara konsisten menemukan bahwa herbisida berbahan dasar glifosat dapat digunakan dengan aman dan tidak bersifat karsinogenik, dan telah menyatakan bahwa peringatan kanker adalah salah dan menyesatkan serta akan memberikan label yang salah pada produk tersebut,” demikian pernyataan Bayer.
Bayer kalah dalam tiga kali banding terhadap keputusan yang memihak pengguna Roundup, dan masing-masing memberikan mereka hadiah puluhan juta dolar. Bayer menaruh harapan keringanan pada Mahkamah Agung yang mayoritas konservatif, yang memiliki reputasi pro-bisnis.
Bayer meminta Mahkamah Agung untuk meninjau kembali putusan dalam kasus Hardeman, yang dikuatkan oleh Pengadilan Banding AS ke-9 yang berbasis di San Francisco pada bulan Mei. Hardeman menggunakan Roundup secara teratur di rumahnya di California utara selama 26 tahun sebelum dia didiagnosis menderita limfoma non-Hodgkin.
Terdapat lebih dari 25.000 klaim terkait yang belum diselesaikan oleh Bayer.
Bayer, yang juga memproduksi aspirin, pil KB Yasmin dan obat pencegah stroke Xarelto, antara lain, berpendapat bahwa klaim kanker tentang Roundup dan bahan aktif glifosatnya bertentangan dengan ilmu pengetahuan yang baik dan izin produk dari Badan Perlindungan Lingkungan AS. EPA telah mempertahankan pedoman bahwa glifosat tidak bersifat karsinogenik dan tidak menimbulkan risiko bagi kesehatan masyarakat bila digunakan sesuai petunjuk pada label.
Bayer mengatakan pihaknya tidak boleh dikenakan sanksi karena memasarkan produk yang dianggap aman oleh EPA dan badan tersebut tidak mengizinkan peringatan kanker dicetak.
Tuntutan hukum terhadap Bayer mengatakan perusahaan seharusnya memperingatkan pelanggan tentang dugaan risiko kanker. Bayer ingin Mahkamah Agung menemukan bahwa persetujuan label EPA berdasarkan undang-undang federal yang disebut Undang-Undang Insektisida, Fungisida, dan Rodentisida Federal mencegah klaim “kegagalan untuk memperingatkan” yang diajukan berdasarkan undang-undang negara bagian.
Tuntutan hukum terkait Roundup telah menghantui Bayer sejak mereka mengakuisisi merek tersebut sebagai bagian dari pembelian benih pertanian dan pembuat pestisida Monsanto senilai $63 miliar pada tahun 2018.
Bayer menandatangani perjanjian penyelesaian prinsip dengan penggugat pada bulan Juni 2020, namun tidak dapat memperoleh persetujuan pengadilan untuk perjanjian terpisah tentang cara menangani kasus di masa depan.
Pada bulan Juli, Bayer mengambil ketentuan litigasi tambahan sebesar $4,5 miliar jika terjadi keputusan yang tidak menguntungkan oleh Mahkamah Agung atau jika hakim menolak untuk mempertimbangkan permohonannya. Hal ini memberikan “keuntungan yang signifikan” jika Mahkamah Agung memenangkannya, menurut Bayer.
Ketentuan ini merupakan tambahan dari $11,6 miliar yang sebelumnya disisihkan untuk penyelesaian dan litigasi atas masalah tersebut.
Bayer berencana mengganti glifosat dalam herbisida untuk pasar perumahan AS bagi tukang kebun non-profesional dengan bahan aktif lainnya. Mereka akan terus menjual herbisida kepada para petani, yang sangat bergantung pada herbisida tersebut dan yang perannya dalam litigasi digambarkan oleh Bayer sebagai hal yang dapat diabaikan.
Pada akhir bulan Oktober, Bayer telah mencapai penyelesaian sekitar 98.000 kasus dari sekitar 125.000 kasus secara keseluruhan.
Juri California minggu lalu menemukan bahwa Roundup tidak menyebabkan limfoma non-Hodgkin pada wanita. – Rappler.com
