Mahkamah Agung menerima klaim Las Piñas-Parañaque bagian dari Teluk Manila
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
‘Ancaman tersebut belum diketahui pasti,’ kata Mahkamah Agung, yang memberikan suara 11-2 untuk proyek reklamasi.
Mahkamah Agung en banc memberikan suara 11-2 untuk menyetujui proyek reklamasi sekitar 530 hektar garis pantai Teluk Manila di Las Piñas dan Parañaque, memutuskan bahwa ancaman terhadap lingkungan belum cukup diketahui.
“Ancaman tersebut belum diketahui dan volume data yang dihasilkan oleh analisis objektif dan para ahli telah mengecualikan ketidakpastian ilmiah tentang sifat dan tingkat ancaman yang diperkirakan,” bunyi putusan tertanggal 11 Mei 2021, namun baru pada Kamis, 21 Oktober. dilepaskan. .
Hal ini ditulis oleh Associate Justice Rosmari Carandang, dengan perbedaan pendapat dari Associate Justice Marvic Leonen dan Associate Justice Amy Lazaro Javier. Hakim asosiasi Samuel Gaerlan tidak memberikan suara. Hanya ada 14 hakim ketika putusan itu diundangkan.
Pada tahun 2009, Alltech Contractors mengusulkan proyek untuk mengembangkan lahan seluas 321,26 hektar di Las Piñas dan 174,88 hektar di Parañaque, keduanya di sepanjang garis pantai Teluk Manila.
Hal ini merupakan kerugian bagi mantan perwakilan Las Piñas dan sekarang senator Cynthia Villar, yang bersama warga mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung untuk menghentikan proyek tersebut karena diduga akan membuat komunitas mereka rentan terhadap banjir.
Otoritas Daur Ulang Filipina menyetujui proyek ini pada tahun 2010 dengan tunduk pada kepatuhan terhadap peraturan lingkungan. Alltech mengajukan perubahan Rencana Pengelolaan Laporan Kinerja Lingkungan (EPRMP) pada bulan Desember tahun itu, memperluas proyek hingga mencakup 203,43 hektar di Parañaque dan 431,71 hektar di Las Piñas.
Pada bulan Maret 2011, Departemen Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam – Biro Pengelolaan Lingkungan (DENR-EMB) menerbitkan Sertifikat Kepatuhan Lingkungan (ECC) untuk proyek tersebut.
Villar mengklaim hal itu akan menghalangi aliran sungai Las Piñas-Zapote dan Parañaque. Pengadilan Tinggi mengabulkan surat perintah kalikasan pada tahun 2012, namun mengizinkan Pengadilan Banding (CA) untuk mendengarkan seluruh manfaatnya.
Pada tahun 2013, (CA) menolak petisi tersebut, dengan mengatakan bahwa proyek tersebut telah menjalani proses yang lengkap dan sebagaimana mestinya karena, sebagaimana dinyatakan oleh Pengadilan Banding, pengajuan EPRMP adalah bentuk Analisis Mengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) yang sah.
Mahkamah Agung dalam putusan terbarunya menguatkan keputusan CA dan memberikan bobot pada EPRMP Alltech yang berjanji bahwa “saluran pembuangan disediakan secara memadai untuk berfungsi sebagai saluran pembuangan.”
Prinsip kehati-hatian tidak berlaku untuk kasus ini, kata ponencia Carandang.
“Tidak ada penyalahgunaan diskresi yang terbukti dilakukan oleh DENR-EMB dalam menginstruksikan pemrakarsa proyek untuk mengajukan EPRMP. Oleh karena itu, mereka menikmati keteraturan dalam melaksanakan tugas resminya,” kata MA.
MA menambahkan bahwa dengar pendapat publik, yang menurut Villar dilewati, “tidak wajib untuk proyek yang diusulkan.”
“Dalam pandangan kami, surat perintah kalikasan hanya boleh digunakan dalam keadaan luar biasa yang memerlukan perhatian segera dari pengadilan dan tidak dapat digunakan secara sewenang-wenang ketika upaya hukum tersedia di lembaga administratif untuk mengatasi permasalahan yang melibatkan perlindungan hak ekologis dan untuk menyelesaikan, ” kata SC.
Mahkamah Agung melindungi Teluk Manila melalui mandamus yang terus berlanjut. Ini adalah penghargaan khusus dimana Pengadilan dapat meminta pertanggungjawaban semua lembaga terkait untuk melindungi dan merehabilitasi Teluk Manila. Sampai hari ini, lembaga-lembaga tersebut melaporkan apa yang telah mereka lakukan untuk tujuan ini ke Mahkamah Agung.
Berdasarkan mandat inilah beberapa kelompok berusaha untuk menganggap DENR menghina proyek pasir dolomit yang kontroversial di Teluk Manila, dengan mengatakan bahwa proyek tersebut melanggar perintah perlindungan. Namun Mahkamah Agung mengambil pendekatan langsung pada tahun 2020 untuk menolak petisi penghinaan tersebut. – Rappler.com
