blog.fcuzhhorod.com

Pemecatan tersebut didasari oleh tidak adanya kapasitas hukum yang dimiliki pemohon, Jesus Falcis. Falcis dan rekan pengacaranya bertanggung jawab atas penghinaan tidak langsung.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) dengan suara bulat menolak petisi yang disebut-sebut sebagai petisi bersejarah yang mengizinkan pernikahan sesama jenis di Filipina karena alasan teknis.

“Keputusan pengadilan menolak permohonan Falcis karena kurangnya kedudukan, pelanggaran prinsip hierarki pengadilan dan kegagalan untuk mengangkat kontroversi yang nyata dan dapat dibenarkan,” kata juru bicara SC Brian Keith Hosaka dalam konferensi pers, Selasa, 3 September. .

Falcis, seorang pengacara muda dan terbuka sebagai gay, mengajukan petisi terhadap Pejabat Pencatatan Sipil, pejabat publik yang posisinya menolak surat nikah bagi pasangan gay. Namun Falcis sendiri tidak ingin menikah.

Falcis kemudian menemukan pasangan gay Ceejay Agbayani dan Marlon Felipe sebagai intervensi dalam petisi tersebut. Agbayani dan Felipe ingin menikah dan nyatanya menikah di bawah Gereja Kristen LGBT milik Agbayani. Pernikahan mereka tidak diakui oleh Negara.

“(Pengadilan) telah memperjelas bahwa hanya melalui adanya fakta nyata dan pengajuan yang bertentangan maka Pengadilan dapat sepenuhnya mempertimbangkan implikasi dan konsekuensi dari keputusannya,” kata Hosaka.

Meskipun menolak kasus ini karena alasan teknis, Mahkamah Agung membuat keputusan penting bahwa Konstitusi tidak secara tegas melarang pernikahan sesama jenis.

“Dari teks aslinya, Konstitusi tidak mendefinisikan atau membatasi pernikahan berdasarkan jenis kelamin, gender, orientasi seksual atau identitas atau ekspresi gender,” kata Hosaka mengutip keputusan tersebut.

Hirarki pengadilan

Hakim juga selama argumentasi lisan mengenai pelanggaran yang dilakukan Pemohon itu hierarki pengadilandan mengatakan bahwa keputusan penting Mahkamah Agung AS yang melegalkan pernikahan sesama jenis adalah puncak dari perjuangan selama puluhan tahun di pengadilan yang lebih rendah.

Falcis dikritik karena kelemahan prosedural dalam argumen lisannya, meskipun profesor hukum tata negara Dan Gatmaytan mengatakan masalah prosedural dapat diselesaikan jika Mahkamah Agung menginginkannya.

“Dan itulah mengapa kesimpulan saya adalah (hakim) berusaha mencari alasan untuk tidak memutus perkara tersebut,” kata Gatmaytan dalam wawancara sebelumnya.

Mahkamah Agung juga menyatakan Falcis dan rekan pengacaranya Darwin Angeles, Keisha Trina Guangko dan Christopher Ryan Maranan bertanggung jawab atas penghinaan tidak langsung.

“Melupakan dasar-dasar prosedur dan kesopanan pengadilan – atau lebih buruk lagi, berpura-pura mengetahuinya, namun sebenarnya hanya mengeksploitasinya sebagai propaganda – dan kemudian, terjun langsung ke upaya litigasi konstitusional yang membebani, adalah pengkhianatan yang menghina. standar tinggi profesi hukum,” kata Hosaka mengutip en banc.

Hakim Madya Marvic Leonen, ponente, mengatakan isu kemitraan sesama jenis “mungkin, untuk saat ini, menjadi masalah yang harus ditangani Kongres.”

“Pengadilan melalui para pendukungnya mengakui sejarah panjang diskriminasi dan marginalisasi yang dihadapi oleh komunitas lesbian, gay, biseksual, transgender, queer, interseks dan komunitas gender dan seksual minoritas lainnya (LGBTQI+), serta perjuangan mereka yang berkelanjutan menuju kesetaraan,” kata Hosaka. . – Rappler.com