blog.fcuzhhorod.com

Divisi 3 Pengadilan Tinggi membatalkan keputusan pengadilan banding yang sebelumnya membebaskan pasangan Manu dan Champa Gidwani, yang dianugerahi lebih dari uang pertanggungan oleh 86 penggugat palsu

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung telah memberikan lampu hijau untuk mengadili 88 orang yang diduga menyamar sebagai deposan Legacy Bank yang ditutup dan mampu mengklaim asuransi senilai P97,73 juta.

Divisi Ketiga Mahkamah Agung menerapkan kembali resolusi mantan Menteri Kehakiman Emmanuel Caparas pada tahun 2016 yang menuntut pasangan Manu dan Champa Gidwani serta 86 penggugat palsu lainnya atas kejahatan estafa melalui pemalsuan dokumen, sumpah palsu, dan pencucian uang.

Pengadilan Banding sebelumnya membatalkan resolusi Caparas pada tahun 2016 dan menolak pengaduan terhadap para deposan. Divisi ke-3, dipimpin oleh Associate Justice Presbitero Velasco Jr., membatalkan pengadilan banding dan mengembalikan dakwaan Caparas.

Apa yang terjadi sebelumnya: Legacy Bank yang terdiri dari 12 bank afiliasi ditutup pada tahun 2008. Perusahaan Penjamin Simpanan Filipina (PDIC) harus membayar simpanan yang diasuransikan pada bank tersebut.

Menurut PDIC, 471 rekening dibuka di berbagai rekening Nama Warisan senilai total P118,19 juta.

PDIC kemudian menemukan bahwa rekening tersebut dibuka dan didanai oleh cek yang diterbitkan hanya oleh satu orang. PDIC juga menemukan sebagian penabung di rekening tersebut merupakan pegawai pasangan Gidwani.

Berdasarkan aturan PDIC, semua simpanan yang dikelola oleh satu pemilik akan dikonsolidasikan ke dalam satu rekening dan berhak atas perlindungan asuransi simpanan maksimum.

Dengan memiliki banyak rekening oleh banyak pemilik, pasangan Gidwani dan deposan mereka yang dianggap bodoh dapat mengklaim P98,73 juta. Atas tanggung jawab Caparas, pasangan Gidwani seharusnya hanya berhak atas asuransi maksimum P250.000 untuk semua simpanan.

Turut didakwa sebelumnya adalah Rizal Commercial Banking Corporation (RCBC) Bacolod Manajer Cabang Utama Andrew A. Jereza.

Ketika PDIC menerbitkan cek kepada penggugat asuransi, diinstruksikan agar cek tersebut disetorkan hanya ke rekening penerima. Sebaliknya, 683 cek disimpan dalam satu rekening di RCBC Bacolod.

Caparas kemudian mengatakan bahwa RCBC dan Jereza seharusnya menandai simpanan tersebut.

Bagaimana Pengadilan Banding memutuskan: PDIC mengajukan pengaduan terhadap Pasangan Gidwani dan 86 orang lainnya karena diduga mengajukan klaim asuransi palsu dengan menyamar sebagai penabung. “padahal mereka bukan pemilik sebenarnya dari rekening deposito yang dikelola di bank Warisan tersebut.”

Sebelum Caparas mendakwa mereka, satuan tugas Departemen Kehakiman membebaskan mereka. Caparas, sebagai ketua DOJ, akhirnya mendukung tuduhan tersebut.

Namun pada bulan Januari 2017, CA mengatakan Caparas melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan dengan menuntut responden yang dibebaskan oleh gugus tugas departemennya sendiri. CA kembali membersihkan responden.

Apa yang dikatakan Mahkamah Agung: Menurut Mahkamah Agung, PT secara dini memerintahkan agar pengaduan tersebut dibatalkan.

“Oleh karena itu, jelas merupakan kesalahan CA dalam memutuskan hal ini SOJ (Menteri Kehakiman) Caparas sebenarnya tidak punya pilihan selain melakukan hal tersebut membenarkan temuan Satgas DOJ re dugaan tidak adanya kemungkinan alasan untuk menuntut tergugat,” katanya.

Divisi 3 mengatakan uji coba skala penuh akan diadakan.

“Apakah ada kesepakatan antar tergugat atau tidak Manu dan masing-masing deposan adalah kasus yang memiliki ventilasi terbaik selama sidang yang tepat, di mana bukti dapat disajikan dan dihargai sama sekali. Cukuplah untuk sementara waktu menyatakan bahwa Pengadilan berkesimpulan demikian kemungkinan alasan untuk menuntut responden dengan estafa dan pencucian uang,” kata MA dalam keputusan yang dibuat oleh Velasco.

Hakim Madya Marvic Leonen, Samuel Martires dan Alexander Gesmundo sependapat. – Rappler.com