Malacañang menyatakan masih bisa membatalkan amnesti Trillanes dengan keputusan pengadilan Makati
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Istana mengatakan kesimpulan Hakim Soriano bahwa Presiden Duterte berwenang mengeluarkan proklamasi no. Menerbitkan 572 berarti pemerintah dapat menggunakan cara hukum untuk menjamin penangkapan Trillanes
MANILA, Filipina – Malacañang tidak setuju dengan kesimpulan Pengadilan Negeri Makati (RTC) Cabang 148 bahwa pencabutan dakwaan penangkapan negara pada tahun 2011 terhadap Senator Antonio Trillanes IV sudah final.
Menanggapi penolakan Hakim Andres Soriano atas mosi Departemen Kehakiman untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Trillanes, Malacañang mengklaim bahwa penghentian kasus tersebut pada tahun 2011 tidak memiliki dampak hukum.
“Namun, sejauh yang kami ketahui, bahaya pertama belum berakhir secara sah karena penghentian kasus penangkapan negara didasarkan pada hibah eksekutif yang tidak berlaku,” kata juru bicara kepresidenan dan kepala penasihat hukum kepresidenan Salvador Panelo pada hari Senin. , 22 Oktober.
Dia menambahkan bahwa kesimpulan Soriano bahwa Duterte berhak mengeluarkan Proklamasi No. 572 berarti bahwa pemerintah dapat menggunakan jalur hukum untuk mengamankan penangkapan Trillanes.
“Oleh karena itu, dapat digunakan upaya hukum yang ada berdasarkan undang-undang, dengan memperhatikan khususnya penegasan pengadilan tersebut bahwa Proklamasi Presiden No. 572 (s. 2018) sah,” kata Panelo.
Cabang 148 menangani tuduhan penangkapan negara terhadap Trillanes sehubungan dengan pemberontakan Oakwood pada tahun 2003, tetapi tuduhan tersebut dibubarkan pada tahun 2011 setelah pemberian amnesti kepada senator.
Dalam pernyataannya, Panelo menggemakan argumen Departemen Kehakiman (DOJ) sebelumnya tentang pemecatan tahun 2011 ini. DOJ mengatakan pada 13 September bahwa pemecatan itu “tidak mempunyai dampak hukum” karena proklamasi Duterte no. 572 dibatalkan dari awal amnesti yang diberikan kepada Trillanes. (MEMBACA: DAFTAR: Klaim palsu Duterte, Panelo tentang masalah hukum amnesti Trillanes)
DOJ bahkan mengatakan PHK selama 7 tahun bisa “diabaikan begitu saja.”
Namun pada hari Senin, Soriano menolak mosi DOJ untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan berdasarkan kesimpulannya bahwa keputusan pengadilan yang sama pada tahun 2011 adalah “final dan eksekutori”. Pengadilan, kata Soriano, “mendapati dirinya tidak berdaya untuk mengganggu doktrin” bahwa sebuah kasus yang dibatalkan dan sudah final tidak dapat dibuka kembali.
Meskipun Malacañang tidak setuju dengan keputusan Soriano, dia mengatakan pihaknya “menghormati penolakan” mosi DOJ.
“Istana menghormati independensi konstitusional peradilan dan akan terus melakukan hal tersebut. Seperti yang telah kami katakan, Badan Eksekutif telah dan akan selalu tunduk pada keagungan hukum, dan tidak akan berpikir dua kali untuk melakukan hal yang sama dalam kasus khusus ini,” kata Panelo.
Mereka menyambut baik kesimpulan Soriano bahwa Duterte tidak melampaui mandat konstitusionalnya dalam mengeluarkan proklamasi tersebut.
“Kami menyambut baik konfirmasinya mengenai keabsahan proklamasi yang dikeluarkan oleh Presiden, karena ini menunjukkan bahwa pemerintahan ini tidak terlibat dalam penganiayaan politik terhadap para pengkritiknya, namun hanya menegakkan hukum terhadap siapa pun yang melanggar perintahnya,” kata Panelo.
Istana meninggalkan DOJ dan kantor kejaksaan agung untuk memutuskan langkah selanjutnya yang harus diambil.
“Kantor Presiden tidak akan menghalangi Departemen Kehakiman atau Kejaksaan Agung untuk memutuskan tindakan hukum apa yang dianggap perlu untuk diambil sehubungan dengan masalah ini,” kata Panelo. – Rappler.com
