blog.fcuzhhorod.com

Latar belakang mantan Wali Kota Manito Carmencita Daep sebagai mantan biarawati dan guru, serta rekam jejaknya yang bersih sebagai kepala eksekutif setempat, tidak meyakinkan pengadilan anti-korupsi

MANILA, Filipina – Pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan menolak mosi peninjauan kembali terhadap mantan Walikota Manito, Wali Kota Albay Carmencita Daep dan pejabat kota yang dihukum karena korupsi karena pengadaan pupuk tidak terdaftar senilai P3 juta pada tahun 2004.

Dalam resolusi setebal 46 halaman, Divisi 4 Sandiganbayan mengatakan tidak ada informasi tambahan dalam pengajuan banding yang dapat menjamin pembatalan keputusannya.

Terdakwa lain dalam kasus ini adalah akuntan kota Ameife Lacbain, Komite Tawaran dan Penghargaan (ketua Dioscoro Ardales, dan anggota BAC Arnold Calsiña, dan Ernesto Millena.

Kelimanya divonis bersalah pada 21 Oktober 2022. Mereka menghadapi hukuman enam hingga 10 tahun penjara dengan diskualifikasi terus-menerus dari jabatan publik.

Daep, mantan biarawati dan dosen perguruan tinggi, mengatakan dalam permohonannya bahwa dia hanya mengandalkan rekomendasi dari bawahannya, terutama BAC kota.

Ia mengatakan baru menyetujui pemberian kontrak kepada pemasok pupuk, Hexaphil Agriventures Incorporated, setelah anggota BAC menandatangani resolusi tersebut. Pendanaan tersebut berasal dari Program Masukan Pertanian/Pelaksanaan Pertanian (FIFIP) sebesar P780 juta dari Departemen Pertanian.

Daep juga mengatakan, dirinya belum paham dengan Republic Act 9184 atau UU Reformasi Pengadaan Publik yang masih baru saat kesepakatan dibuat. Presiden saat itu Gloria Macapagal-Arroyo menandatangani RA 9184 pada Januari 2003.

Untuk mendukung permohonannya, Daep juga mengajukan pernyataan tertulis yang menyatakan bahwa dia adalah mantan biarawati. Dia mengatakan bahwa dia memasuki sebuah biara yang dikelola oleh Ordo Benediktin sebelum bertemu suaminya, dan dia memutuskan untuk pergi untuk menikah.

Dia juga mengatakan kepada pengadilan bahwa dia menyelesaikan masa jabatannya sebagai walikota tanpa catatan korupsi atau pelanggaran dalam bentuk apa pun.

“Bertentangan dengan pengajuan Daep, informasi tambahan tersebut tidak cukup untuk membatalkan temuan pengadilan sebelumnya. Tambahan kecil yang menguatkan seperti itu tidak mengubah secara signifikan isi kesaksiannya sebelumnya atau kesaksian yang telah diajukan untuk pembelaan,” kata Sandiganbayan.

Pengadilan mencatat bahwa dokumen terkait akuisisi tersebut mengandung “bendera merah” dan bahwa tindakannya dalam menyetujui kesepakatan tersebut adalah “kelalaian yang sangat dan tidak dapat dimaafkan”.

Kantor Ombudsman menuduh pejabat kota melakukan konspirasi dalam pembelian pupuk cair tidak terdaftar senilai P2,9 juta dengan harga P700 per botol dari Hexaphil melalui negosiasi pengadaan, meskipun perusahaan tersebut tidak memiliki status hukum.

Selama persidangan, bukti menunjukkan bahwa Hexaphil tidak ada dalam catatan Kantor Perizinan dan Perizinan Usaha Makati yang seharusnya terdaftar sebagai badan usaha.

Kepala Bidang Pelayanan Regulasi Pupuk Badan Pupuk dan Pestisida juga mengungkapkan dugaan izin yang diproduksi Hexaphil itu palsu karena nomor BBV yang tertulis di dalamnya milik perusahaan lain. Apalagi, pihak yang seharusnya menandatangani dokumen tersebut sudah pensiun.

Hexaphil juga tidak terdaftar di Departemen Perdagangan dan Perindustrian, mengalami pencabutan pendaftaran Komisi Sekuritas dan Bursa, dan tidak ada catatan pembayaran pajak. Jaksa mengatakan pihaknya juga menyerahkan izin beroperasi palsu yang ditolak oleh Kantor Bisnis Calauan di Laguna. – Rappler.com