blog.fcuzhhorod.com

Manila, Filipina – Rappler Holdings Corporation dan presidennya Maria Ressa telah didakwa melakukan penggelapan pajak di hadapan Pengadilan Banding Pajak (CTA), divisi catatan pengadilan mengkonfirmasi.

Berdasarkan pengaduan dari Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR), Departemen Kehakiman (DOJ) pada tanggal 26 dan 28 November mengajukan tiga dakwaan kegagalan mengajukan pengembalian, dan satu dakwaan penghindaran pajak terhadap Rappler dan Ressa.

Departemen terus mengajukan kasus meskipun ada mosi responden untuk mempertimbangkan kembali yang diajukan ke DOJ minggu lalu.

Melalui pengacara mereka, Rappler dan Ressa mengatakan departemen tersebut melarang mereka melakukan penyelidikan awal secara penuh, meskipun manual DOJ sendiri menjamin hak tersebut.

Tidak ada alasan untuk terburu-buru menyampaikan informasi kriminal ke pengadilan kecuali untuk melecehkan Rappler, tambah pengacara tersebut.

Ressa mengatakan kasus-kasus ini adalah bagian dari upaya putus asa pemerintah untuk melecehkan dan membungkam media independen seperti Rappler. (BACA: Jurnalis dan kelompok media kecam upaya ‘membungkam’ Rappler)

“Kami terus menceritakan kisah bangsa. Kasus-kasus ini tidak akan mengintimidasi kami atau mengalihkan perhatian kami dari meminta pertanggungjawaban pejabat publik melalui cerita kami,” kata Ressa. (BACA: Maria Ressa menerima penghargaan jurnalisme, mengimbau raksasa teknologi, pejabat pemerintah)

Dapat ditebus

Jaksa Agung DOJ Richard Fadullon mengatakan 3 dakwaan kegagalan mengajukan pengembalian memiliki jaminan masing-masing sebesar P60,000 ($1,100), sedangkan jaminan untuk penghindaran pajak ditetapkan sebesar P24,000 ($500) – atau total P204,000 ( sekitar $4,000) untuk semua biaya.

Setelah dakwaan diajukan ke sebuah divisi, CTA akan memutuskan apakah ada kemungkinan alasan untuk menangkap Ressa, setelah itu dia dapat memberikan jaminan.

Dalam pengaduan aslinya kepada DOJ, BIR menuduh Rappler Holdings dan Ressa melakukan penggelapan pajak sebesar P133 juta. Rappler Holdings adalah perusahaan induk dari Rappler Inc. (BACA: Kisah Rappler)

Penasihat hukum Rappler Francis Lim mengatakan DOJ seharusnya tidak mengajukan kasus tersebut tanpa memperhatikan mosi peninjauan kembali “karena ini merupakan bagian integral dari penyelidikan awal.”

Selain itu, “klausul proses hukum dalam Konstitusi menuntut agar hak terdakwa untuk melakukan penyelidikan pendahuluan dihormati sepenuhnya,” tegas Lim dalam sebuah pernyataan.

Dia menambahkan bahwa “bahkan jika informasi telah diajukan, Pengadilan Banding Pajak harus menunda prosesnya” sampai mosi peninjauan kembali oleh DOJ diselesaikan.

Pada tanggal 9 November, DOJ mengumumkan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka menagih Rappler Holdings dan Ressa. Departemen tersebut mengeluarkan pernyataan tersebut tanpa memberi tahu pengacara Rappler yang berada di departemen tersebut pada hari yang sama untuk menanyakan status kasus tersebut.

Interogasi PDR

Tuduhan tersebut berasal dari Philippine Depositary Receipts (PDRs) milik Rappler, sebuah mekanisme yang memungkinkan perusahaan-perusahaan Filipina untuk memiliki investasi asing.

Rappler mengeluarkan PDR kepada Omidyar Network, yang menurut pemerintah merupakan kepemilikan asing karena melanggar aturan konstitusi bahwa perusahaan media harus 100% dimiliki oleh orang Filipina.

PDR tersebut merupakan dasar dari perintah Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) pada bulan Januari lalu yang mencabut lisensi Rappler, sebuah perintah yang tidak ditegakkan oleh Pengadilan Banding.

Dalam keputusannya pada bulan Juli, Pengadilan Banding (CA) mengatakan cacat tersebut telah teratasi ketika Omidyar menyumbangkan PDR tersebut kepada eksekutif Rappler di Filipina. Ini merujuk kasus tersebut kembali ke SEC untuk ditinjau. (BACA: Bisnis seperti biasa untuk Rappler, CA mendesak peninjauan kembali perintah penutupan)

Rappler menyatakan bahwa perusahaan tersebut sepenuhnya dimiliki oleh orang Filipina, dan bahwa PDR adalah sarana keuangan yang sah dan sah untuk membiayai perusahaan-perusahaan Filipina.

BIR mengatakan, yang dikonfirmasi oleh DOJ, bahwa Rappler memperoleh penghasilan kena pajak dengan menerbitkan PDR.

Dalam tuntutannya, DOJ juga mempertimbangkan PDR lain yang dikeluarkan untuk North Base Media, investor yang tidak tercakup dalam keputusan SEC dan CA.

Menurut resolusi DOJ yang ditandatangani oleh Asisten Jaksa Penuntut Umum Zenamar Machacon-Caparros, Rappler diduga memperoleh laba kena pajak senilai P181.658 juta ($3.462) dari PDR yang dikeluarkan untuk Omidyar dan North Base Media.

Pajak yang diduga dihindari bernilai P162,412,783.67 ($3,095), yang mereka hitung dengan menggunakan total nilai buku Rappler sebesar P19,25 juta ($362,588) dari saham yang mendasari P181,658 juta ($3,4 juta ) untuk mengurangi pendapatan yang dapat diklaim.

“Transaksi PDR sebelumnya memicu kejadian kena pajak. Karena responden tidak mengakui keuntungan yang diperolehnya sebesar P162,412,783.67 ($3,095), akibatnya responden Rappler Holdings Corporation melakukan pernyataan yang terlalu rendah dalam laporan pajak yang berlaku, yang merupakan upaya yang disengaja untuk menghindari dan menghindari kekalahan pajak, dan kegagalan yang disengaja untuk memberikan laporan yang benar. dan informasi yang akurat,” kata DOJ dalam resolusinya.

Tiga dakwaan pertama adalah karena pelanggaran Pasal 255 KUHP atau tidak menyampaikan Surat Pemberitahuan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) untuk triwulan ke-3 dan ke-4 tahun pajak 2015, dan tidak menyampaikan Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan (ITR) tahun 2015 kepada melayani. Tuduhan ke-4 dan terakhir adalah pelanggaran Pasal 254 atau penghindaran pajak.

Tuduhan berdasarkan Pasal 255 semuanya bernilai P162,41 juta, sedangkan tuduhan penghindaran pajak bernilai P70,18 juta ($1,334), yang berkaitan dengan PDR yang dikeluarkan untuk Omidyar.

Bukan dealer sekuritas

Penasihat hukum Rappler mengatakan bahwa mereka tidak mempunyai landasan hukum karena “mereka berasumsi – secara keliru – bahwa Rappler adalah pedagang sekuritas yang mendapat keuntungan dari penjualan tersebut.”

Lim menegaskan kembali peringatannya bahwa kasus ini akan mempunyai “efek mengerikan” bagi mereka yang mengumpulkan dan akan meningkatkan modal melalui penerbitan PDR dan merupakan “pukulan bagi perkembangan pasar modal kita yang sudah tertinggal.”

Lim sebelumnya menunjukkan bahwa raksasa jaringan GMA dan ABS-CBN memiliki PDR serupa dengan perjanjian serupa dengan Rappler, yang tidak diselidiki sama sekali oleh pemerintah.

SEC menyalahkan PDR Rappler atas klausul dalam perjanjian yang mengatakan Rappler harus melakukan diskusi dengan itikad baik terlebih dahulu dengan Omidyar sebelum mengubah atau mengubah anggaran rumah tangga perusahaan.

Menurut DOJ, klausul itu juga menjadikan Rappler sebagai dealer sekuritas.

Mengutip Bagian 22(U) dari kode pajak yang mendefinisikan dealer sekuritas sebagai entitas “yang secara teratur terlibat dalam pembelian sekuritas dan penjualan kembali kepada pelanggan,” DOJ mengatakan bahwa PDR Rappler sekarang dapat diklasifikasikan sebagai transaksi sekuritas.

“Responden Rappler Holdings Corporation jelas cocok dengan pola dealer atau perantara yang bertransaksi dengan pelanggan dalam arti tes tersebut, menegaskan statusnya sebagai dealer sekuritas,” kata DOJ.

Hal ini menambah serangkaian kasus yang diajukan pemerintah terhadap Rappler dan Ressa, termasuk pencemaran nama baik dunia maya dan pelanggaran undang-undang anti-peretasan. – Rappler.com