blog.fcuzhhorod.com

Hakim Leonen mengatakan dalam pendapat terpisah bahwa jika masalah tersebut tidak muncul, petisi tersebut seharusnya dikabulkan karena hal itu mempengaruhi kebebasan berekspresi.

Perkaranya sudah berakhir di Mahkamah Agung – setidaknya untuk saat ini – atas upaya ABS-CBN untuk membalikkan permasalahan waralaba mereka. Raksasa media tersebut dibunuh dan ditutup tanpa mendapatkan bantuan apa pun dari Pengadilan Tinggi.

Pukulan terbaru terhadap raksasa penyiaran kontroversial ini terjadi pada hari Selasa, 25 Agustus, ketika Mahkamah Agung melarang permohonan mempertanyakan perintah mogok kerja Komisi Telekomunikasi Nasional atau NPC yang menutupnya pada 5 Mei.

En banc dengan suara bulat menolak petisi tersebut karena dianggap konyol dan akademis, kata juru bicara Mahkamah Agung Brian Keith Hosaka setelah para hakim mengadakan sesi virtual online pada hari Selasa.

Petisi tersebut mempertanyakan perintah penghentian dan penghentian NPC dengan alasan, antara lain, bahwa otorisasi sementara dapat diberikan ketika pembaruan sidang hak waralaba masih berlangsung. Ia juga berargumentasi bahwa ABS-CBN tidak diberikan proses yang semestinya oleh NPC.

Namun karena Dewan Perwakilan Rakyat telah menghentikan hak waralaba jaringan penyiaran tersebut, “Pengadilan menganggap pantas untuk menolak kasus ini atas dasar ketidakpastian,” kata Hosaka.

“Sebagai akibat dari peristiwa supervening ini, tidak ada keringanan nyata yang menjadi hak Perusahaan ABS-CBN terlepas dari keputusan Pengadilan atas dasar Permohonan,” kata Hosaka.

Hal ini masih bisa diputuskan berdasarkan manfaatnya

Bahkan jika Mahkamah Agung menolak suatu kasus dan menyelesaikannya, Mahkamah Agung selalu dapat menyelesaikan pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh pemohon untuk mengeluarkan pedoman klarifikasi.

Pengamat pengadilan ingin Mahkamah Agung melakukan hal ini untuk masalah NPC karena, seperti yang pernah dikatakan oleh Hakim Menardo Guevarra, hal ini berada di bawah kendali hukum. “kesenjangan dalam hukum.”

Undang-undang saat ini menyatakan hanya Kongres yang dapat memberikan hak pilih baru. Tidak ada badan lain yang memiliki kekuasaan ini, meskipun melalui pemberian wewenang sementara. Namun tidak ada ketentuan yang jelas dalam undang-undang penyiaran lokal yang mengatur situasi di mana lembaga penyiaran, seperti ABS-CBN, hanya memperbarui waralabanya.

Waralaba ABS-CBN yang habis masa berlakunya pada tanggal 4 Mei ditutup pada tanggal 5 Mei, namun waralabanya diperbarui hanya ditolak pada 10 Juli.

Hakim Madya Marvic Leonen sependapat, namun hanya berdasarkan hasil pemungutan suara, karena kecerobohan, namun ia mengeluarkan pendapat serentak tersendiri.

Seandainya masalah ini tidak dipermasalahkan, sebuah sumber mengatakan Leonen akan memilih untuk mengabulkan petisi tersebut karena penyalahgunaan kebijaksanaan yang dilakukan oleh NPC.

Sumber yang sama mengatakan Leonen menulis dalam pendapatnya bahwa penyalahgunaan diskresi NPC yang serius dalam mengeluarkan perintah gencatan dan penghentian seharusnya tetap diputuskan karena berdampak pada kebebasan berekspresi dan hak atas informasi.

Mahkamah Agung sebelumnya menolak petisi quo warano Jaksa Agung Jose Calida untuk membatalkan hak pilih ABS-CBN. juga didasarkan pada kecerobohan.

Tony La Viña, profesor hukum tata negara, mengatakan dalam wawancara sebelumnya bahwa Mahkamah Agung seharusnya bisa bertindak lebih awal.

“Sebelum Dewan Perwakilan Rakyat mengambil tindakan atas hak tersebut, hal tersebut berada pada yurisdiksi Mahkamah Agung dan harus memutuskan manfaatnya,” kata La Viña.

ABS-CBN terus melakukan PHK terhadap ratusan pekerjanya. Mereka juga menutup stasiun berita regional untuk menjaga perusahaan tetap bertahan. Mereka terus menyiarkan acaranya di saluran media sosial mereka.

Hosaka mengatakan Hakim Senior Estela Perlas-Bernabe adalah anggota yang bertanggung jawab atas petisi yang menentang perintah penghentian dan penghentian NPC. Empat belas hakim memberikan suara dengan suara bulat; hakim terbaru Priscilla Baltazar-Padilla sedang cuti. – Rappler.com