blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina (UPDATE ke-4) – Mayoritas warga Filipina berpendapat bahwa mempublikasikan kritik terhadap pemerintahan Duterte adalah hal yang berisiko, meskipun itu benar, kata Presiden Stasiun Cuaca Sosial (SWS) Mahar Mangahas pada Sabtu, 3 Agustus.

Mangahas membuat temuannya di a Kolom kueri Pada hari Sabtu, ia mengatakan bahwa SWS menemukan pada bulan Juni 2019 bahwa 51% warga Filipina setuju dengan pernyataan: “Berbahaya untuk mencetak atau menyiarkan apa pun yang kritis terhadap pemerintah, meskipun itu adalah kebenarannya.”

Sementara itu, 20% warga Filipina tidak setuju dengan pernyataan tersebut, sehingga menimbulkan persepsi +31 bahwa mengkritik pemerintah adalah hal yang berisiko.

Mangahas juga mengungkapkan bahwa survei SWS pada bulan Juni 2019 menunjukkan bahwa 67% setuju “media massa di Filipina memiliki kebebasan berbicara, berekspresi, dan pers.” Di sisi lain, 10% tidak setuju, katanya, sehingga menghasilkan +57 “penegasan jaminan konstitusional kebebasan media.”

Menurut Mangahas, hal ini menunjukkan “bahwa mereka yang melihat bahaya dalam mempublikasikan kritik terhadap pemerintah secara pribadi merasa lebih bebas untuk tidak setuju (net +57) dibandingkan mereka yang tidak melihat bahaya di dalamnya (net +24).”

Bagi responden yang setuju dengan kebebasan berekspresi media, Mangahas mengatakan bahwa hasilnya menunjukkan bahwa mereka “secara pribadi merasa sangat bebas untuk tidak setuju (net +56), sementara beberapa orang yang TIDAK setuju dengan kebebasan berekspresi media secara pribadi merasa bebas untuk tidak setuju (net – 25) ).”

Takut dalam survei?

Mangahas menanggapi mantan editor dan kolumnis Inquirer kolom John Nery pada tanggal 30 Juli lalu, yang menimbulkan pertanyaan apakah iklim ketakutan kini mewarnai semua survei.

Nery menyoroti bagaimana survei SWS pada bulan Desember 2018 – yang menemukan bahwa 74% masyarakat Filipina puas dengan kinerja Presiden Rodrigo Duterte – juga menunjukkan bahwa 78% mengatakan mereka takut bahwa mereka atau seseorang yang mereka kenal akan menjadi korban pembunuhan di luar proses hukum.

Nery mengatakan, hal ini menunjukkan bahwa SWS harus memasukkan pertanyaan survei setiap triwulan. “Perlu dijelaskan kepada masyarakat bagaimana, dan apakah, kendali administrasi yang hampir menyeluruh di setiap tingkat pemerintahan mempengaruhi pengambilan survei,” katanya.

“Pendukung Duterte dan pejabat pemerintah harus belajar untuk tidak hanya berdiri di belakang penilaian tinggi yang diberikan presiden, tetapi untuk mendamaikan perbedaan antara opini publik yang mendukung presiden dan opini publik yang secara konsisten mengungkapkan kecemasan mendalam terhadap program khas presiden,” tambah Nery.

Namun Mangahas mengatakan SWS menilai ketakutan responden bukan dengan menanyakan ketakutan mereka menjadi korban pembunuhan di luar proses hukum, namun dengan meminta mereka setuju/tidak setuju dengan pernyataan berikut: “Saya bisa mengatakan apa pun yang saya mau, secara terbuka dan tanpa rasa takut, bahkan jika itu bertentangan dengan pemerintah.”

Hasil survei SWS, katanya, menunjukkan bahwa di bawah pemerintahan Duterte, 5 survei yang mengungkapkan “kebebasan pribadi untuk berbeda pendapat” berkisar dari +23 yang moderat hingga +41 yang kuat.

Pertanyaan ini pertama kali diajukan pada bulan Juli 1985, pada masa kediktatoran Marcos, dalam sebuah survei untuk Konferensi Waligereja-Pengusaha untuk Pembangunan Manusia. Pada saat itu, kata Mangahas, kebebasan pribadi untuk tidak setuju berada pada titik terendah sepanjang masa, yaitu +3 persetujuan bersih.

Menurut Mangahas, “kebebasan pribadi untuk tidak setuju” di bawah Duterte bukanlah sesuatu yang “luar biasa” karena presiden sebelumnya seperti Fidel V Ramos, Joseph Estrada, Gloria Macapagal Arroyo dan Benigno Aquino III menunjukkan hasil yang serupa.

“Kebebasan berpendapat telah diselidiki sebanyak 40 kali sejak tahun 1985 hingga saat ini. Skor bersihnya rata-rata +33 pada masa pemerintahan Cory Aquino, +38 pada masa Fidel Ramos, +41 pada masa Joseph Estrada, +34 pada masa Gloria Arroyo, dan +32 pada masa Noynoy Aquino. kata SWS.

“Sejak tahun 1986 hingga sekarang, kebebasan pribadi untuk melakukan kontradiksi tidak pernah kembali ke angka satu digit pun,” tambah Mangahas.

SWS bulan Juni 2019 dilakukan pada tanggal 22 hingga 26 Juni 2019 melalui wawancara tatap muka dengan 1.200 orang dewasa di seluruh negeri: masing-masing 300 orang di Metro Manila, Balance of Luzon, Visayas, dan Mindanao. Survei ini menunjukkan margin kesalahan pengambilan sampel sebesar ±3% untuk persentase nasional, dan masing-masing ±6% untuk Metro Manila, Balance of Luzon, Visayas, dan Mindanao.

Filipina dan kebebasan

Sementara itu, juru bicara kepresidenan Salvador Panelo mengatakan, pihak istana “penasaran tentang mengapa” 51% warga Filipina merasa berbahaya untuk mempublikasikan sesuatu yang kritis terhadap pemerintahan Duterte.

Dia berkata: “Presiden menghargai kritik sepanjang tidak berdasar, tidak berdasar atau salah. Dia bahkan meminta masyarakat, termasuk penulis dan reporter, untuk bebas mengekspresikan sentimen apa pun yang mereka miliki.”

Di sisi lain, ia menambahkan bahwa hasil yang menunjukkan bahwa masyarakat Filipina setuju adanya kebebasan pers adalah “penolakan terhadap omelan keras dan tak henti-hentinya dari para kritikus dan penentang presiden, serta pihak oposisi, yang menjunjung tinggi kebebasan berpendapat dan kebebasan pers.” kebebasan berekspresi dibatasi oleh Pemerintah. Peringkat survei berarti bahwa kita mempunyai kebebasan yang aktif dan kuat dalam melaksanakan kebebasan tersebut.”

Dalam pernyataannya pada Selasa, 6 Agustus, kelompok Let’s Organize for Democracy and Integrity (LODI) mengatakan hasil survei SWS membuktikan “kecintaan masyarakat Filipina terhadap kebebasan dan penolakan mereka terhadap upaya rezim untuk memaksakan tirani skala penuh. “

“Klaim yang sering muncul mengenai dukungan besar-besaran terhadap kebijakan presiden yang paling represif runtuh di tengah temuan jelas survei SWS: Mereka yang melaporkan atau mengungkapkan pandangan kritis terhadap Duterte menghadapi masalah keamanan. Namun mereka yang yakin bahwa mereka sedang menghadapi bahaya, menolak untuk menyerah,” kata LODI.

Kelompok ini juga mengutuk serangan terhadap kebebasan pers, seperti pemberian label merah pada jurnalis, serangan dunia maya terhadap situs berita alternatif, ancaman Duterte untuk menolak pembaruan waralaba ABS-CBN, kasus pelecehan yang diajukan terhadap Rappler, dan penyebaran berita palsu dan troll. akun.

LODI menambahkan, “Rakyat Filipina terus menggunakan hak-hak mereka dengan mengajukan pertanyaan, mengekspresikan diri dan mengambil tindakan langsung. Karena itulah yang dilakukan oleh masyarakat yang mencintai kebebasan dalam menghadapi meningkatnya tiran yang alergi terhadap transparansi dan runtuhnya institusi yang seharusnya membuat mereka bertanggung jawab. .” – Rappler.com