Media, kata para seniman, perbedaan pendapat diperlukan agar demokrasi bisa berkembang
- keren989
- 0
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Jika demokrasi dirusak ribuan kali, kita juga harus membangunnya kembali dengan ribuan cara,” kata editor pelaksana Rappler Glenda Gloria pada webinar mengenai undang-undang anti-teror
Perbedaan pendapat diperlukan agar demokrasi dapat berkembang, kata tokoh media dan seniman pada hari Jumat, 7 Agustus, dalam webinar tentang undang-undang anti-terorisme dan isu-isu terkait.
Webinar Black Friday, yang diselenggarakan oleh National Union of Journalists in the Philippines (NUJP), menampilkan Lisa Ito, Sekretaris Jenderal Concerned Artists of the Philippines (CAP), dan Glenda Gloria, Managing Editor Rappler. Mereka membahas dampak Undang-Undang Anti-Terorisme tahun 2020 terhadap kebebasan berekspresi, dan pada akhirnya terhadap keadaan demokrasi di Filipina.
Gloria mengatakan perbedaan pendapat adalah “bahan yang diperlukan dalam demokrasi” karena memungkinkan masyarakat Filipina mengambil keputusan berdasarkan informasi mengenai isu-isu yang berkaitan dengan kesejahteraan mereka.
“Jika demokrasi dirusak ribuan kali, kita juga harus membangunnya kembali dengan ribuan cara,” kata Gloria.
Ito menantang pernyataan politisi yang menyamakan penolakan terhadap undang-undang antiteror dengan dukungan terhadap terorisme.
“Jika mereka memandang kritik sebagai penurunan kepribadian, mereka hanya akan diremukkan, dan mereka akan menegur semua pengkritiknya, masyarakat tidak akan memiliki check and balance,Begitulah.
(Jika mereka melihat kritik sebagai sesuatu yang merendahkan karakter mereka, mereka menjadi jengkel, dan mereka membalas kritik mereka, maka tidak akan ada checks and balances dalam masyarakat.)
Mencerca undang-undang anti-teror di tengah krisis kesehatan telah memicu kemarahan masyarakat. Hingga tanggal 7 Agustus, 26 petisi telah diajukan ke Mahkamah Agung untuk menyatakan undang-undang tersebut inkonstitusional.
Bahaya undang-undang anti-teror
Sebagian besar petisi menentang undang-undang anti-teror sejalan dengan analisis para ahli hukum bahwa ketentuan-ketentuan utama dalam undang-undang tersebut tidak jelas dan kemungkinan besar akan mengarah pada tindakan keras terhadap para pembangkang, bukan terhadap teroris. Mereka juga mencatat bahwa perlindungan terhadap penyalahgunaan dalam Undang-Undang Keamanan Manusia tahun 2007 telah dihapuskan dalam undang-undang baru tersebut. (MEMBACA: PENJELAS: Bandingkan bahaya dalam undang-undang lama dan RUU anti-teror)
Ito mencontohkan ketentuan yang terdapat pada Pasal 4 dan 5 Undang-Undang Anti Teror tahun 2020, yang pada intinya memperluas definisi terorisme.
Menurut Ito, seniman hadir bukan sekedar untuk berbicara tentang “hal-hal yang baik saja, tetapi juga untuk mengatakan hal-hal yang perlu dikatakan”. Karena definisi terorisme yang luas dalam undang-undang anti-teror, pernyataan-pernyataan seperti itu dapat disalahartikan sebagai “hasutan untuk melakukan terorisme.”
Para pembela hak asasi manusia di Filipina dan masyarakat yang peduli sangat kreatif dalam menyuarakan penolakan mereka selama pandemi ini. Dalam salah satu demonstrasi mereka a program yang terinspirasi mañanita sebagai penghormatan pada perayaan ulang tahun polisi top Metro Manila Mayor Jenderal Debold Sinassementara Luzon dikunci.
Yang lainnya bergabung dalam protes Zoom dan demonstrasi di Twitter. Selain undang-undang anti-teror, protes ini diadakan selama dan setelah dengar pendapat kongres tentang pembaruan hak ABS-CBN dan pidato kenegaraan Presiden Duterte. (MEMBACA: Protes daring: Apakah ini cara yang efektif untuk menunjukkan perbedaan pendapat selama pandemi?)
Meskipun terdapat bentuk-bentuk perbedaan pendapat yang kreatif, para jurnalis, seniman, dan advokat khawatir bahwa undang-undang anti-terorisme akan memberikan “efek mengerikan” terhadap mereka yang ingin bersuara.
Di tengah ancaman ini, Nonoy Espina, ketua NUJP, mengimbau media untuk tetap menjaga sikap dan terus menyampaikan kebenaran kepada penguasa.
“Kami akan menahannya dengan cara apa pun… Tugas kami adalah mengungkap kebenaran (Tugas kami adalah melaporkan kebenaran). Kami berhutang budi kepada penonton dan orang-orang kami,kata Espina. – Rappler.com