blog.fcuzhhorod.com

Hakim Makati menjadi terkenal karena perintah tegasnya yang secara langsung bertentangan dan menolak permintaan orang paling berkuasa di negara itu – Presiden Rodrigo Duterte.

MANILA, Filipina – “Saya tidak begitu yakin mengapa saya ada di sini,” kata Andres Soriano yang bersuara lembut, berkacamata, dan berambut abu-abu, ketua hakim di Makati Regional Trial Court (RTC) Cabang 148.

Tapi tentu saja dia tahu kenapa dia ada di sana. Seminggu sebelumnya, ia tetap mempertahankan perintahnya yang bertentangan dengan proklamasi Presiden Rodrigo Duterte dan secara blak-blakan menolak permintaan pemerintahannya untuk memenjarakan senator oposisi Antonio Trillanes IV.

“Saya curiga perkumpulan ini hanya nakal dan perhatian. Anda hanya ingin bertanya kepada saya tentang perintah itu,” kata Soriano, yang mengundang gelak tawa dari sekelompok kecil pengacara yang datang mendengarkannya saat makan siang di Philippine Bar Association (PBA) pada Rabu, 28 November.

Soriano, jurusan filsafat Ateneo, mengatakan keluarganya telah menerima bahwa dia memiliki dua simpanan – “pekerjaan dan kesepian.”

“Berada di depan orang banyak atau berkumpul dan terlibat dalam lingkungan seperti ini adalah pengalaman yang tidak nyaman bagi saya karena menjauhkan saya dari kekasih kedua saya, yaitu kesendirian,” kata Soriano, 62 tahun. .

Aturan hukum

Soriano mengatakan hal itu mengganggu menjadi sorotan yang intens dari bulan September hingga Oktober ketika ia memutuskan kasus Trillanes yang terkenal – sebuah permasalahan apakah akan membuka kembali kasus yang sebelumnya ditutup karena amnesti tersebut tidak pernah sah secara teknis karena formulir permohonan yang hilang.

Soriano sudah jelas sejak awal bahwa seseorang tidak dapat membuka kembali kasus yang telah ditutup dalam kaitannya dengan doktrin kekekalan hukuman final dan hukuman eksekutor.

Soriano berbicara tentang bagaimana kita memahami seperangkat hukum yang luas dan stabil, dan seorang hakim hanya perlu “menghafal prinsip-prinsip hukumnya”.

“Ketika seorang hakim menunjukkan ketidaktahuan total terhadap hukum dan peraturan, ia mengikis kepercayaan masyarakat terhadap pengadilan. Ketidaktahuan hakim terhadap hukum dapat dengan mudah menjadi penyebab ketidakadilan,” kata Soriano.

Tetangganya di Balai Kehakiman Makati, Hakim Elmo Alameda, melakukan hal sebaliknya dengan membuka kembali dakwaan terhadap Trillanes dan memerintahkan penangkapan sang senator, sehingga menimbulkan benturan standar yang mencolok di pengadilan yang lebih rendah. Hal ini pada akhirnya harus dijawab oleh Mahkamah Agung.

“Saya berbicara sebagai hakim, namun hanya dalam kapasitas pribadi saya karena saya tidak mempunyai kewenangan untuk berbicara atas nama lembaga peradilan,” kata Soriano yang rendah hati, namun ia mengatakan pengadilan “terikat pada kata-kata untuk menerapkan hukum. ketika hal yang sama jelas dan tidak ambigu.”

Kelompok-kelompok hukum mengecam pemerintahan Duterte karena menciptakan kembali undang-undang, pertama-tama memecat hakim agung dengan cara selain pemakzulan, dan melakukan hal-hal lain yang belum pernah terjadi sebelumnya seperti menarik diri secara sepihak dari Pengadilan Kriminal Internasional dan menguji batas-batas Konstitusi dengan kebijakan-kebijakan seperti yang baru-baru ini dibuat. pasukan kematian bagi pemberontak komunis.

Kekuasaan, kata Soriano, “tidak dapat dilaksanakan secara sewenang-wenang.”

“Tanpa supremasi hukum akan terjadi kesewenang-wenangan, dan jika terjadi kesewenang-wenangan maka akan terjadi anarki,” katanya.

Pengekangan yudisial

Perdebatan antara pengekangan yudisial dan aktivisme yudisial semakin menonjol seiring dengan keputusan hukum yang kontroversial di negara ini.

Pengekangan yudisial adalah filosofi di mana hakim menunjukkan rasa hormat tertentu kepada lembaga eksekutif pemerintahan dan memercayainya untuk melaksanakan pekerjaan yang dipercayakan kepada mereka oleh para pemilih. Secara sederhana, ini adalah saat pengadilan berdiri dan membiarkan pejabat terpilih melakukan tugasnya.

Ketua Hakim yang baru diangkat, Lucas Bersamin, mengatakan dia mendukung pengekangan hukum, bahkan mengatakan bahwa pengadilan “tidak bisa menjadi hakim” ketika orang-orang di lapangan memutuskan perlunya pasukan pembunuh.

Meskipun pembatasan yudisial merupakan hal yang sah dan diakui secara luas, Soriano mengatakan “premisnya, tentu saja, adalah bahwa para hakim kompeten dalam melaksanakan tugasnya.”

Jika tidak, apa yang terjadi?

Soriano mengutip dari karya Robert Bolt “A Man for All Seasons”, yang ceritanya merupakan metafora populer bagi para pengacara.

Ceritanya seperti ini: ada setan yang bersembunyi di bawah pepohonan di hutan. Anda ingin memburunya. Apakah Anda menebang semua pohon?

“Dan ketika hukum terakhir berlaku dan Iblis berbalik melawanmu, di mana kamu akan bersembunyi, Roper, semua hukumnya datar?” kata Soriano mengutip ceritanya.

Setelah mengeluarkan keputusan menentang Duterte, seorang teman sekelasnya berbagi anekdot tentang Soriano muda di Ateneo yang bermeditasi sambil menghadapi Katipunan tahun 80-an. Teman sekelasnya menceritakan bahwa ketika ditanya mengapa dia melakukan hal ini, Soriano dilaporkan mengatakan “suatu hari mereka semua akan melihat.”

Harinya pasti telah tiba bagi mereka untuk melihat, bahkan jika Soriano hanya ingin menghilang ke dalam hutan, di mana hukum sangat tinggi dan tegas.

“Teman-teman, kita harus menjunjung tinggi hukum,” kata Soriano, “kalau saja demi keselamatan kita sendiri.” – Rappler.com