Mengapa jurnalis meliput pembicaraan mengenai perubahan iklim yang membosankan?
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Karena menutup mata terhadap perubahan iklim bukanlah suatu pilihan
Hai, saya Jee Geronimo, editor meja lingkungan Rappler. Saat saya menulis ini, saya sedang berada di tengah-tengah liputan jarak jauh selama dua minggu tentang Konferensi Perubahan Iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa atau COP27 tahun 2022. Jauh, karena tidak seperti liputan kami untuk COP21 dan COP26, kami tidak memiliki reporter di Mesir tahun ini. Tapi tidak masalah – ruang redaksi kecil kami akan melakukan yang terbaik untuk menangkap diskusi paling penting yang terjadi di Sharm El Sheikh.
Saya akan menjadi orang pertama yang memberi tahu Anda bahwa tidak mudah mendengarkan pembicaraan iklim yang monoton selama berjam-jam. Apakah saya minum kopi berlebihan dalam empat hari terakhir? Ya. Apakah saya meninggalkan rumah sama sekali selama periode yang sama? TIDAK.
Namun tim kami yang beranggotakan kurang dari 10 orang tetap bekerja meski ada perbedaan waktu (kami 6 jam lebih cepat dari Mesir) karena sebagai jurnalis di salah satu negara paling rentan di dunia, kami tahu betapa merusaknya perubahan iklim dan berdampak pada kehidupan. . Menutup mata terhadap kenyataan ini bukanlah suatu pilihan.
Jika Anda mengikuti saya Twitter, Anda mungkin dibanjiri dengan tweet saya selama empat hari terakhir ketika saya meliput pidato berbagai negara bagian dan pemerintah, terutama mereka yang paling rentan terhadap perubahan iklim. Anda dapat merasakan urgensinya, bukan, keputusasaan dalam beberapa komentar para pemimpin.
Misalnya, Perdana Menteri Pakistan Shehbaz Sharif, yang negaranya dilanda banjir mematikan dalam beberapa bulan terakhir, menegur negara-negara Utara, dengan mengatakan bahwa itu adalah “tugas dan tanggung jawab mereka… untuk memahami masalah dan penderitaan kita.” Ia menyerukan kerugian dan kerusakan menjadi bagian dari agenda inti COP27.
Kabar baiknya – jika Anda bisa menyebutnya begitu – adalah isu kontroversial mengenai kerugian dan kerusakan memang menjadi bagian dari agenda tahun ini untuk pertama kalinya sejak perundingan perubahan iklim dimulai lebih dari dua dekade lalu. Betapapun sulitnya jargon tersebut, kami tetap mengikuti diskusi mengenai pendanaan iklim, yang masih menjadi isu kontroversial di COP27. Perdebatan mengenai hal ini berkisar dari definisi “pendanaan iklim” hingga negara-negara yang “berpikir secara berbeda” tentang cara memobilisasi lebih banyak uang, seperti yang dikatakan oleh utusan iklim AS John Kerry.
Tentu saja, kami juga mengikuti apa yang dilakukan delegasi Filipina, yang dipimpin oleh Menteri Lingkungan Hidup Toni Yulo-Loyzaga, serta para aktivis iklim Filipina di COP27. Untuk liputan ini, kami memastikan untuk memanfaatkan jaringan kami untuk mendapatkan gambaran tentang apa yang terjadi di Mesir, bahkan saat meliput acara tahunan ini dari rumah. Namun semua perhatian tertuju pada pemerintah dan apakah pemerintahan Marcos akan melaksanakan semua pembicaraan mengenai perubahan iklim yang telah kita dengar selama beberapa bulan terakhir.
COP27 diharapkan menjadi “implementasi COP”, namun kita akan lihat di hari-hari yang tersisa apakah perundingan tersebut akan benar-benar bergerak ke arah aksi iklim, atau apakah akan berakhir, seperti yang dikatakan Greta Thunberg, “bla bla bla” yang lain. .” – Rappler.com
