blog.fcuzhhorod.com

Sebuah kelompok ingin membatalkan pedoman ketat mengenai pelepasan SALN dari hakim, dengan mengatakan bahwa pedoman tersebut tidak kebal hukum

MANILA, Filipina – Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC) telah menunda pemungutan suara mengenai daftar calon hakim agung karena mereka memerlukan lebih banyak waktu untuk memeriksa dokumen, termasuk laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN).

Hal ini terjadi setelah dua hakim agung Filipina digulingkan karena kekurangan SALN mereka.

Apa sebenarnya yang bisa diketahui masyarakat tentang kekayaan hakim Mahkamah Agung?

Di bawah ini adalah ringkasan kekayaan bersih para hakim serta gaji dan tunjangan pemerintah selama 6 tahun terakhir, atau sejak tahun 2012 ketika pemakzulan mendiang Renato Corona mendorong perhatian publik lebih besar terhadap SALN mereka.

Ringkasan kekayaan bersih mereka dikeluarkan setiap tahun oleh Mahkamah Agung, sedangkan jumlah tunjangan dan gaji pemerintah dikeluarkan setiap tahun oleh Komisi Audit.

Apakah hanya ini yang bisa dan harus kita ketahui tentang kekayaan mereka?

Pedoman yang ketat

Biasanya, SALN pegawai pemerintah bisa dilepas seluruhnya. Misalnya, salinan SALN Presiden, Wakil Presiden, dan pimpinan badan konstitusional dibagikan kepada media oleh Kantor Ombudsman secara walk-in.

Di Mahkamah Agung, hal ini sedikit lebih sulit.

Mahkamah Agung menerbitkan laporan ringkasan SALN para hakim. Disusun dalam satu tabel, hanya menampilkan real estat, properti pribadi, total aset, kewajiban, dan kekayaan bersih.

Untuk melihat dokumen lengkap, Anda perlu mengajukan permintaan tertulis yang membenarkannya. Hal ini kemudian harus disetujui oleh Pengadilan en banc.

Permintaan juga hanya dapat dilakukan untuk SALN terbaru.

Aturan ini mulai berlaku pada bulan Juli 2012, beberapa bulan setelah Corona dituntut, ketika en banc dikeluarkan AM No.09-8-6-SCatau itu resolusi yang entah bagaimana memberikan pedoman ketat dalam hal pelepasan SALN hakim.

Pengadilan mencatat sebuah kasus pada tahun 1989 ketika seorang pengacara yang merasa dirugikan meminta salinan SALN hakim setelah menuduh beberapa di antaranya bias.

“Permintaan SALN harus dilakukan dalam keadaan yang tidak membahayakan, mengurangi atau menghancurkan independensi, dan objektivitas anggota Badan Kehakiman dalam menjalankan fungsi peradilannya, atau membuat mereka terkena pembalasan atas putusan yang merugikan, penculikan, pemerasan, pemerasan. atau insiden lain yang tidak diinginkan,” kata pengadilan.

Pada tahun 2014, MA menolak permintaan mantan Komisaris Pajak Kim Henares untuk memperoleh SALN 9 tahun hakim Mahkamah Agung, Pengadilan Banding, dan Pengadilan Banding Pajak.

MA mengatakan Henares tidak bisa begitu saja melakukan “ekspedisi memancing” jika dia belum menentukan bahwa hakim mengalami defisit pajak.

Detail lainnya

Dengan pedoman ketat seperti itu, rincian yang merupakan kepentingan umum tidak ada.

Misalnya, selama wawancara publik JBC pada tanggal 16 Agustus, anggota Milagros Fernan-Cayosa mengatakan bahwa aset Hakim Madya Lucas Bersamin mengalami lonjakan yang luar biasa, yang tertinggi adalah peningkatan sebesar P8 juta dari tahun 2015 hingga 2016.

Tabel kami di atas tidak akan menunjukkan hal ini karena kami hanya dapat menampilkan jumlah umum.

Tanpa dokumen lengkap kita tidak akan tahu apa yang menyebabkan peningkatan aset – apakah itu properti yang baru diperoleh, atau saham bisnis yang baru diperoleh, atau hanya setoran tunai yang mungkin berasal dari dana pensiun atau di tempat lain.

Kami tidak akan mengetahui rincian kewajiban mereka, kepentingan mereka; kita juga tidak akan tahu siapa yang berhutang, jika ada.

Kami juga tidak bisa mengecek apakah hakim sudah mengisi SALNnya dengan benar.

Bersamin ditanya mengapa ia tidak menyatakan satu unit rumah susun sebagai bagian dari kewajibannya padahal ia masih membayarnya secara mencicil. Hakim Madya Andres Reyes Jr. ditanya mengapa dia tidak mengumumkan sahamnya di toko kue milik keluarga.

Ingatlah bahwa tidak mengajukan SALN oleh Maria Lourdes Sereno ditafsirkan sebagai pelanggaran terhadap Undang-undang Republik 6713, dan merupakan pelanggaran konstitusi yang menyatakan bahwa ia tidak pernah memenuhi syarat untuk posisi tersebut.

Para pembangkang dalam pemakzulan Sereno memperingatkan agar tidak memperlakukan SALN sebagai ujung tombak integritas.

“Karena mayoritas Mahkamah telah memutuskan bahwa pengajuan SALN setara dengan persyaratan integritas, maka Mahkamah Agung kini wajib transparan terhadap SALN hakim yang bertugas,” bunyi surat yang dikeluarkan Juni lalu yang dikirimkan ke Mahkamah oleh pergerakan. Melawan Tirani, dipimpin oleh mantan senator Rene Saguisag.

Grup tersebut menambahkan: “Saat ini mereka tidak dapat menerapkan aturan larangan yang sama mengenai pengungkapan SALN seperti yang terkandung dalam AM No. 09-8-6-SC dibandingkan sebelum keputusannya di Republic v. Sereno tidak, karena Pengadilan sendiri telah menyatakan bahwa Hakim tidak kebal hukum.”

Pengadilan belum menanggapi permintaan kelompok tersebut; mereka juga belum merilis ringkasan untuk tahun 2017.

Dengan terpilihnya Ketua Mahkamah Agung yang baru, Mahkamah Agung dapat dan harus mengharapkan lebih banyak tuntutan akan transparansi. – Rappler.com