blog.fcuzhhorod.com

“Ini seperti dipaksakan,” kata mantan Presiden Benigno ‘Noynoy’ Aquino III tentang tuduhan pencemaran nama baik di dunia maya terhadap CEO dan Editor Eksekutif Rappler Maria Ressa dan mantan peneliti-penulis Rappler Rey Santos, Jr.

MANILA, Filipina – Jurnalis dinyatakan bersalah atas pencemaran nama baik di dunia maya, namun pejabat buruh Mocha Uson, yang dikenal karena kampanye disinformasinya, belum dimintai pertanggungjawaban berdasarkan Undang-Undang Republik 10175 atau Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya tahun 2012.

Pemikiran tersebut terlintas di benak mantan Presiden Benigno Aquino III usai membacakan putusan pengadilan yang menyatakan CEO dan Editor Eksekutif Rappler Maria Ressa serta mantan peneliti Reynaldo Santos Jr dinyatakan bersalah melakukan pencemaran nama baik di dunia maya pada Senin, 15 Juni.

“Mocha Uson saat memposting tentang APD yang ternyata berita bohong mengatakan ‘kesalahan jujur’. Dia juga mengambil foto Star. Sampai saat itu? Yang lain, dihukum, ” kata Aquino kepada Rappler melalui telepon pada Selasa, 16 Juni.

(Saat Mocha Uson memposting tentang APD yang ternyata berita palsu, dia bilang itu kesalahan jujur ​​dan berhenti di situ. Dia juga mendapat foto Star. Itu saja? Tapi Maria yakin?)

Dia menambahkan: “Tidak jelas bagi saya bagaimana hakim dapat menyimpulkan bahwa ada kebencian (yang dimaksudkan) dalam cerita (Rappler).”

Pada bulan September 2012, Aquino menandatangani undang-undang kejahatan dunia maya kontroversial yang digunakan oleh pengusaha Wilfredo Keng dalam gugatan pencemaran nama baik dunia maya terhadap Rappler berdasarkan artikel Mei 2012.

Aquino mengatakan bahwa “mungkin penegakan hukum harus fokus pada penyebar berita palsu yang tidak berusaha memihak pihak lain.”

“Dalam konteks inilah undang-undang ini ditandatangani,” ujarnya. “Kami percaya ini adalah undang-undang yang dapat digunakan untuk memburu para troll yang membuat postingan tanpa dasar.”

“Mengapa mereka tidak mengejar, mereka yang memiliki niat jahat dan tindakan berulang-ulang? Mengapa tidak diprioritaskan?tambah Aquino.

(Mengapa pihak berwenang tidak mengejar mereka? Mereka yang berniat jahat dan mengulangi perbuatannya? Mengapa pihak berwenang tidak mengejar mereka terlebih dahulu?)”

Aquino ingin membacakan putusan terlebih dahulu sebelum memberikan pernyataan hukuman terhadap Ressa dan Santos oleh Hakim Pengadilan Regional Manila (RTC) Cabang 46 Rainelda Estacio Montesa.

Mengomentari keputusan tersebut, mantan presiden berkata: “Ini seperti berusaha terlalu keras (Sepertinya keputusan yang dipaksakan.)

Salah satu hal dalam putusan pengadilan yang membingungkan Aquino adalah bahwa undang-undang tersebut diterapkan secara surut berdasarkan dugaan “republikasi” pada tahun 2014, ketika pasal tersebut diperbarui karena kesalahan ketik yang telah diperbaiki.

(BACA: PUTUSAN PRIMER: Masalah hukum dan faktual dalam kasus pencemaran nama baik dunia maya Rappler dan Maria Ressa)

“Keputusan tersebut menyatakan bahwa artikel tersebut (diterbitkan ulang) adalah bukti kejahatan. Ini sedikit menegangkan (Tampaknya dipaksakan),” kata Aquino, seraya menambahkan, “Republikasi sebagai ujian kebencian adalah hal yang terlalu baru.”

Ia juga mengaku melihat keterlibatan Ressa dalam pasal tersebut tidak terlihat jelas dalam kasus tersebut.

Pada Mei 2012, Rappler menerbitkan artikel tentang bagaimana mendiang mantan Ketua Hakim Renato Corona menggunakan SUV milik “pengusaha kontroversial”, salah satunya adalah Keng. Artikel yang sama memuat penyangkalan Keng, dalam wawancara telepon dengan Santos, bahwa ia memiliki SUV yang digunakan Corona.

Rappler juga mengutip sebuah cerita yang diterbitkan oleh Philippine Star pada tahun 2002 yang menyatakan bahwa Keng juga dituduh “menyelundupkan rokok palsu dan memberikan visa tinggal investor khusus kepada warga negara Tiongkok dengan biaya tertentu,” yang dibantah oleh Keng dalam artikel tersebut.

Dalam gugatan pencemaran nama baik, Keng membantah sebagian pasal yang menghubungkan dirinya dengan keterlibatan dalam kegiatan ilegal, yaitu perdagangan manusia dan penyelundupan narkoba, dengan mengutip laporan intelijen.

Undang-undang kejahatan dunia maya ini menghukum, antara lain, kejahatan yang dibantu oleh teknologi dan penggunaan komputer, seperti pornografi online, pencurian identitas, pemalsuan, penipuan, cybersquatting, dan perusakan data.

Namun dimasukkannya pencemaran nama baik di dunia maya di antara kejahatan-kejahatan tersebut menyebabkan para kritikus mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung untuk menyatakan ketentuan ini inkonstitusional.

Pencemaran nama baik di dunia maya adalah pelanggaran yang sama dengan pencemaran nama baik yang didefinisikan dalam Pasal 355 KUHP Revisi, tetapi dilakukan melalui sistem komputer. Pengadilan Tinggi memutuskan pada tahun 2014 bahwa pencemaran nama baik di dunia maya adalah konstitusional.

Ketika ditanya apakah ia mempunyai ketakutan ketika menandatangani undang-undang tersebut bahwa ketentuan pencemaran nama baik di dunia maya dapat disalahgunakan untuk menekan kebebasan pers dan kebebasan berekspresi, Aquino menjawab:

“Apa pun yang ditemukan atau ditemukan oleh umat manusia dapat disalahgunakan atau disalahgunakan.” – Rappler.com