• September 21, 2024

Menurut logika Marcos, semua hakim Mahkamah Agung harus menghambat

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

Kubu Robredo Mendemonstrasikan Bongbong Marcos: Jika Perselisihan Pemakaman Marcos dari Hakim Marvic Leonen Membuatnya Bias, Apakah Hakim Agung Peralta Sang Pembicara Juga Bias?


Pengacara Wakil Presiden Leni Robredo dengan cepat mengambil tindakan dan mengajukan protes balasan ke Mahkamah Agung, dengan mengatakan bahwa semua hakim akan terpaksa menghambat jika mereka mengikuti logika permintaan mantan senator Bongbong Marcos.

“Mengikuti logika Marcos yang Protestan akan mengarah pada sebuah absurditas atau bahkan penghambatan bagi sebagian besar atau bahkan seluruh anggota pengadilan yang terhormat,” kata kubu Robredo dalam manifesto setebal 12 halaman yang diserahkan pada Rabu 11 November.

Marcos, yang didukung oleh Jaksa Agung Jose Calida, meminta pengadilan yang berperan sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden (PET) untuk menghambat Hakim Madya Marvic Leonen, dengan alasan perbedaan pendapat hakim dalam kasus pemakaman Marcos, dan pekerjaannya di pemerintahan Benigno Aquino III.

Pengacara Robredo mencatat bagaimana Presiden Rodrigo Duterte berulang kali mengatakan dalam pidatonya bahwa ia berhutang budi kepada saudara perempuan Marcos, Senator Imee Marcos, karena mendukung kampanye kepresidenannya.

Jika Marcos dan Calida menganggap bias terhadap Leonen hanya karena dia adalah orang yang ditunjuk Aquino dengan posisi sebelumnya di pemerintahan Aquino, maka kubu Robredo mengatakan dengan logika yang sama bahwa semua orang yang ditunjuk oleh Presiden Rodrigo Duterte harus menghambatnya. (BACA: Siapa yang Memilih Duterte menjadi Mahkamah Agung?)

Saat ini, 10 dari 14 hakim Mahkamah Agung diangkat oleh Duterte. Slot ke-15 di SC kosong dan akan diisi oleh pilihan Duterte.

Pernyataan balasan tersebut juga mengatakan bahwa perbedaan pendapat (dissenting opinion) Leonen dalam kasus pemakaman Marcos tidak dapat dijadikan alasan untuk melakukan penghambatan karena akan menimbulkan bias pada semua pihak yang terlibat dalam keputusan tersebut, termasuk Hakim Agung Diosdado Peralta.

“Dapatkah kita juga mengaitkan bias yang sama terhadap Hakim Agung Peralta yang merupakan ponente dalam resolusi yang mengizinkan penguburan jenazah Ferdinand Marcos?” kata manifestasinya.

Bahkan pejabat non-Duterte lainnya seperti Hakim Senior Estela Perlas-Bernabe dan Hakim Agung Benjamin Caguioa akan dianggap memiliki alasan untuk menghalangi jika seseorang mengikuti alasan Marcos, kata pernyataan tersebut.

Tautan samar ke Marcoses

Pengacara Robredo mencatat bagaimana Marcos sebelumnya mencoba menghalangi Caguioa karena istri hakim diyakini sebagai “pendukung setia” wakil presiden tersebut.

Sekali lagi, mengikuti logika tersebut, kubu Robredo mengatakan bahwa hubungan yang paling samar dengan keluarga Marcos juga harus menjadi alasan untuk melakukan penghambatan.

Pengacara Robredo mengatakan Caguioa, misalnya, adalah mantan teman sekelas istri Marcos, Liza Araneta-Marcos.

Seperti Calida, Caguioa dan Bernabe sama-sama alumni Fakultas Hukum Ateneo. Calida berkampanye untuk Marcos pada pemilihan wakil presiden 2016.

Bernabe pun menyetujui keputusan penguburan Marcos.

“Keterlambatan dalam menyelesaikan protes ini hanya dapat dikaitkan dengan penolakan tegas Marcos untuk menerima kebenaran yang jelas dan sederhana – dia kalah tidak hanya sekali tapi dua kali,” kata pengacara Robredo, mengutip hasil penghitungan ulang provinsi percontohan di mana Wakil Presiden memimpin. meningkat bahkan 15.000 suara.

“Kebenaran, betapapun sulit atau pahitnya, harus diterima,” kata manifestasinya.

Pada hari Selasa, 10 November, Mahkamah Agung mengulangi perintah lisannya terhadap kubu Marcos dan Robredo, mengeluarkan peringatan keras baru bahwa pelanggaran sub judicial akan ditangani dengan lebih berat. – Rappler.com

lagutogel