blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Departemen Kehakiman (DOJ) telah merekomendasikan pengajuan tuntutan pencemaran nama baik dunia maya terhadap Rappler Incorporated, CEO dan Editor Eksekutifnya, Maria Ressa, dan mantan peneliti Reynaldo Santos Jr, atas sebuah cerita yang diterbitkan pada Mei 2012 – 4 bulan sebelum hukum yang diduga mereka langgar diperkenalkan.

Dalam keputusan tanggal 10 Januari yang diperoleh Rappler pada hari Senin, 4 Februari, 3 jaksa DOJ memenangkan pengusaha Wilfredo D. Keng, yang pertama kali mengadu ke Biro Investigasi Nasional (NBI) pada bulan Oktober 2017 tentang apa yang menurutnya merupakan cerita jahat. ditulis oleh Santos dan diterbitkan oleh Rappler pada tanggal 29 Mei 2012, pada puncak sidang pemakzulan Ketua Hakim Renato Corona.

Kisah menyebut Keng sebagai pemilik SUV Corona yang digunakan saat penuntutan. Keng mengeluh bukan tentang dugaan kepemilikannya atas kendaraan tersebut, namun tentang latar belakangnya yang diduga memiliki hubungan dengan obat-obatan terlarang dan perdagangan manusia, berdasarkan laporan intelijen. Dalam laporan itu, Rappler terkait dengan penolakan Keng ditulis oleh mantan kolumnis Inquirer Ramon Tulfo.

Tujuh tahun setelah ceritanya keluar, Keng pergi ke NBI pada 11 Oktober 2017, dan mengajukan pernyataan tertulis resmi pada 10 Januari 2018.

Divisi Kejahatan Dunia Maya NBI di bawah pimpinan Manuel Antonio Eduarte menolak pengaduan tersebut pada tanggal 22 Februari 2018 karena kurangnya dasar. Batas waktu satu tahun untuk mengajukan pencemaran nama baik sudah lama berakhir, kata NBI.

Lebih dari seminggu kemudian, pada tanggal 2 Maret, divisi yang sama menghidupkan kembali pengaduan tersebut dan mengajukannya ke DOJ berdasarkan pernyataan tertulis tambahan yang konon diserahkan oleh Keng pada tanggal 28 Februari 2018.

Keng beralasan karena Rappler memperbarui laporannya pada 19 Februari 2014, kejahatan masih terjadi setelah berlakunya Republic Act 10175 atau Cybercrime Prevention Act tahun 2012.

Eduarte kemudian mengatakan bahwa, meskipun undang-undang pembatasan telah berakhir dan hukum pidana tidak berlaku surut, Rappler dapat dimintai pertanggungjawaban atas teori “publikasi berkelanjutan”.

DOJ menggunakan teori yang sama dalam resolusinya, yang ditandatangani oleh Asisten Senior Jaksa Penuntut Umum Edwin Dayog dan Asisten Jaksa Penuntut Umum Florencio dela Cruz Jr dan Jeannette Dacpano dan disetujui oleh Wakil Jaksa Penuntut Umum Senior Richard Anthony Fadullon.

‘Beberapa publikasi’

Pengaduan NBI yang dihidupkan kembali awalnya dimasukkan sebagai responden, selain Ressa dan Santos, 6 anggota dewan direksi Rappler 2016, yaitu: Glenda M. Gloria, Manuel Ayala, Nico Jose Nolledo, James Bitanga, Felicia Atienza, dan Dan de Padua, sebagai serta sekretaris perusahaannya saat itu, Jose Maria Hofileña.

DOJ menolak pengaduan terhadap 6 dan Hofileña dan memutuskan untuk hanya mengajukan Ressa, Santos dan Rappler Incorporated ke pengadilan.

DOJ secara keliru menggambarkan Ressa sebagai “editor” dari cerita yang diterbitkan. Dia tidak.

“Dakwaan ini merupakan bukti bahwa undang-undang tersebut dipersenjatai: pengacara NBI sendiri merekomendasikan agar kasus tersebut dibatalkan, dan jaksa secara salah menyebut saya sebagai editor,” kata Ressa dalam sebuah pernyataan pada Senin.

Resolusi DOJ muncul hampir dua bulan setelah departemen yang sama Rappler Holdings dan Ressa menggugat atas tuduhan penghindaran pajak di hadapan Pengadilan Banding. Ressa mengajukan banding atas keputusan tersebut, namun DOJ menolaknya.

Dalam tanggapannya terhadap pengaduan pencemaran nama baik di dunia maya, Ressa dan Santos berpendapat bahwa undang-undang kejahatan dunia maya tidak membedakan pencemaran nama baik di dunia maya dengan kejahatan pencemaran nama baik biasa yang diancam berdasarkan pasal 355 KUHP Revisi.

Ressa mengutip resolusi Mahkamah Agung mengenai undang-undang kejahatan dunia maya: “Tetapi sekali lagi, pencemaran nama baik secara online bukanlah kejahatan baru. Ini pada dasarnya adalah kejahatan lama berupa pencemaran nama baik yang ditemukan dalam Revisi KUHP (RPC) tahun 1930 dan diadaptasi untuk diterapkan di dunia maya.”

Karena sama, Ressa mengatakan Pasal 90 RPC menghapus pertanggungjawaban pidana dalam jangka waktu satu tahun.

“Karena sudah lebih dari lima (5) tahun sejak pasal tersebut diterbitkan dan hampir tiga (3) tahun setelah dimutakhirkan, dan sampai saat ini belum ada tuntutan yang diajukan kepada penuntut umum mengenai terbitnya pasal tersebut, maka Yang jelas tindak pidana pencemaran nama baik sudah hilang sama sekali dengan batas waktu,” kata Ressa.

Rappler menyatakan bahwa semua kasus tersebut dipicu oleh serangan Presiden Rodrigo Duterte terhadap perusahaan tersebut pada tahun 2017.

Dalam resolusinya atas tuduhan pencemaran nama baik dunia maya, DOJ mengatakan bahwa cerita tersebut “jelas-jelas mencemarkan nama baik” Keng.

Mengutip prinsip “aturan publikasi ganda”, DOJ menggunakan fakta bahwa cerita tersebut, meskipun ditulis pada tahun 2012, direvisi pada tanggal 19 Februari 2014, berdasarkan stempel waktu terbitan yang dilampirkan pada cerita tersebut adalah .

“Republikasi” tersebut mungkin telah “mengubah” cerita tersebut dan merupakan “pelanggaran yang jelas sehingga Santos harus diadili,” kata DOJ.

Cerita tersebut telah diedit untuk memperbaiki kesalahan ketik, seperti yang dapat dilihat pada sistem manajemen konten internal Rappler.

Pengacara Rappler, JJ Disini, mengatakan resolusi tersebut berbahaya bagi media dan blogger.

“Jika teorinya adalah jika sebuah artikel pencemaran nama baik pernah diterbitkan di masa lalu, dan masih dapat diakses hingga saat ini, dan merupakan pencemaran nama baik saat ini, maka tidak ada seorang pun yang aman. Siapa pun yang memiliki artikel pencemaran nama baik yang masih dapat diakses dapat dikenakan tuduhan pencemaran nama baik, Dan, kedepannya berdampak pada semua orang, tidak hanya media, bahkan blogger pun,” kata Disini. – Rappler.com