Morales mengecam Sandiganbayan karena doktrin ‘alasan’ penundaan yang berlebihan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Ombudsman Conchita Carpio Morales semakin frustrasi dengan doktrin penundaan yang berlebihan karena ia mungkin akan pensiun pada tanggal 26 Juli tanpa melihat solusi yang jelas atas masalah tersebut.
BAGUIO, Filipina – Ombudsman Conchita Carpio Morales mengatakan pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan menggunakan doktrin penundaan yang berlebihan sebagai “alasan” untuk membersihkan berkas perkaranya.
“Kami menangani beberapa kasus dan masih ada kasus bagus (Kami kalah dalam kasus-kasus kami, kasus-kasus bagus) tetapi karena doktrin penundaan yang berlebihan itu, mereka memecat kami. Ini adalah alasan yang tepat bagi mereka untuk menyelesaikan kasus karena mereka mengikuti Mahkamah Agung,” kata Morales, mengacu pada Sandiganbayan.
Masalah penundaan yang berlebihan selalu membuat kesal Morales, yang semakin frustrasi karena dia mungkin meninggalkan jabatannya tanpa melihat solusi yang jelas atas masalahnya. Dia akan pensiun ketika masa jabatannya berakhir pada 26 Juli.
Ingatlah bahwa Morales adalah Ombudsman yang meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan doktrin pengampunan. Kini para pejabat tidak bisa lagi lepas dari tanggung jawab administratif hanya dengan dipilih kembali, dan berdasarkan doktrin masa lalu, kesalahan mereka dimaafkan.
Setelah doktrin pengampunan, doktrin penundaan yang berlebihan menjadi pembelaan populer berikutnya bagi pejabat publik. Berdasarkan doktrin tersebut, penundaan dalam proses investigasi melanggar hak terdakwa untuk melakukan disposisi yang cepat, dan oleh karena itu kasusnya harus dibatalkan.
Morales sudah mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung pada September 2016 untuk menghapus atau setidaknya merevisi pedoman doktrin.
Empat bulan lalu, Morales mengatakan dia mendapat kabar dari Hakim Asosiasi SC Presbitero Velasco Jr, meskipun secara informal, bahwa Mahkamah Agung akan mengklarifikasi pedoman tersebut.
“Kami telah menunggu selama berbulan-bulan. Sekarang sudah 4 bulan dan masih belum ada pedomannya,” kata Morales pada Caravan Integritas Ombudsman yang digelar pada Senin, 2 Juli di Baguio City.
Dia menambahkan: “Ini sangat menyedihkan, sangat mengecewakan. Saya meninggalkan kantor dengan berat hati; terutama karena doktrin penundaan yang berlebihan tidak ditangani oleh Mahkamah Agung seperti yang kita inginkan.”
Petisi MA Morales melibatkan Sandiganbayan sebagai tergugat. Dalam konferensi pers yang jarang terjadi pada bulan April 2017, Morales mengecam pengadilan anti-korupsi dengan menanggapi persidangan penipuan tong babi yang telah berlangsung selama bertahun-tahun: “Bukan begitu (Bukankah itu) penundaan yang berlebihan?”
Penundaan yang berlebihan
Berdasarkan data Januari 2016 hingga Mei 2017, Ombudsman kehilangan 79 kasus akibat doktrin penundaan yang berlebihan, antara lain hkasus-kasus penting seperti penipuan dana pupuk dan P6 miliar Perusahaan Konstruksi Nasional Filipina (PNCC) -Radstock transaksi hutang.
Pengacara pembela sekarang ingin menggunakan doktrin ini untuk klien mereka, dan pengacara untuk pengadu yang kasusnya masih menunggu keputusan Ombudsman menjadi khawatir.
Yang diinginkan Morales—jika bukan untuk menghapuskan doktrin tersebut seluruhnya—adalah agar Sandiganbayan mengecualikan tahap pencarian fakta dalam perhitungan tersebut. Itu fase sebelum penyidikan bersifat pidana.
Pencarian fakta merupakan hal yang biasanya memerlukan waktu lama, baik karena rumitnya kasus korupsi, atau hanya karena berkas yang tersumbat.
Ada juga persoalan “biaya parkir” atau dugaan skema suap di mana penyidik Ombudsman dibayar untuk sengaja menunda kasus tersebut.
Morales mengatakan masih belum ada bukti konkrit yang mendukung klaim tersebut bNamun dia mengakui adanya hambatan pada tahap penyelidikan. Dia mengatakan, Ombudsman mendatang harus lebih tegas dan agresif dalam memantau kasus.
“Anda akan tahu apakah penyelidik itu bodoh, tertidur, tidak efisien, atau sekadar malas (Anda dapat mengetahui apakah penyelidik itu bodoh, tidak fokus pada pekerjaannya, tidak efektif, atau hanya malas),” kata Morales.
“(Pemantauan) akan mengurangi masalah, namun pada akhirnya tidak menyelesaikan masalah penundaan yang berlebihan. Sepanjang Mahkamah Agung memperhitungkan jangka waktu penyidikan, pencarian fakta, atau pengembangan perkara ke dalam jangka waktu penyidikan pendahuluan, kita tidak bertengkar (kami tidak memiliki peluang untuk bertarung),” tambah Morales. – Rappler.com
