blog.fcuzhhorod.com

‘Nakakatakot,’ kata mantan Wakil Presiden Jejomar Binay tentang RUU anti-teror saat ia bergabung dengan rekan-rekan pengacaranya untuk melakukan protes di depan Mahkamah Agung

MANILA, Filipina – Seruan para pengacara Filipina untuk menentang RUU anti-teror yang disengketakan semakin hari semakin keras, mengingat persimpangan politik yang dihadapi mantan Presiden Gloria Macapagal Arroyo ketika para pengacara meretas Proklamasi 1017 miliknya lebih dari satu dekade lalu.

Pengacara Peduli untuk Kebebasan Sipil (CLCL), sebuah reorganisasi konsorsium hukum yang menentang kebijakan Arroyo, hadir dengan kuat selama demonstrasi Hari Kemerdekaan pada hari Jumat, 12 Juni, dengan mengerahkan 25 pengacara dan 15 mahasiswa hukum di lapangan untuk menanggapi hal tersebut. kemungkinan penangkapan.

CLCL pertama kali pergi ke Mahkamah Agung pada Jumat pagi untuk melakukan protes kecil terhadap RUU anti-teror.

Dan siapa yang harus bergabung dengan mereka selain mantan Wakil Presiden Jejomar Binay, salah satu penyelenggara CLCL.

“Menakutkan, dituduh teroris begitu saja (Mengerikan, dituduh teroris begitu saja),” kata Binay, mengacu pada ketentuan yang disengketakan dalam RUU tersebut yang memungkinkan deklarasi awal sebagai teroris, perluasan pengawasan, penahanan berkepanjangan, dan penangkapan tanpa surat perintah pengadilan.

Ironisnya, putri Binay, Senator Nancy Binay, memilih ya untuk RUU anti-teror.

Melihat kembali ke tahun 2006

Lebih dari satu dekade yang lalu, pada tahun 2006, Binay adalah bagian dari demonstrasi pengacara yang belum pernah terjadi sebelumnya ke kuil EDSA untuk menantang Proklamasi No. 1 Arroyo.

Undang-undang ini memberi wewenang kepada militer untuk “mencegah atau menekan segala bentuk kekerasan tanpa hukum serta segala tindakan pemberontakan atau pemberontakan dan untuk menegakkan kepatuhan terhadap semua hukum dan semua keputusan, perintah, dan peraturan.”

Seperti RUU anti-teror Duterte, Proklamasi 1017 Arroyo telah dikritik sebagai cara yang inkonstitusional untuk membungkam perbedaan pendapat yang sah.

Pengacara mengumumkan penangkapan tanpa surat perintah, ancaman penutupan organisasi berita dan larangan aksi massal.

Sukses vs Arroyo

Para ahli hukum yang sama akan mengajukan kasus ke Mahkamah Agung yang melahirkan keputusan-keputusan penting yang dianggap memperkuat cengkeraman kita terhadap kebebasan fundamental. Bagian dari Proklamasi 1017 dinyatakan inkonstitusional dalam kasus tersebut David vs.Arroyo.

Neri Colmenares, salah satu penyelenggara CLCL, yakin bahwa Filipina mungkin sedang menghadapi persimpangan jalan seperti itu.

“Saya pikir intimidasi Presiden Duterte sudah bisa dihilangkan. Ini seperti pemogokan La Tondeña pada masa Marcos, pemogokan itu merusak citra Marcos sebagai orang yang sangat berkuasa, sehingga pemerintah salah perhitungan di sini,” Colmenares mengatakan di sela-sela demonstrasi hari Jumat yang tetap berlangsung meskipun ada peringatan keras dari polisi.

(Saya kira intimidasi Duterte sudah dihilangkan. Seperti pemogokan La Tondeña pada (masa Marcos), pemogokan itu merusak citra Marcos sebagai mahakuasa, jadi RUU ini juga salah perhitungan pemerintah. )

Jika CLCL menginginkan hal ini, mereka ingin pengadilan memainkan peran yang menentukan.

Alasan mengapa CLCL melakukan protes di depan Mahkamah Agung pada hari Jumat adalah untuk mendesak lembaga peradilan “untuk bertindak pada waktu yang tepat dan membantu melindungi kehidupan dan menghargai kebebasan rakyat Filipina melawan kekuasaan Otoritas Eksekutif dan Legislatif yang sombong. Otoritas. .”

“Disahkannya RUU Terorisme Baru dan penerapannya di Malacañang, pada saat-saat terakhir, di tengah penolakan luas dan kekhawatiran luas masyarakat terhadap RUU tersebut, membuktikan betapa cabang politik pemerintah sedang bermain api,” kata CLCL. dikatakan.

Meskipun lembaga peradilan secara tradisional merupakan cabang yang pasif, pada tahun 2007 lembaga ini berperan sebagai pengadilan aktivis di bawah kepemimpinan mantan Hakim Agung Reynato Puno, yang mengumumkan peraturan baru mengenai penyelesaian luar biasa untuk mengatasi masalah hak asasi manusia di bawah pemerintahan Arroyo.

Ketika ditanya apakah Mahkamah Agung bisa bersikap proaktif seperti pada tahun 2007 dalam menghadapi masalah hak asasi manusia di bawah pemerintahan Duterte, Ketua Mahkamah Agung Diosdado Peralta memberikan jawaban yang tidak meyakinkan: ajukan saja kasusnya.

Perbedaan

Mahkamah Agung pada masa Arroyo memberikan kerugian besar kepada mantan presiden tersebut, termasuk penghapusan Inisiatif Rakyat yang akan memperpanjang masa jabatannya melalui Perubahan Piagam.

Duterte sejauh ini hanya memenangkan kasus-kasus besar di Mahkamah Agung.

Jumlah pengacara yang ada juga jauh lebih sedikit. Pada tahun 2006 ada sekitar 300.

“Tentu saja kami membutuhkan lebih banyaknamun saya senang bahwa banyak pengacara mendukung seruan ini di seluruh negeri (tapi saya senang ada banyak pengacara di seluruh negeri yang menunjukkan dukungan terhadap kasus ini),” kata Colmenares.

Pada tahun 2006, terjadi perkelahian antara polisi dan pengacara, namun polisi akhirnya mengizinkan mereka mengadakan program singkat.

Polisi tidak melakukan satu pun penangkapan dalam protes UP Diliman pada hari Jumat, sebuah kejutan yang menyenangkan bagi para peserta yang mengatasi ketakutan bahwa akan terjadi ketegangan ketika pemerintah memperingatkan bahwa demonstrasi akan dilarang di bawah karantina.

Sore itu pada pawai pengacara tahun 2006, Arroyo mencabut Proklamasi 1017.

Para pengacara saat ini tidak berharap Duterte akan memveto RUU anti-teror. – Rappler.com