blog.fcuzhhorod.com

Dia mempromosikan dirinya sebagai pembayar pajak yang jujur, seolah-olah dia adalah pengecualian yang cemerlang, dan pada saat yang sama melontarkan sindiran namun tidak salah lagi dan tidak sepenuhnya tidak pantas untuk menyerang saingan kuatnya – Marcos.

Ketika para calon presiden ditanya, saat debat di CNN Filipina, siapa di antara mereka yang “setuju dana kampanye yang belum terpakai harus dikembalikan kepada para donatur,” akhirnya saya merasa dihargai – ini adalah salah satu pertanyaan yang sudah saya tunggu-tunggu untuk diajukan kepada mereka.

Hal ini tidak menimbulkan ancaman hukuman hukum atas jawaban yang salah; ini lebih merupakan ujian karakter, yang saya sarankan, bersama dengan catatan, sebagai standar pertama yang harus diterapkan dalam memilih presiden, daripada platform pemerintah yang dapat dengan mudah dibuat-buat dan seringkali hanya sekedar basa-basi.

Namun, saya akan mengutarakan pertanyaan ini dengan cara yang berbeda, yaitu: Apa yang akan Anda lakukan dengan sumbangan kampanye yang belum terpakai? Hal ini harus menghasilkan jawaban yang lebih terbuka, sama seperti soal ulangan sekolah yang memerlukan esai penjelasan untuk jawabannya, bukan sekadar pilihan dari serangkaian pilihan yang tersedia atau, yang lebih tidak bermanfaat lagi, pilihan antara ya dan tidak. Namun saya memahami bahwa debat yang disiarkan televisi dengan banyak pendebat harus diatur waktunya secara ketat.

Bagaimanapun, semua kandidat setuju bahwa uang tersebut harus dikembalikan, kecuali satu – Isko Moreno Domagoso. Sebenarnya dialah yang mengilhami pertanyaan itu. Dia datang ke debat dengan terpaksa, setelah menyatakan dalam wawancara berita sebelumnya bahwa dia mengantongi P50 juta yang belum terpakai dari sumbangan untuk jabatan walikota tahun 2019.

Salah satu kandidat, Ferdinand Marcos Jr., lolos dari pertanyaan – dia tidak hadir; dia sebenarnya menghindari perdebatan ini. Memangnya, apa pedulinya dia? Pertanyaan tersebut bahkan mungkin tidak relevan dalam kasusnya: dengan banyaknya kekayaan yang dikumpulkan keluarganya melalui penjarahan selama masa kepresidenan diktator ayahnya, ia seharusnya dapat dengan mudah membelanjakan uangnya untuk kampanyenya sendiri. Dan, karena berasal dari keluarga tuan tanah yang sok benar dan berpraktik baik, dia tidak bisa diharapkan memberikan imbalan apa pun.

Faktanya, sumbangan yang tidak terpakai dapat dianggap sebagai penghasilan pribadi, asalkan pajak penghasilan yang bersangkutan telah dibayarkan, yang, dalam kasus Domagoso, berjumlah P9 juta. Sampai batas tertentu, hal ini mungkin merupakan praktik di kalangan kandidat. Biasanya, orang-orang yang melakukan praktik ini lebih memilih merahasiakan masalah ini antara mereka dan petugas pajak, atau sebisa mungkin bersifat pribadi; lagipula, meskipun hal ini sah-sah saja, hal ini bukanlah hal yang menyenangkan untuk dilakukan.

Namun tampaknya Domagoso melihat adanya keuntungan politik dalam mempublikasikan kasusnya. Dia mempromosikan dirinya sebagai seorang pembayar pajak yang jujur, seolah-olah dia adalah pengecualian yang cemerlang, dan pada saat yang sama dia melontarkan sindiran namun tidak dapat disangkal dan tidak sepenuhnya tidak patut dilontarkan kepada rival kuatnya – Marcos.

Meski berulang kali menuntut pendapatan dalam negeri, Marcos sendiri menolak membayar pajak sebesar ratusan juta peso. Kasus ini sebenarnya menimbulkan pertanyaan yang tidak disengaja namun lebih mendasar: Apakah uang yang digunakan untuk menilai pajak tersebut merupakan bagian dari penjarahan Marcos, yang diperkirakan berjumlah total $10 miliar, dan sekarang dipegang oleh Ferdinand Jr. jika warisan yang sah dituntut?

Apa pun yang terjadi, di sinilah letak kepintaran taktik Domagoso yang menurut saya dangkal: ia memilih untuk membandingkan dirinya dengan karakter yang jelas-jelas tidak dapat dipercaya untuk mengalihkan perhatian dari kelemahannya sendiri, oportunismenya sendiri dalam kasus khusus ini. Jadi, awasi bolanya, dan bola itu bukanlah uang P9 juta yang dimasukkan Domagoso ke dalam kas, melainkan uang P50 juta yang dia masukkan ke dalam sakunya. Ferdinand Marcos Jr. Hanya selingan belaka, Isko Moreno Domagoso jadi masalahnya.

Saya telah mendengar alasan bahwa sulit untuk menentukan bagaimana membagi pengembalian dana secara prorata karena pengeluaran dari donasi tidak selalu ditelusuri ke donor spesifiknya. Tapi mengapa repot-repot dengan para donor? Tentu saja mereka menyadari sepenuhnya sifat transaksi yang mereka lakukan, dan tidak satu pun dari mereka yang mengharapkan mendapat kompensasi. Dibayar dengan kemenangan taruhan mereka dengan bantuan, ya, tapi diberi kompensasi?

Alternatifnya tentu saja dengan menyumbangkan uang tersebut untuk amal. Bahwa Domagoso, dari semua kandidat, melewatkan pilihan yang jelas dan mulia ini menjadikannya pembela masyarakat miskin yang curang. Oh, betapa dia suka mengkhotbahkan tujuan yang sama dengan mereka berdasarkan pengalaman yang sama! Tapi itu sudah lama berlalu; ia tentu saja tidak lagi miskin, bukan atas dasar sebab-sebab yang sama, bukan atas dasar pengalaman bersama, bukan atas dasar kekayaan bersihnya – bukan atas dasar jangka waktunya.

Dia telah melakukan hal yang sangat baik dalam mengangkat dirinya dari kemiskinan menuju kenyamanan, dan melakukan hal tersebut dengan tidak terlalu memperhatikan ketelitian, agar dapat dipercaya sebagai pemimpin yang dia iklankan. Dan apakah dia memenangkan pemilu atau tidak, dia kemungkinan akan mendapatkan hasil yang lebih baik, mungkin dengan formula proporsi politik, meningkatkan kekayaan bersihnya dengan jumlah yang lebih besar setelah mencalonkan diri sebagai presiden dibandingkan setelah mencalonkan diri sebagai walikota.

Dan jika dia memenangkan kursi kepresidenan pada bulan Mei, dia akan dibuat pusing dengan prospek apropriasi yang lebih jauh, lebih kaya dan tidak ada habisnya. – Rappler.com