Novak Djokovic sudah lama berbeda pendapat. Kini warisannya akan semakin rumit
Novak Djokovic mungkin dianggap sebagai bintang tenis pria terhebat sepanjang masa, namun bagaimana ia akan dikenang adalah pertanyaan yang lebih rumit.
Seperti yang diterbitkan olehPercakapan
Setelah rumit Dan amburadul proses persetujuan visa, dilanjutkan dengan pertanyaan tentang pergerakannya selama sebulan terakhir dan informasi yang diberikan kepada pejabat perbatasan Australia, Menteri Imigrasi Alex Hawke dibatalkan Visa Novak Djokovic.
Keputusan tersebut merupakan kemunduran besar bagi Djokovic, yang bergabung dengan Roger Federer dan Rafael Nadal dalam meraih 20 gelar tunggal Grand Slam, terbanyak yang pernah diraih oleh pemain putra. Setelah pengacaranya gagal menentang pembatalan visa terbaru, Djokovic tidak bisa lagi mengejar sejarah di turnamen Grand Slam tersuksesnya.
Keputusan tersebut juga menjadi pukulan telak bagi Australia Terbuka. Dengan Federer absen karena cedera, Djokovic dan Nadal menjadi tim pertama yang bermain imbang di turnamen putra tahun ini. Dengan dideportasinya pemain peringkat teratas Serbia dan juara Australia Terbuka sembilan kali itu, beberapa pihak mengkhawatirkan konsekuensi buruk yang akan berdampak buruk pada kelangsungan turnamen tersebut.
Kritikus sudah sampai sejauh ini berteori pialang kekuatan tenis global mungkin mencari tempat lain untuk menjadi tuan rumah “Grand Slam Asia-Pasifik”, seperti
(…) yakin bahwa turnamen dapat berjalan lancar dengan dukungan masyarakat dan pemerintah yang kuat.
Dalam hal ini, anggota parlemen Konservatif dan mantan pemain tenis profesional Yohanes Alexander didesak untuk mengizinkan Djokovic tetap tinggal di negaranya, dengan alasan:
Menjaga Australia Terbuka sebagai ajang Grand Slam (…) adalah demi kepentingan nasional kita.
Meski reputasi Australia Terbuka terpuruk, statusnya sebagai salah satu dari empat turnamen Grand Slam mendapat banyak dukungan. Kerusakan jangka panjang mungkin berdampak pada warisan Djokovic.
Mengingat latar belakang yang luar biasa atas pengecualian medisnya dari vaksinasi COVID untuk memasuki Australia – bersama dengan banyak pertanyaan yang muncul tentang infeksi COVID-nya pada bulan Desember – opini publik tentang dirinya berfluktuasi setiap hari.
Drama pengadilan
Djokovic telah lama menjadi sosok yang terpolarisasi dalam tenis. Terlepas dari sifat atletis, daya tahan, dan ketangguhan mentalnya, dia terkadang dituduh melakukan hal tersebut keahlian bermainCedera yang “dilebih-lebihkan” untuk memungkinkan jeda medis ketika lawan memiliki momentum.
Seperti pemain lainnya, Djokovic juga sesekali menunjukkan perilaku ilegal di lapangan memukul raketserta diskualifikasi dari AS Terbuka 2020 setelah secara ceroboh – meski tidak disengaja – memukul bola ke arah hakim garis.
Dibandingkan dengan Federer dan Nadal yang sangat digemari, Djokovic punya basis penggemar yang lebih sempit. Di Australia Terbuka, ia selalu mendapat dukungan besar dari diaspora Serbia di Melbourne, dengan nyanyian patriotik dan pengibaran bendera. Namun suasana hati penonton lainnya tahun ini kemungkinan besar akan beragam, dan beberapa di antara mereka pasti mengungkapkan permusuhan mereka.
Memang benar, para penggemar tenis lokal mempunyai alasan kuat untuk merasa kesal dengan pengecualian medis yang diberikan Djokovic dari imunisasi mengingat hal tersebut protokol COVID yang ketat mereka harus mengikuti untuk menghadiri Australia Terbuka.
Turnamen ini mengharuskan pendukungnya untuk menerima vaksinasi ganda atau memberikan bukti a pengecualian medis. Namun, bertentangan dengan pembelaan unik Djokovic, status COVID sebelumnya tidak mengecualikan penduduk lokal dari keharusan menerima vaksinasi ganda, dengan “infeksi sebelumnya” tidak ada dasar untuk pengecualian.
Grand Slam?
Yang semakin memperumit warisan Djokovic adalah pertanyaan apakah ia sekarang akan menghadapi masalah visa di jurusan tenis lainnya. Penyebaran cepat varian Omicron dapat mengubah peraturan bagi pemain yang tidak divaksinasi di berbagai negara dan turnamen.
Presiden Prancis Emmanuel Macron menjadi berita utama dengan menyatakan bahwa dia ingin “membuat marah” mereka yang tidak divaksinasi – salah satunya dengan memberikan mandatizin kesehatan” untuk tempat umum, syaratnya harus divaksin. Apakah Macron mendorong perubahan bagi para pesaing di Roland-Garros masih harus dilihat.
Sedangkan untuk Wimbledon, kedatangan internasional yang tidak divaksinasi ke Inggris saat ini diharuskan menjalani tes COVID berulang selama beberapa hari, ditambah lagi karantina selama 10 hari di tempat tinggal pilihan mereka.
Djokovic, mungkin, akan mempertimbangkan a sewa rumah dengan lapangan tenis rumput terpasang.
AS Terbuka tampaknya kurang pasti. Yang tidak divaksinasi tidak diperbolehkan di tempat dalam ruangan tertentu di New York tanpa pengecualian medis.
Jadi, jika salah satu pertandingan Djokovic di lapangan pertunjukan di Amerika Terbuka terkena hujan dan atap terpaksa ditutup, belum jelas apa yang akan dilakukan pihak penyelenggara. Dia mungkin terpaksa membatalkan permainan.
Warisan Djokovic
Karena Djokovic tidak terlalu rentan cedera dibandingkan Federer atau Nadal dan sedang menjalani salah satu tahun terbaiknya dalam tur, ia kemungkinan masih akan pensiun dengan gelar Grand Slam putra terbanyak. Jika demikian, ia pantas dirayakan sebagai bintang tenis pria terhebat sepanjang masa.
Tetapi Bagaimana apakah dia akan diingat adalah pertanyaan yang lebih rumit. Di satu sisi, Djokovic tampaknya senang digambarkan sebagai “musuh bebuyutan” Federer dan Nadal – hal ini telah memicu keinginannya untuk melampaui gelar Grand Slam mereka.
Namun terlepas dari semua kehebatan tenisnya, Djokovic sering kali menarik perhatian orang-orang di luar lapangan – tidak hanya mengenai pandangannya mengenai vaksin, namun secara lebih luas. pseudo-ilmiah renungan yang mendasari pernyataan publiknya.
Seperti yang dikatakan pemain tenis Australia Nick Kyrgios, Djokovic terlihat “kucing yang sangat aneh.”
Drama seminggu terakhir juga akan berdampak pada cara orang lain melihatnya. Hal ini akan membuat marah para pendukungnya, membuat marah para pengkritiknya dan bahkan mendorong pengamat netral untuk mengambil sikap terhadap masuknya dia ke Australia. Soal Novak Djokovic, semua orang pasti sudah punya pendapat sekarang. – Percakapan/Rappler.com
Daryl Adair adalah Associate Professor Manajemen Olahraga di Universitas Teknologi Sydney
Artikel ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca artikel asli.
