blog.fcuzhhorod.com

Berikut ini adalah bagian ke-26 dari serangkaian kutipan dari proyek buku Kelvin Rodolfo yang sedang berlangsung “Memiringkan Monster Morong: Perampokan Melawan Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Bataan dan Energi Nuklir Global.“

Pada tanggal 4 Maret 2022, sebuah roket Rusia menghantam fasilitas nuklir Ukraina. Kerusakannya kecil, namun dunia menjadi panik, teringat akan bencana nuklir terburuk yang pernah terjadi dan kerentanan kita terhadap kecelakaan tersebut.

Lima hari kemudian muncul ancaman yang jauh lebih serius: listrik untuk memompa air pendingin padam di kolam Chernobyl yang berisi 20.000 bahan bakar bekas, 22 tahun setelah pembangkit listrik tenaga nuklirnya ditutup. Pantau terus…

Pada tanggal 26 April 1986, cacat desain dan kesalahan manusia menyebabkan reaktor Chernobyl 4 Ukraina mengalami reaksi berantai nuklir yang menyebabkan ledakan.

Pendukung nuklir menekankan perbedaan antara reaktor dan bom. Namun saat itu, Reaktor 4 berubah menjadi sebuah bom—kecil dan tidak efektif jika dibandingkan dengan senjata nuklir, namun tetap saja sebuah bom.

Lima puluh ton bahan bakar nuklir yang dihaluskan meledak tinggi ke atmosfer. Angin menyebarkan Uranium Dioksida, Yodium 131, Plutonium 239, Neptunium 139, Cesium 137, Strontium 90 dan isotop radioaktif lainnya di Belarus, republik Baltik, dan sebagian besar Eropa di luar Uni Soviet.

Uni Soviet, yang terkenal karena mengabaikan kebenaran dan nilai kehidupan manusia, menyatakan bencana tersebut berakhir hanya dalam waktu 10 hari, meskipun gas radioaktif keluar selama seminggu berikutnya. Meskipun lebih dari setengah juta personel pembersihan darurat yang terpapar radiasi bekerja tanpa kenal lelah untuk membatasi kerusakan, beberapa di antaranya dengan sadar mengorbankan nyawa mereka, sebuah kepahlawanan yang jauh melampaui sinisme pemerintah mereka.

Gregori Medvedev, kepala insinyur Chernobyl selama pembangunannya pada tahun 1970 berada di Moskow, bertugas membangun pembangkit listrik tenaga nuklir di Uni Soviet. Beberapa hari setelah ledakan, dia dikirim untuk memimpin penyelidikan resmi terhadap Chernobyl.

Buku Medvedev tahun 1991 Kebenaran tentang Chernobyl menggambarkan kelalaian administratif dan operasional yang mengejutkan, tidak adanya perlindungan, desain reaktor yang tidak stabil, personel pengoperasian yang tidak terlatih, dan percobaan yang tidak direncanakan dengan baik dan gagal selama penghentian reaktor yang menyebabkan bencana.

Dan penyangkalan: direktur pembangkit listrik menolak mengakui bahwa reaktor tersebut hancur, bahkan setelah potongan-potongannya tersebar. Moskow menunda evakuasi tepat waktu untuk mencegah kepanikan, lalu memberi masyarakat waktu hanya 50 menit untuk naik bus evakuasi.

Sejak awal, pihak berwenang menyangkal betapa parahnya bencana tersebut dan dampaknya. Sejarawan pemenang penghargaan Kate Brown telah mendokumentasikan dengan sangat rinci “bagaimana badan pengatur internasional dan lembaga penelitian telah melakukan upaya besar. bukan untuk mengetahui konsekuensi dari kecelakaan Chernobyl, untuk membatasi penelitian dan untuk menahan penilaian…” Dia menjelaskan bagaimana “…para ilmuwan terlibat dalam rangkaian kegiatan yang luas yang menghasilkan ketidaktahuan.”

Namun kita, masyarakat umum, memenuhi ketidakjujuran itu dengan rasa haus kita “akan ilmu pengetahuan yang memberikan jawaban yang tegas dan tepat, meskipun jawaban tersebut hanya mitos,” seperti yang dikatakan Brown.

Upaya terakhir kami berakhir dengan WHA 12.40, perjanjian tahun 1959 antara Organisasi Kesehatan Dunia dan itu agensi Energi Atom Internasional yang memberi IAEA hak veto dan mengecam tindakan WHO terkait tenaga nuklir atau senjata nuklir. IAEA pernah menggunakan kekuasaan ini Chernobyl . Hal ini mencakup publikasi prosiding lengkap dari konferensi besar mengenai dampak kesehatan yang diadakan di Jenewa pada tahun 1995, dan pada tahun 1995. Kiev pada tahun 2001.

Pada tahun 2006, WHO, IAEA dan Program Pembangunan Perserikatan Bangsa-Bangsa mengeluarkan siaran pers berjudul “Chernobyl: The True Scope of the Accident.” Dilaporkan “(a) sekitar 4000 kasus kanker tiroid, terutama pada anak-anak dan remaja pada saat kecelakaan terjadi.” Kepastian ini tidak sesuai dengan data sebenarnya, karena korban terus bertambah. Idenya adalah untuk meyakinkan, bukan mengeksplorasi masa depan yang tidak pasti. Namun pada tahun 2016, WHO dengan enggan menaikkan “skala sebenarnya” menjadi 20.000 kasus.

Betapa rendahnya kepatuhan PBB terhadap IAEA ditunjukkan oleh Komite Ilmiah PBB tentang Dampak Radiasi Atom (UNSCEAR). Lihat diri mu sendiri; akses keputusan terbarunya tentang Chernobyl, diperbarui pada 6 April 2021: www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html. Di bawah judul “Efek Kesehatan”:

“Dari 600 pekerja yang hadir di lokasi saat (kecelakaan), 134 menerima dosis tinggi… dan menderita penyakit radiasi. Dari jumlah tersebut, 28 orang meninggal dalam tiga bulan pertama dan 19 orang lainnya meninggal pada tahun 1987-2004 karena berbagai sebab yang tidak selalu berhubungan dengan paparan radiasi. Selain itu, menurut laporan UNSCEAR 2008mayoritas dari 530.000 pekerja bedah reparasi yang terdaftar menerima dosis (rendah) … antara tahun 1986 dan 1990. Kelompok tersebut masih mempunyai potensi risiko terkena dampak akhir seperti kanker dan penyakit lainnya dan kesehatan mereka akan dipantau secara ketat (penekanan dari saya).”

Apa? “…kesehatan mereka akan diawasi dengan ketat?” Mereka mendasarkan klaim ini pada data mereka selama 13 tahun!

Kita melihat di Foray 26 bagaimana studi disiplin mengenai dampak pemboman Hiroshima dan Nagasaki terhadap kesehatan dimulai pada tahun 1946 dan berlanjut hingga hari ini. Lebih dari setengah abad setelah bom tersebut, Yayasan Penelitian Efek Radiasi di Jepang terus mendokumentasikan kematian akibat kanker leukemia, tiroid, payudara, paru-paru, usus besar, dan perut. Chernobyl baru terjadi 36 tahun yang lalu. Paparan radiasi Chernobyl juga sangat berbeda dan jauh lebih rumit dibandingkan paparan bom atom yang terjadi seketika di Jepang. Dampak buruknya, yang tersebar luas di sebagian besar Eropa, akan terus berlanjut selama bertahun-tahun.

Taktik lain untuk meminimalkan dampak bencana adalah dengan membatasi analisis dampaknya hanya pada Belarus, Rusia, dan Ukraina, tiga negara yang paling terkena dampak bencana di peta ini.

Namun sebagian besar wilayah Eropa jauh di luar ketiga negara tersebut menerima radioaktivitas Chernobyl dalam jumlah yang lebih sedikit, namun tetap mengkhawatirkan. Pada peta berikut, luas peta pertama adalah poligon kecil berwarna merah:

Perjalanan kita berikutnya akan membahas “Linear No Threshold (LNT)”, yang menyatakan bahwa tidak ada tingkat radiasi yang “aman”. Setelah semua upaya Uni Soviet dan IAEA untuk menyembunyikan, menutup-nutupi atau menghancurkan data dan menghalangi penelitian Chernobyl, penyakit dan kematian tidak akan pernah diketahui secara pasti. Perkiraannya berkisar dari angka minimum WHO sebesar 4.000 hingga sebanyak 1.031.500.

Jika Anda menghirup, makan, atau meminum isotop radioaktif dan isotop tersebut membusuk di dalam tubuh Anda, radiasi tersebut mengenai organ dan jaringan Anda dengan dosis yang berbeda-beda, dan reaksinya pun berbeda-beda, ada yang lebih lambat dibandingkan yang lain. Dengan atau tanpa penelitian yang disiplin dan tidak memihak, dampaknya akan terus muncul seiring berjalannya waktu.

Kanker tiroid adalah dampak Chernobyl yang paling menonjol. Kelenjar tiroid, tepat di bawah kotak suara, melakukan produksi tiroksin, hormon yang menentukan seberapa cepat tubuh mengubah makanan menjadi energi. Komponen utama tiroksin adalah Yodium 127, satu-satunya isotop yodium alami yang kita peroleh dari makanan laut dan susu. Tidak heran jika anak-anaklah yang paling terkena dampaknya.

Kelenjar tiroid siap menyimpan radioaktif yodium 131 Chernobyl, yang terurai menjadi Xenon 131 melalui emisi beta dan gamma yang merusak DNA dan materi genetik lainnya. Pada tahun 1990, anak-anak dan remaja yang berada di Belarus, Ukraina, dan Rusia selama beberapa minggu pertama setelah bencana mulai mengidap kanker tiroid. Pada tahun 2006, lebih dari 5.000 di antara mereka menderita penyakit ini; pada tahun 2015, jumlah kasus mencapai 20.000.

Kelenjar ludah, lambung dan payudara juga menyerap I-131 dan bisa menjadi kanker. Wanita yang sedang menyusui atau berambut pada saat kecelakaan terjadi, mempunyai risiko terkena kanker payudara, yang meningkat dua kali lipat pada tahun 2006 di daerah yang sangat terkontaminasi.

Perjalanan kami berikutnya akan membahas kanker pada pekerja di pembangkit listrik tenaga nuklir dan pada orang dewasa yang tinggal di dekat pembangkit listrik tersebut. Lalu kami akan fokus pada anak-anak mereka, karena mereka adalah bahaya terbesar. – Rappler.com

Dr. Lahir di Manila dan menempuh pendidikan di UP Diliman dan University of Southern California, Kelvin Rodolfo telah mengajar ilmu geologi dan lingkungan di University of Illinois di Chicago sejak tahun 1966. Beliau mempunyai spesialisasi dalam bidang bahaya alam Filipina sejak tahun 1980an.

Nantikan Rappler untuk seri Rodolfo berikutnya.

Potongan sebelumnya keluar Miringkan ke Monster Morong:

• (OPINI) Miring ke Monster Morong
• (OPINI) Berg Natib dan saudara perempuannya
• (OPINI) Menghanguskan, membunuh, menghancurkan: Pada aliran dan gelombang piroklastik
• (OPINI) Di bawah perairan Teluk Subic terdapat endapan aliran piroklastik tua, dan banyak sesar
• (OPINI) Propaganda tentang tanah longsor, gempa bumi dan PLTN Bataan
• (OPINI) Temukan Kesalahan Lubao
• (OPINI) Sesar Lubao di BNPP, dan ancaman vulkanik di sana
• (OPINI) Bagaimana gunung berapi Natib dan 2 saudara perempuannya berasal
• (OPINI) Ancaman BNPP Lainnya: Gempa Megathrust Palung Manila dan Tsunaminya
• (OPINI) Lucu, lucu, lucu: Bagaimana mereka membangun PLTN Bataan
• (OPINI) Bahan bakar BNPP dari mana, oh dari mana?
• (OPINI) ‘Megaton to Megawatt’: Harga dan biaya sebenarnya dari energi nuklir
• (OPINI) Pengayaan uranium untuk energi mengarah pada pengayaan senjata
• (OPINI) Pengenalan siklus bahan bakar nuklir
• (OPINI) Tentang penambangan dan penggilingan uranium
• (OPINI) Pengayaan dan produksi bahan bakar uranium BNPP
• (OPINI) Dekomisioning BNPP, dan penyimpanan limbah radioaktif naga nuklir
• (OPINI) Jadi berapa banyak gas rumah kaca yang sebenarnya dihasilkan oleh tenaga nuklir?
• (OPINI) Mengenal lebih dekat atom dan intinya yang menggerakkan pembangkit listrik tenaga nuklir
• (OPINI) Inti dan Isotop: Mengapa BNPP Butuh Uranium 235, Bukan Uranium 238
• (OPINI) Apa yang perlu Anda ketahui tentang radioaktivitas
• (OPINI) Limbah tambang uranium dan gagasan aneh tentang waktu paruh
• (OPINI) Cara kerja pembangkit listrik tenaga nuklir: Kencing monster panas dari Morong
• (OPINI) Bagaimana jika terjadi kecelakaan kolam bahan bakar bekas di PLTN Bataan?
• (OPINI) Senjata nuklir, radiasinya dan kesehatan manusia