blog.fcuzhhorod.com

“Apakah Ratu benar-benar mempunyai kekuatan?”

Dengan meninggalnya Ratu Elizabeth II, banyak yang mengungkapkan reaksinya di media sosial. Tidak semua orang sedih, karena beberapa orang mengkritik Ratu atas perannya dalam penjajahan. Kerajaan Inggris adalah kerajaan terbesar dalam sejarah. Memang benar, matahari tidak terbenam di kerajaan ini pada puncak keluasannya. Dan Inggris mengumpulkan banyak kekayaan, serta membunuh penduduk asli.

Sekarang pertanyaannya adalah: apakah Ratu Elizabeth yang harus disalahkan atas masa kolonial, atau seperti yang dikatakan oleh para pendukung setia Bongbong: “Dosa ayah tidak boleh ditimpakan kepada anaknya?” Jawaban ini didasarkan pada tiga faktor: kontribusi, kekuatan politik nyata, dan kemampuan memperbaiki kesalahan nenek moyang.

Faktor pertama adalah kontribusi. Pada tahun 1952, tahun penobatannya, pemberontakan Mau-Mau pecah di Kenya, yang saat itu merupakan koloni Inggris. Pemerintah kolonial terlibat dalam pembantaian, penyiksaan dan pemenjaraan massal terhadap 150.000 warga Kenya. Bahkan negara-negara merdeka pun dipaksa oleh London untuk ikut campur demi kepentingan mereka sendiri. Untuk minyak, Inggris melancarkan intervensi militeristik di Mesir selama Krisis Suez tahun 1965, Nigeria selama Perang Biafra tahun 1970 dan Perang Irak. Perang terakhir berlangsung selama delapan tahun: negara progresif yang dipimpin oleh Partai Sosialis Baath yang ingin menasionalisasi minyak dihancurkan sehingga Barat dapat terus mengontrol minyak di Timur Tengah, kelompok Islam mendanai penggulingan tokoh Saddam Hussein, menyebabkan terorisme, dan sekitar 600.000 orang tewas akibat blokade tersebut.

Namun, dekolonisasi juga terjadi pada masa pemerintahan Elizabeth. Semua koloni yang ingin memisahkan diri dibebaskan. Yang tersisa hanyalah mereka yang memilih untuk tetap tinggal di Inggris, seperti Gibraltar, Kepulauan Falkland, dan beberapa negara kecil seperti Kepulauan Virgin di Karibia. Ratu adalah kepala negara di beberapa negara merdeka, seperti Australia. Australia terlibat dalam pelecehan terhadap penduduk asli, dan Ratu, sebagaimana diwakili oleh Gubernur Jenderal, adalah bagian dari pemerintah yang melakukan penculikan dan pemindahan paksa ribuan warga Aborigin Australia. Dapat dikatakan bahwa meskipun Inggris membebaskan wilayah jajahannya, imperialisme masih tetap ada.

Faktor kedua adalah kekuatan politik aktual. Sekarang setelah kekejaman Inggris pada masa Elizabeth sebelum dan bahkan setelah penjajahan telah dijelaskan secara rinci, pertanyaan berikutnya adalah: apakah ratu benar-benar memiliki kekuasaan? Meskipun ada Hak Prerogatif Kerajaan, atau pencabutan undang-undang oleh Ratu, keputusan akhir berasal dari penguasa sebenarnya – Perdana Menteri dan Parlemen. Namun, Ratu dikenal tegas ketika mengetahui keputusannya tepat. Pada saat Hitam dan Putih tidak dapat menggunakan toilet, bus, sekolah, dan gereja yang sama, Ratu berdansa dengan Presiden Ghana Kwame Nkrumah pada tahun 1961. Dia juga berdiri berikutnya, melawan Perdana Menterinya sendiri, Margaret Thatcher, untuk mengakhiri apartheid. di Afrika Selatan. Perang terhadap Irak pertama kali didorong melalui RUU Aksi Militer pada tahun 1999 oleh Partai Buruh. Hal ini ditolak oleh ratu. Namun, pemerintahan Perdana Menteri Blair menemukan celah empat tahun kemudian karena Operasi TELIC tidak diwajibkan oleh undang-undang baru untuk melalui Buckingham, namun hanya sebuah mosi parlemen. Hal ini juga terjadi di Australia; tidak ada undang-undang yang diperlukan untuk Royal Ascent, tetapi hanya kebijakan masing-masing Perdana Menteri dan staf negara bagian Australia dan Northern Territory. Di sini terlihat bahwa sebagai figur seremonial kekuasaan Ratu dibatasi berdasarkan apa yang tercantum dalam Konstitusi.

Faktor terakhir adalah kemampuan memperbaiki kesalahan nenek moyang. Meskipun Anda bukan seorang raja atau ratu, mungkin tidak sulit untuk meminta maaf kepada keluarga Anda yang menjadi korban. Putra mantan Menteri Pertahanan Fabian Ver dan Senator Loren Legarda melakukannya. Kekayaan curian yang Anda nikmati dapat dikembalikan kepada pemiliknya yang sah. Pada tahun 2013, pemerintahan Ratu meminta maaf atas kejahatan pemerintah kolonial di Kenya, dan memberikan kompensasi kepada para korban dan keluarga. Namun masih banyak hal lain yang tidak bisa dimaafkan, seperti perang di Irak dan Biafra, serta kejahatan raja-raja di masa lalu. Katakanlah Ratu tidak mempunyai peran langsung dalam hal-hal tersebut di atas, karena keterbatasan konstitusionalnya atau karena hal itu tidak terjadi pada rezimnya. Namun, sebagai simbol institusi yang melakukan pelanggaran, ia seharusnya hanya turun ke tangan korban dan menunjukkan simpati. Berlian Koh-i-Noor milik ibunya senilai £100 juta (atau ₱560 juta), meskipun sekarang disimpan di British Museum, masih perlu dikembalikan ke India – sesuatu yang belum mengalami kemajuan.

Ya, Ratu bukanlah seorang revisionis sejarah. Dia tidak seperti keluarga Marcos yang berusaha memutarbalikkan, menyembunyikan dan menutupi apa yang telah dilakukan klannya. Kolonisasi dan sejarah kelam monarki dibahas secara bebas di sekolah-sekolah umum dan bahkan di BBC yang didanai pemerintah. Queen memperjuangkan hak-hak kulit hitam pada saat opini publik menentangnya, terutama di wilayah Barat Putih. Dapat dilihat bahwa kekejaman yang mungkin melibatkan dirinya secara langsung terjadi pada awal rezimnya, dan dia telah meminta maaf atas hal tersebut. Dia telah belajar karena dia menggunakan kekuatan yang kecil untuk menentang invasi Irak pada tahun 1999. Tapi dia masih belum dimaafkan. Kekayaan, yang tidak dia curi, tetapi keluarganya yang dicurinya, yang tidak dia kembalikan ke negara-negara miskin. Bagiku, Ratu Elizabeth bukanlah orang jahat. Tapi dia punya kekurangan. Dan dia mempunyai tanggung jawab untuk itu, seperti orang lain, hidup atau mati. – Rappler.com

Anthony Austin Cabrales adalah sosiolog dari Universitas Politeknik Filipina di Manila. Untuk menghubungi penulis, silakan tinggalkan pesan di [email protected].