(OPINI) Apakah mencuri merupakan kejahatan di Filipina?
- keren989
- 0
Stealth didefinisikan sebagai tindakan melepas alat kontrasepsi selama aktivitas seksual tanpa persetujuan tanpa sepengetahuan atau persetujuan orang lain atau orang-orang yang terlibat.
Di era #MeToo, semakin banyak orang yang memahami bahwa persetujuan terhadap seks harus diberikan secara bebas, sukarela, dan antusias. Hanya ya yang berarti ya, dan itu berarti mengetahui dengan pasti apa yang kita katakan ya. Termasuk dalam penggunaan alat kontrasepsi.
Menyelinap adalah didefinisikan sebagai tindakan melepas alat kontrasepsi selama aktivitas seksual tanpa persetujuan orang lain atau orang-orang yang terlibat tanpa persetujuan. Bisa juga dilakukan dengan merusak kondom tanpa sepengetahuan atau persetujuan orang lain.
Siapapun bisa menjadi korban pencurian. Meskipun istilah ini awalnya dipahami merujuk pada laki-laki cisgender yang melepas atau merusak kondom sebelum atau di tengah-tengah melakukan penetrasi seks anal atau vagina, istilah ini juga dapat digunakan untuk merujuk pada pelepasan atau kerusakan penghalang apa pun yang digunakan dalam aktivitas seksual apa pun. Artinya, semua orang, tanpa memandang orientasi seksual, identitas atau ekspresi gender, atau karakteristik gender (SOGIESC), dapat menjadi korban pencurian.
Tidak ada undang-undang yang menghukum pencurian di Filipina?
Saat ini belum ada undang-undang yang secara tegas menghukum pencurian sebagai kejahatan. Mahkamah Agung yang putusannya dianggap sah juga tidak menangani kasus pencurian apa pun.
Hal ini membuat banyak orang percaya bahwa mencuri bukanlah kejahatan di Filipina. RUU DPR No. 3957, atau Undang-Undang Anti Pencurian, diajukan pada tahun 2019 oleh perwakilan Partai AKO BICOL, Alfredo Garbin dan Elizaldy Co, yang mengkategorikan pencurian sebagai bentuk kekerasan seksual. RUU tersebut mengenakan hukuman penjara mulai dari 12 tahun hingga 40 tahun, serta denda mulai dari P100.000 hingga P5 juta. Namun, hal itu tidak pernah disahkan menjadi undang-undang.
Meskipun demikian, mungkin sudah ada undang-undang yang menghukum pencurian. UU No. 3815 atau Revisi KUHP (RPC), sebagaimana telah diubah dengan UU Republik No. 8353 atau UU Anti Pemerkosaan dan UU Republik No. 11648, menghukum tindakan pemerkosaan dan penyerangan seksual dengan menggunakan mesin palsu.
Dalam kasus tahun 2014 Orang vs. Quintos (PP No. 199402, 12 November 2014), Mahkamah Agung menggambarkan pemerkosaan dengan cara yang curang sebagai kasus di mana korban “dibujuk” untuk melakukan hubungan seks, sehingga mereka “tidak memiliki kendali penuh atas keputusan (mereka)”. Hal ini terjadi ketika seseorang bertindak “tanpa pengetahuan penuh atau salah tentang keadaan” yang menjadi dasar tindakannya. Akibatnya, izin apa pun yang mereka berikan adalah palsu atau bukan milik mereka. Dinyatakan juga bahwa kurangnya perlawanan tidak boleh ditafsirkan sebagai kesukarelaan.
Selagi Kelima kasusnya tidak berhubungan dengan pencurian, tindakan curang dengan menghilangkan atau merusak alat kontrasepsi termasuk dalam definisi alat penipuan yang diberikan oleh Pengadilan. Dengan mencuri, salah satu pihak membujuk pihak lain untuk melakukan aktivitas seksual dengan alasan yang salah – bahwa mereka akan dilindungi oleh kondom atau alat kontrasepsi lainnya. Menggunakan alat kontrasepsi mencegah infeksi menular seksual dan kehamilan yang tidak diinginkan. Kemungkinan besar pihak lain tidak akan menyetujui hubungan seksual tanpa kontrasepsi. Melepaskan alat kontrasepsi tanpa sepengetahuan atau persetujuan pihak lain akan mengubah syarat-syarat yang telah mereka sepakati dan melanggar persetujuan pihak lain. Ikuti Kelima Dalam hal ini, perbuatan korban tidak dapat dianggap sukarela apabila ia tidak mengetahui atau tidak menyetujui pihak lain untuk tidak menggunakan alat kontrasepsi.
Oleh karena itu, mungkin RPC sudah cukup untuk menghukum pelaku pemerkosaan atau kekerasan seksual karena pencurian. Penafsiran ini akan memberikan perlindungan penting bagi orang-orang yang rentan, karena kini akan ada ganti rugi hukum bagi korban pencurian.
Kerangka hukum pencurian
Mencuri merusak kebebasan seseorang untuk menyetujui hubungan seks. Hal ini merupakan pelaksanaan kontrol dan kekuasaan oleh satu pihak terhadap pihak lain, karena hal ini menghilangkan kemampuan pihak tersebut untuk membuat keputusan yang tepat mengenai badan mereka sendiri. Studi juga menunjukkan bahwa perempuan dan kelompok LGBTQ+ kemungkinan besar menjadi korban pencurian. Hal ini menunjukkan bahwa mencuri seringkali merupakan tindakan misogini, dimana laki-laki memaksakan kehendaknya kepada pasangan seksualnya. Hal ini merupakan wujud dari dinamika kekuasaan yang timpang dan antar gender, yang seharusnya tidak diperbolehkan oleh undang-undang.
Konstitusi tahun 1987 menetapkan secara khusus dalam Pasal II, Ayat 14 bahwa Negara mengakui persamaan mendasar antara laki-laki dan perempuan. Oleh karena itu, penafsiran RPC yang ditujukan untuk menangani kejahatan yang merupakan manifestasi ketidaksetaraan gender akan sejalan dengan amanat konstitusi.
Perjanjian internasional dimana Filipina menjadi salah satu pihak juga mewajibkan kita untuk mengambil tindakan untuk menghilangkan bentuk kekerasan berbasis gender ini. Filipina terikat oleh beberapa perjanjian hak asasi manusia, seperti Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya (ICESCR) dan Konvensi Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Perempuan (CEDAW). Perjanjian-perjanjian ini mengakui martabat yang melekat pada seluruh umat manusia dan berupaya menjamin kebebasan mendasar mereka. Secara khusus, Pasal 3 ICESCR mewujudkan prinsip non-diskriminasi, karena mewajibkan Negara untuk menjamin persamaan hak antara laki-laki dan perempuan untuk menikmati semua hak yang tercantum dalam perjanjian tersebut. Demikian pula, Pasal 3 CEDAW mengharuskan Negara untuk mengambil langkah-langkah untuk menjamin perempuan melaksanakan dan menikmati hak asasi manusia dan kebebasan mendasar atas dasar kesetaraan dengan laki-laki. Pasal 2 CEDAW juga mengarahkan Filipina untuk mengubah atau menghapuskan undang-undang, peraturan, adat istiadat dan praktik-praktik yang merupakan diskriminasi terhadap perempuan. Usulan pembacaan RPC yang mengakui pencurian sebagai kejahatan akan menjadi langkah dalam memenuhi kewajiban ini berdasarkan hukum internasional.
Melacak waktu
Filipina tentunya tidak sendirian dalam mengakui pencurian sebagai kejahatan. Pengadilan di Kanada, Jerman, Selandia Barudan itu Britania Raya menyatakan pelaku bersalah melakukan pemerkosaan dengan cara mencuri. Keadaan Kalifornia di Amerika Serikat mengeluarkan undang-undang yang mengkriminalisasi pelepasan kondom tanpa persetujuan.
Filipina tidak boleh mengesahkan undang-undang anti-pencurian. Sistem legislatif kita lambat dan bergantung pada kemauan politik dan faktor-faktor lain yang tidak dapat diprediksi. Untungnya, kita mungkin tidak membutuhkan undang-undang tersebut. RPC sudah dapat memberikan jalan yang dibutuhkan para korban pencurian untuk mendapatkan keadilan. Kita harus menggunakan perangkat hukum yang kita miliki untuk melindungi mereka yang telah mengalami pelanggaran persetujuan yang serius ini. – Rappler.com
Marianne Crielle Vitug adalah seorang pengacara hak asasi manusia, dosen hukum, pekerja pembangunan dan feminis.