blog.fcuzhhorod.com

Apa yang saya pelajari dari GMA Wawancara presiden Jessica Soho adalah jika Ka Leody de Guzman diundang, ia dapat memproyeksikan sebuah platform alternatif yang radikal dan progresif dalam menanggapi kebutuhan mendesak rakyat kita, dibandingkan dengan agenda reformasi pemilu yang tambal sulam dan tidak memadai yang diajukan oleh empat kandidat lainnya – Ping Lacson, Leni Robredo, Manny Pacquiao dan Isko Moreno.

Pemahaman keempat calon ini cukup dangkal. Pada awalnya mereka ditanya apa permasalahan yang menimpa masyarakat dan usulan solusinya. Yang mengejutkan, mereka semua menyalahkan masyarakat atas kesulitan yang mereka alami saat ini.

Ping Lacson, dengan bahasa yang penuh warna, mengatakan bahwa masalahnya adalah “orang berhenti bermimpi”, dan solusinya adalah membantu mereka bermimpi. Menurut Leni Robredo, masyarakat tidak belajar dari kesalahan masa lalu, oleh karena itu perlu “pembentukan nilai dan pendidikan”. Manny Pacquiao mengaku masyarakatnya keras kepala dan tidak menaati hukum, sehingga bersatu dengan pemerintah adalah solusinya. Isko Moreno mengatakan, masalahnya adalah politik dinasti, yaitu klan dan keluarga yang memonopoli kekuasaan, dan masyarakat tidak boleh memilih mereka sama sekali. Memang benar, Isko Moreno punya jawaban paling masuk akal, namun ia tetap menyalahkan rakyat yang membangun dinasti. Daripada menyalahkan korban, keempat kandidat tersebut seharusnya menuding politisi tradisional dan elit, yang berperan penting dalam membawa negara ke jurang kehancuran.

Dalam siaran alternatif bersamaan dengan wawancara Soho, Ka Leody berargumen: “Mengapa menyalahkan masyarakat? Bukankah kemiskinan, pengangguran, dan upah rendah merupakan masalah utama yang dihadapi masyarakat saat ini?” Ka Leody berdiri tegak dan mengetahui keluhan masyarakat, dia mencalonkan diri sebagai presiden untuk menggunakan posisi kuat ini untuk menyelesaikan masalah massa.

Selama wawancara, semua kandidat menyebut korupsi sebagai masalah utama negara. Ya, ini adalah masalah besar, namun analisis kami tidak boleh berhenti sampai di sini. Trapos telah menyatakan sejak awal bahwa korupsi adalah hambatan terbesar bagi pertumbuhan. Jika korupsi di pemerintahan sudah sama tuanya dengan politik di negara ini, maka hal ini merupakan masalah sistemik, yang berakar pada sifat politik Filipina itu sendiri.

Politik kita selalu didominasi oleh elit. Pemerintahan mereka melahirkan korupsi. Selama mereka berkuasa, mereka bisa bertindak tanpa mendapat hukuman, termasuk mencuri kas negara, mendapatkan kontrak dan proyek pemerintah, memihak teman bisnis, dan bahkan melakukan aktivitas kriminal. Jika seseorang seperti mereka dinyatakan bersalah melakukan korupsi – seperti Erap Estrada dan putranya Jinggoy, Bong Revilla, dan Johnny Enrile – mereka memberikan tanda-tanda, lalu dengan mudah kembali ke politik trapo.

Selama kelompok elit masih berkuasa, tindakan apa pun terhadap korupsi tidak dapat dibatalkan. Misalnya, terdapat ketentuan konstitusi yang mengharuskan semua pejabat publik untuk mengajukan dan mengungkapkan SALN mereka kepada publik, yang diperkuat oleh RA 6713 dan EO 2 Presiden Duterte tentang kebebasan informasi. Namun, Memo Surat Edaran 1 Ombudsman baru-baru ini telah menetapkan sejumlah batasan mengenai hal ini. Hal inilah yang kemudian menjadi dasar penolakan Bongbong Marcos untuk merilis SALN-nya ke publik.

Larangan konstitusional terhadap dinasti politik juga mengalami nasib yang sama. Ketentuan ini terus dihalangi oleh Kongres yang menolak mengesahkan undang-undang yang memungkinkan penerapan ketentuan tersebut. Jika kekuasaan elit terus berlanjut, korupsi tidak dapat diberantas.

Oleh karena itu, pemilu tidak boleh berorientasi pada kepribadian, yang mana hanya orang-orang kaya dan terkenal yang diproyeksikan dan dipromosikan. Pandangan mereka terhadap permasalahan selalu terfokus pada siapa yang terbaik di antara mereka dalam melaksanakan program neoliberal berupa liberalisasi ekonomi, privatisasi, deregulasi dan perpajakan regresif.

Dalam wawancara di Soho, bahkan Leni Robredo, yang diproyeksikan sebagai pendukung politik progresif, menentang perceraian, menyetujui 100% kepemilikan asing di industri tertentu, mendukung kelanjutan perjanjian VFA dengan Amerika Serikat, memperjuangkan ‘ Filipina bersama -Penyelidikan Tiongkok terhadap WPS ragu-ragu untuk mendukung persidangan Presiden Rodrigo Duterte di ICC, dan lebih memilih sistem dua partai yang hanya akan menguntungkan partai-partai elit di negara tersebut.

Keempat kandidat juga berbicara tentang memburuknya situasi ekonomi di negara tersebut, yang ditandai dengan proyeksi kebangkrutan PhilHealth pada tahun 2027. Solusi mereka terhadap krisis di PhilHealth adalah dengan menerapkan “manajemen keuangan yang sehat” dan menerapkan lebih banyak perlindungan terhadap korupsi. Tindakan topi lama seperti ini tidak akan berhasil.

Platform radikal dan progresif

Tentunya ini saatnya untuk berpikir di luar kebiasaan politik tradisional. Terdapat solusi radikal dan progresif yang dapat menyediakan sumber daya yang signifikan untuk mendanai program pemulihan ekonomi pemerintah. Solusi yang diusulkan oleh tandem Ka Leody dan Wakil Presidennya Walden Bello adalah mengenakan pajak kekayaan atas kekayaan bersih 300-500 orang terkaya Filipina. Bagi Ka Leody, penerapan pajak kekayaan sebesar 20% pada 500 multimiliuner di negara tersebut diperkirakan akan menghasilkan P1 triliun untuk dana pemulihan ekonomi tahun ini, sementara pajak kekayaan berulang sebesar 1% hingga 5% pada keluarga terkaya dapat digunakan untuk penciptaan lapangan kerja, perluasan layanan kesehatan dan tunjangan kesejahteraan sosial lainnya, atau “upah sosial”.

Platform yang diusung Ka Leody antara lain perpajakan kekayaan dan redistribusi kekayaan, diakhirinya kontraktualisasi (terutama dalam bentuk “agen tenaga kerja” pihak ketiga), kontrol pekerja di industri besar, kesetaraan gender, larangan terhadap pertambangan, larangan terhadap energi nuklir dan fosil. pembangkit listrik berbahan bakar minyak, transisi yang adil menuju 100% energi terbarukan, keadilan iklim dan partisipasi masyarakat di semua tingkat pemerintahan.

Belum terlambat bagi para kandidat untuk bersatu melawan ancaman utama terhadap demokrasi saat ini, seperti harapan Leni dalam wawancaranya. Kita harus menemukan cara untuk melakukan itu. Namun, hal ini tidak berarti mendorong kandidat lain, terutama Ka Leody, untuk keluar dari pencalonan dan bergabung dengan Leni. Ka Leody menganjurkan platform radikal dan progresif yang merupakan alternatif terhadap jenis neoliberalisme “reformed” yang ilusif. Inilah sebabnya mengapa kita juga perlu melibatkan Ka Leody dalam wawancara dan debat presiden yang penting. Jika Ka Leody tersingkir dari pencalonan, ini akan menjadi pukulan besar bagi advokasi kami terhadap platform radikal yang mengatasi masalah utama yang dihadapi massa.

Leni Robredo mungkin merupakan “oposisi yang tulus” terhadap Bongbong Marcos dan Duterte, namun pertarungan saat ini telah berkembang lebih jauh. Dengan banyaknya krisis akibat pandemi ini, stagnasi ekonomi, dan darurat iklim, kelangsungan hidup kita sebagai sebuah bangsa sedang dipertaruhkan. Oleh karena itu, jika para kandidat tidak mengatasi krisis, hanya menganjurkan reformasi yang tidak memadai, atau lebih buruk lagi, mempromosikan kebijakan neoliberal dan melayani kepentingan asing, kita harus mengecam mereka secara luas, di pihak mana pun kita berada. Semua kekuatan progresif dan sosialis harus berjuang dengan berani untuk meningkatkan wacana politik di negara ini. Pencalonan Ka Leody berhasil mencapai hal tersebut.

Jika kita tidak bisa bersatu dalam mendukung seorang kandidat, marilah kita bersatu dalam platform yang progresif dan radikal demi kepentingan rakyat dan negara. Persatuan oposisi seperti inilah yang kita butuhkan saat ini. – Rappler.com

Sonny Melencio adalah ketua Partido Lakas ng Masa (PLM), partai elektoral yang mencalonkan Ka Leody de Guzman sebagai presiden dan Walden Bello sebagai wakil presiden, serta tiga calon senator untuk pemilu 2022.