blog.fcuzhhorod.com

‘(Saya) tentu naif dan bodoh jika para kandidat menolak gagasan kampanye yang didasarkan pada diskusi dan penjelasan yang berpikiran tinggi dan berpusat pada kebijakan’

Dalam forum terbuka setelah pidato Wakil Presiden Leni Robredo baru-baru ini di hadapan Rotary Club Manila, muncul dua hal yang luar biasa:

PERTAMA: Pertanyaan yang diajukan bersifat substantif, mulai dari tata kelola pemerintahan dan tata negara hingga realpolitik. Sebaliknya, jawaban-jawaban Leni sama-sama to the point, langsung, dan penuh semangat (pembawa acara dengan tegas mengungkapkan bahwa pertanyaan-pertanyaan tersebut tidak dibagikan kepadanya sebelumnya). Tingkat dan kualitas wacana seperti ini sudah lama absen di ruang publik, khususnya di media sosial.

KEDUA: Leni mengakui kelemahan angka surveinya pada kelompok Kelas C dan D1 yang mengidentifikasi dirinya sebagai kelas menengah Filipina di media sosial, di mana propaganda yang menentangnya selama 5 dan 1/2 tahun mendapatkan daya tarik paling besar dan dampak paling besar. kerusakan. Ia berjanji kampanyenya akan memberikan perhatian khusus pada segmen tersebut.

Dari dua pengamatan ini, kita dapat membayangkan percakapan nasional yang sama angkuhnya pada bulan-bulan menjelang Mei 2022 tentang sejarah, budaya, politik dan ekonomi negara kita, yang dilakukan secara real-time melalui media sosial, dan dengan partisipasi penuh dari masyarakat Filipina. dan kelas menengah D1. Saya membayangkan percakapan ini menggerakkan masyarakat Filipina untuk keluar dan memilih, dan memilih berdasarkan ide-ide yang diperkaya oleh nilai pencerahan dari percakapan nasional sebelumnya.

Banyak orang Filipina, sejumlah besar teman dan kenalan mereka, akan setuju dengan percakapan khayalan ini, namun akan segera memberi tahu Anda bahwa akan ada banyak waktu untuk latihan yang mendalam dan mendidik ini, tetapi hanya SETELAH pemilu telah dimenangkan. Bagi sebagian besar dari mereka, “memenangkan pemilu” berarti kampanye pemasaran media sosial yang dirancang oleh pakar pemasaran untuk menjual komoditas dan mendiskreditkan produk pesaing.

Materi pemasaran yang dikeluarkan oleh kampanye pemilu yang berpusat pada pemasaran ini sudah tidak asing lagi: meme dan poster yang lucu dan cerdik, permainan kata dan warna yang cerdas, gambar dan simbol, semuanya dapat diakses, semuanya dapat dibagikan, sebagian besar tanpa informasi, konteks dan nuansa yang bermakna, dan semua dibuat berdasarkan premis yang sangat merendahkan – bahwa hanya inilah yang akan dihargai dan dipahami oleh pemilih umum Filipina di media sosial.

Premis ini harus dipertanyakan. Pertama-tama, kita harus bertanya-tanya apakah hal ini bukan merupakan pembenaran atas dominasi pakar pemasaran di kantor pusat kampanye. Dugaan “kebodohan” pemilih di Filipina ini dengan mudah merujuk pada pandangan reduksionis yang menilai netizen media sosial hanya sebagai sekumpulan unit pasar pasif yang dapat secara sewenang-wenang diklasifikasikan sebagai segmen dan ceruk pasar, yang peran satu-satunya dalam politik adalah menargetkan menjadi dan disiapkan oleh kampanye minyak ular online untuk bertindak, melompat dan memilih, seperti yang diceritakan. Ini adalah pandangan yang bertentangan dengan gagasan bahwa komunitas online Filipina terdiri dari orang-orang yang, terlepas dari cakupan surveinya, mampu berpikir independen dan kritis, serta melakukan tindakan politik yang otonom dan kreatif.

Pengurangan netizen menjadi pasar yang pasif dan tidak berpikir panjang ini juga menyiratkan penilaian yang tidak berdasar. Tidak seorang pun boleh merasa terlalu nyaman dan miskin untuk menerima bahwa masyarakat yang secara historis telah membuktikan diri mampu memilih untuk menjabat, seperti para intelektual publik terkemuka seperti CM Recto, Lorenzo Tañada dan Jose Diokno, tiba-tiba menjadi tidak mampu berpikir dan memahami lebih tinggi, tidak peduli apa. berapa banyak dari mereka yang miskin secara materi. Keangkuhan yang sama inilah yang mengutuk mantra inklusivitas modern, dan dapat mengilhami kampanye kandidat yang paling layak dan memenuhi syarat sekalipun dengan arogansi dan keangkuhan yang sangat mendalam. menyinggung para pemilih dan dengan demikian berakibat fatal secara politik.

Mungkin naif dan bodoh untuk mengharapkan transformasi “perang udara” pemilu melalui media sosial menjadi perdebatan antara ideologi yang bersaing dan platform pemerintah. Namun tentu saja naif dan bodoh jika para kandidat menolak gagasan kampanye yang didasarkan pada diskusi dan penjelasan yang berwawasan tinggi dan berpusat pada kebijakan karena anggapan yang sempit bahwa hal itu tidak akan membawa manfaat yang nyata dan taktis yang langsung berguna dalam kampanye. kontes pemilu.

Bahkan saat ini, di tempat-tempat yang sepi, sekelompok kecil warga Filipina yang bijaksana sedang merancang kampanye media sosial berdasarkan konten yang berpusat pada kebijakan publik yang dihasilkan oleh basis relawan netizen yang terus berkembang dan bekerja di ruang online yang terbuka dan kolaboratif. Konten ini, baik yang disusun untuk mempromosikan seorang kandidat atau untuk mengkritik kandidat lain, akan tetap bersifat informatif, mendidik, memperkaya, dan karenanya memberdayakan. Kekuatan yang akan dibawa oleh korps sukarelawan yang diberdayakan ini ke dalam keterlibatan mereka dengan non-pendukung, baik secara online atau di dunia nyata, adalah keuntungan taktis yang unik dan berharga yang akan dihasilkan oleh pendekatan berbasis sukarelawan ini, bahkan dalam konfrontasi dan konfrontasi. netralisasi pasukan troll tentara bayaran yang selalu dikerahkan di media sosial.

Namun, nilai sebenarnya dari kampanye yang dibayangkan ini tidak hanya sekedar pemilu. Jika hal ini berhasil, kita akan memiliki pola yang dapat digunakan untuk membuka cara baru dalam berpolitik, mendefinisikan ulang media sosial dari sebuah alat polarisasi untuk mengeksploitasi perpecahan dan perpecahan sosial yang dilakukan oleh elit kekuasaan, menjadi sebuah alat untuk berinteraksi dan berinteraksi antar manusia. kerja sama, yang dapat memanfaatkan kekuatan rakyat untuk melawan predasi elit dan anti-demokrasi.

Imajinasi bersifat transformatif. – Rappler.com

Raffy Aquino adalah pengacara FLAG dan partner di Santos Law Office.