blog.fcuzhhorod.com

‘Filipina, salah satu negara yang paling rentan terhadap dampak krisis iklim, memiliki kesadaran dan pemahaman yang relatif rendah terhadap krisis iklim saat ini’

Tiga tahun yang lalu, saya menulis artikel tanggapan terhadap artikel yang disajikan oleh kolumnis Yen Makabenta, yang menyatakan bahwa krisis iklim tidak lebih dari sebuah tipuan. Baru-baru ini saya menemukan Makabenta yang memiliki membagikan berita palsu di masa lalu, terus menerbitkan artikel mingguan tentang penolakan iklim.

Ceritanya selalu sama: kutipan dan kumpulan data yang dipilih agar sesuai dengan pandangannya; menyebutkan nama para ahli yang memiliki kredibilitas rendah atau didanai oleh pihak-pihak yang berkepentingan dengan bahan bakar fosil seperti batu bara; atau mengabaikan tindakan merugikan yang dilakukan oleh perusahaan bahan bakar fosil itu sendiri.

Misalnya, dalam opini baru-baru ini, Makabenta membantah keabsahan laporan IPCC terbaru tentang perubahan iklim. Dia menolak gagasan bahwa aktivitas manusia menyebabkan krisis iklim sebagai hipotesis yang “benar-benar didiskreditkan”, meskipun banyak bukti yang menyatakan sebaliknya. Dia juga mengutip Tim Ball sebagai sumber, meskipun dia kredensial yang dipertanyakan tentang masalah ini.

Kemudian lagi, ketika seorang kolumnis veteran melakukan hal tersebut pencemaran nama baik yang tidak berdasarAnda tahu dia tidak memiliki argumen atau kredibilitas yang valid mengenai masalah ini.

Namun kasus Makabenta hanyalah puncak gunung es. Banyak pembaca artikel-artikel tersebut yang tidak begitu akrab dengan krisis iklim mungkin akan terpengaruh untuk mempercayai validitas penolakan tersebut. Filipina, salah satu negara yang paling rentan terhadap dampak krisis iklim, sudah mengalami hal ini kesadaran dan pemahaman yang relatif rendah itu apa adanya.

Sulit untuk memerangi berita palsu di Filipina dan di seluruh dunia, terutama ketika raksasa media sosial, khususnya Facebook, mewujudkannya. Meskipun sebagian besar postingan berkisar dari revisionisme sejarah hingga kebohongan tentang pandemi COVID-19, penyangkalan terhadap perubahan iklim juga terus meluas media sosial.

Ketika misinformasi terjadi di media arus utama dan media sosial, seberapa besar peluang yang dimiliki warga negara yang tidak memiliki latar belakang mengenai suatu isu untuk membedakan kebohongan dan kebenaran?

Saat ini adalah saat yang tepat untuk membahas mengapa kita perlu menghentikan penyebaran penolakan terhadap perubahan iklim.

Kebebasan memiliki tanggung jawab

Mencegah penolakan terhadap perubahan iklim agar tidak muncul di media bukanlah pelanggaran terhadap hak kebebasan berpendapat. Ada perbedaan besar antara skeptisisme yang sehat untuk menghindari penilaian yang tidak akurat dan menyatakan bahwa informasi palsu adalah kebenaran.

Mengatakan sesuatu seperti “Tidak ada bukti bahwa manusia menyebabkan krisis iklim,” atau “Ada pendinginan di satu bagian kecil dunia, sehingga pemanasan global tidak nyata,” bukanlah sebuah ekspresi opini, namun pernyataan ketidakakuratan faktual.

Komunikasi yang kontroversial mengenai kebebasan berpendapat tidak sama dengan penipuan yang disengaja terhadap masyarakat, yang merupakan pemangku kepentingan dalam mengatasi masalah global yang kritis ini. Setiap kebebasan disertai dengan tanggung jawab; penyalahgunaan kebebasan ini hanya membawa kerugian yang bisa merugikan. Ini adalah pelajaran yang jelas-jelas tidak dipelajari oleh banyak orang Filipina, mulai dari beberapa pemimpin tinggi pemerintah hingga para troll yang tidak tahu malu, tidak disebutkan namanya, dan dibayar.

Mengizinkan para penyangkal perubahan iklim untuk secara bebas mendistribusikan materi palsu dan menipu kepada siapa pun adalah tindakan yang tidak etis dan tidak bertanggung jawab. Hal ini tidak menghormati jutaan orang di seluruh dunia yang harus menanggung kerugian dan kerusakan tak terukur akibat krisis iklim, mulai dari topan yang lebih kuat dan gelombang badai hingga kekeringan yang lebih hebat dan gelombang panas.

Penolakan terhadap perubahan iklim juga dapat mengganggu upaya pemerintah Filipina dan sektor lain untuk mengurangi emisi gas rumah kaca (GRK) dan beradaptasi terhadap perubahan lingkungan, dalam upaya mencapai pembangunan berkelanjutan dan berketahanan. Butuh waktu bertahun-tahun sebelum negara tersebut mengajukan permohonan pertamanya Kontribusi yang Ditentukan Secara Nasional, komitmen sukarela terhadap aksi iklim. Hal terakhir yang kita butuhkan adalah gangguan seperti ini.

Secara global, sudah lebih dari 25 tahun berlalu sejak konferensi iklim PBB yang pertama, namun tindakan yang diambil masih sangat lambat karena upaya perusahaan bahan bakar fosil dan sekutunya di media. Entitas-entitas ini mencoba melakukannya menutup peran mereka dalam menyebabkan krisis iklim setidaknya sejak tahun 1980an, dan kini mereka terpaksa melakukan hal tersebut cucian hijaudi antara taktik lainnya, melanjutkan operasi mereka yang menimbulkan polusi dan memaksimalkan keuntungan dengan mengorbankan kesejahteraan kita bersama.

Di Amerika Serikat, a belajar menunjukkan bahwa beberapa sumber berita paling berpengaruh menerbitkan lebih banyak siaran pers dari kelompok yang menentang aksi iklim dibandingkan mereka yang mendukungnya. Kelompok dengan keahlian ilmu pengetahuan dan/atau teknologi mempunyai cakupan siaran pers yang paling sedikit, situasi serupa terjadi di Filipina.

Kita mungkin punya cara sendiri dalam melihat apa yang ada di depan kita, tapi kita tidak bisa mengabaikan sesuatu yang sangat jelas dan menyakitkan hanya agar sesuai dengan apa yang kita yakini.

Kenyataannya sangat jelas: pengaruh manusia telah menyebabkan pemanasan global sekitar 1 derajat Celcius. Kita mengamati perubahan jangka panjang di lautan, daratan, dan atmosfer yang belum pernah kita lihat selama berabad-abad. Tanpa mengurangi emisi GRK secara drastis, kita akan memperkirakan dampak yang lebih ekstrim pada beberapa dekade mendatang. Dan tidak peduli apakah Anda yakin manusialah penyebabnya atau tidak.

Sudah waktunya bagi entitas media untuk meningkatkan upaya pemeriksaan fakta dan memastikan bahwa mereka menerbitkan artikel dan opini di platform cetak dan online yang tidak hanya didasarkan pada ketidakberpihakan, namun juga pada validitas dan bobot bukti yang diberikan. Mereka juga harus mengembangkan standar khusus mengenai pelaporan dan penanganan data dan cerita yang tepat terkait krisis iklim, yang merupakan masalah di Filipina.

Kita juga membutuhkan para ilmuwan dan pembuat kebijakan untuk meningkatkan upaya mereka tidak hanya dalam mengkomunikasikan pesan-pesan yang kredibel, namun juga untuk membantu menghentikan penolakan terhadap perubahan iklim. Meskipun para pendukung iklim di Filipina sangat aktif dalam seruannya, diperlukan upaya bersama untuk menghentikan masalah ini.

Kita seharusnya sangat prihatin terhadap krisis iklim, namun kita tidak perlu takut menghadapinya. Kita juga tidak perlu takut akan kebenaran, karena kebenaran akan memerdekakan kita. – Rappler.com

John Leo Algo adalah wakil direktur eksekutif program dan kampanye Living Laudato Si’ Filipina dan anggota sekretariat sementara Aksyon Klima Pilipinas. Ia telah menjadi jurnalis warga sejak tahun 2016 dan fokus pada isu-isu iklim dan lingkungan.

Suara berisi pendapat pembaca dari segala latar belakang, keyakinan dan usia; analisis dari para pemimpin dan pakar advokasi; dan refleksi serta editorial dari staf Rappler.

Anda dapat mengirimkan karya untuk ditinjau di [email protected].