blog.fcuzhhorod.com

Apa yang membuat kita terlalu cepat menyatakan perlawanan yang benar padahal sebenarnya bisa menyebabkan perjuangan moral ini?

Seorang “analis politik” – sebutan yang diberikan kepada siapa saja yang ingin berbicara tentang politik saat siaran – terdengar berkomentar di televisi bahwa Senator Antonio Trillanes IV hanya bisa menyalahkan dirinya sendiri atas masalah yang ia alami. hak.”

Ini adalah gagasan yang sangat berbahaya untuk disebarluaskan di masa sekarang ini, ketika kekuasaan digunakan dengan sangat kejam, hak-hak telah direduksi menjadi lebih lemah dibandingkan dengan kondisi alamiahnya. Yang bisa disalahgunakan adalah kekuasaan, bukan hak. Nuansa definitifnya bahkan dapat dicontohkan dalam bahasa: kekuasaan digunakan, yaitu digunakan sebagai senjata, sehingga mudah disalahgunakan dan, ya, penyalahgunaan. Itulah sebabnya kekuasaan diinginkan, diperjuangkan, direbut.

Sebaliknya, hak-hak hanya sekedar dilaksanakan, dilaksanakan dalam kehidupan sehari-hari, dan karena itulah hak-hak tersebut cenderung dianggap remeh. Faktanya, hak-hak bisa begitu lemah – karena siapa lagi selain para pemegang kekuasaan yang pengkhianat – sehingga hak-hak tersebut harus ditegakkan, ditegaskan kembali dan, seperti yang dituntut di masa-masa sulit ini, harus diperjuangkan.

Saya sendiri berpendapat bahwa tidak ada salahnya jika hak, yang tidak sesuai dengan kekuasaan, digunakan dengan sengaja atau tidak dilakukan secara sengaja untuk mendukung sesama pemegang hak, sesama yang tidak diunggulkan. Namun melakukan hal tersebut demi kepentingan kekuasaan berarti kerja sama. Dan hal ini mungkin juga terjadi pada “analis politik” kita, yang tidak saya sebutkan namanya di sini, bukan hanya karena saya belum pernah mendengar komentar-komentar tersebut secara langsung – saya hanya diberitahu mengenai komentar-komentar tersebut – namun juga karena personalisasi dari komentar-komentar tersebut. masalah yang hanya mengurangi perhatian dapat dilakukan dengan poin impersonal yang ingin saya sampaikan.

Apa pun kasusnya, “analis politik” kami tampaknya ingin menciptakan kesan bahwa rasa takut tertentu dalam melaksanakan hak seseorang sebenarnya menunjukkan pelaksanaan hak-hak tersebut secara wajar, bijaksana, atau wajar, dan bahwa cara yang dilakukan Trillanes adalah cara yang salah. . – cara yang kasar. Bagi saya, posisi tersebut mencerminkan tindakan sembrono yang menghilangkan rasa proporsional dan rasionalitas dasar lainnya.

Trillanes termasuk dalam minoritas Senat yang terlalu lemah untuk menjadi pengawas pemungutan suara yang efektif. Mengkompensasi kekurangan tersebut dengan suara yang berani dan semangat penyelidikan yang kuat terhadap korupsi dan kesalahan pejabat lainnya tidak berarti penyalahgunaan apa pun, apalagi hak, tidak peduli betapa tidak menyenangkannya temuan Trillanes bagi Presiden Duterte. Jika ada yang bersalah atas pelecehan di sini, itu adalah Duterte. Faktanya, pelecehan adalah kata yang terlalu lembut untuk menggambarkan cara dia memutarbalikkan kekuasaan.

Bagi Trillanes, dia melakukannya dengan ramuan yang jelas. Dia ingin membatalkan amnesti yang diberikan kepadanya 7 tahun lalu atas kudeta yang dipimpinnya terhadap Presiden Gloria Macapagal Arroyo. Ia meragukan Trillanes yang mendapatkan amnesti tanpa mengajukan permohonan tidak memenuhi syarat prosedural.

Sebuah pemikiran yang lucu: Anda mungkin mengira kudeta tersebut seharusnya dibatalkan karena kejahatan yang dilakukan Arroyo sendiri, dan diampuni secara nasional, sehingga memungkinkan dia untuk menjadi presiden melalui pemungutan suara yang curang. Namun, kini menjadi Ketua DPR dan sekutu utama Duterte, Arroyo memiliki kekuatan yang sama dengan berkonspirasi melawan Trillanes, yaitu kita melawan mereka.

Selain Trillanes, “mereka” sejauh ini termasuk Senator Leila de Lima dan mantan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno – setelah Trillanes selesai, tidak ada keraguan bahwa Wakil Presiden Leni Robredo, penerus presiden secara konstitusional, akan menjadi target berikutnya. ?

De Lima mengecewakan Duterte karena mengejarnya atas tuduhan pembunuhan ketika dia menjadi walikota Kota Davao; dia sekarang telah dipenjara selama dua tahun, tanpa jaminan, saat dia diadili dalam kasus yang dibuat berdasarkan kesaksian para terpidana yang menjalani hukuman seumur hidup untuk kejahatan yang sama – perdagangan obat-obatan terlarang. Adapun Sereno, dia mendapatkannya karena mengusir Duterte dari wilayahnya; dia dibebaskan oleh Mahkamah Agungnya sendiri, yang mayoritasnya dia kooptasi, dengan dalih yang sama seperti dalam kasus Trillanes – sebuah persyaratan yang tidak terpenuhi (sebenarnya pengabaian) untuk pencalonannya sebagai hakim agung. Keduanya terus melawan rezim Duterte dengan sisa hak mereka yang sangat ditekan – De Lima melalui “komunikasi” yang diselundupkan keluar dari penjara, Sereno melalui pernyataan di forum masyarakat.

Trillanes sendiri tidak memiliki ilusi. Dia tahu Duterte ingin memenjarakannya, seperti De Lima, bahkan sebelum dia diadili dan dinyatakan bersalah. Melawan orang gila yang mengikuti kepresidenan otoriternya oleh sekelompok kroni, pasukan polisi yang patuh dan tentara yang pasif, dan banyak pengikut orang-orang bodoh, dia mungkin akan menjadi fatalistis, tapi dia adalah orang yang sudah cukup teruji untuk bisa melakukan hal yang sama. tidak menyerah tanpa perlawanan.

Namun apakah kita semua yang terlalu cepat menyatakan perlawanan yang benar padahal sebenarnya bisa menyebabkan perjuangan moral ini? – Rappler.com