blog.fcuzhhorod.com

‘Bagian dari disinformasi tersebut melibatkan pertanyaan tentang biaya hiburan NGCP dan dampaknya terhadap tarif jika biaya tersebut diteruskan dan dimasukkan dalam harga’

Kini memasuki bulan kedua sejak masyarakat menyadari memburuknya pemadaman listrik, terutama karena penutupan pembangkit listrik beban dasar yang penting yang mengalirkan listrik ke jaringan Luzon, permainan menyalahkan oleh Departemen Energi (DOE) terhadap Perusahaan Jaringan Nasional Filipina (National Grid Corporation of the Philippines) ( NGCP) berlanjut. Memang benar, terdapat banyak kritik terhadap monopoli NGCP dalam pengoperasian aset transmisi negara. Mulai dari struktur permodalan yang mana kendali manajemen sesungguhnya oleh para pemegang saham Tiongkok dapat melebihi jumlah maksimum yang diperbolehkan menurut undang-undang, hingga pertanyaan mengenai kesepakatan yang tidak seimbang secara ab initio pada tahun 2007.

Sayangnya, unsur fakta dan fiksi yang beracun dalam serangan DOE mengkhianati kompetensi para pejabatnya yang mengawasi industri tenaga listrik – yang sangat penting dalam perekonomian di mana hubungan dalam rantai nilai rentan terhadap manajemen energi yang tidak kompeten.

Salah satu permasalahannya adalah biaya dan pengeluaran NGCP serta pengaruhnya terhadap biayanya.

Hal yang paling sederhana untuk dipahami adalah klaim bahwa pengeluaran anggaran NGCP yang besar dapat dibebankan kepada konsumen, sehingga akan meningkatkan harga listrik secara keseluruhan. Meskipun ini adalah cara yang paling sederhana, hal ini juga merupakan contoh disinformasi yang dapat dipahami oleh pejabat energi yang kompeten dan berpengalaman. Oleh karena itu muncul pertanyaan tentang kompetensi dalam permainan menyalahkan DOE.

Bagi mahasiswa tingkat dua akuntansi, mungkin model penetapan harga yang paling dikenal adalah dengan menjumlahkan semua biaya, menerapkan margin yang dapat diterima, dan membaginya dengan jumlah unit barang dan jasa apa pun yang disediakan.

Konsep ini mengasumsikan semua biaya dapat diperoleh kembali. Namun hal ini tidak berlaku untuk NGCP, yang, baik sebagai waralaba pemerintah maupun perusahaan transmisi, diatur secara ketat oleh Komisi Pengaturan Energi (ERC).

ERC menetapkan beberapa batasan rendah pada biaya yang dapat dikenakan oleh perusahaan utilitas. Mengenai pendapatan, baris teratas dari setiap laporan pendapatan, ERC menetapkan batas pendapatan maksimum yang diperbolehkan. Mengenai biaya dan pengeluaran yang dapat dipulihkan, perusahaan utilitas hanya diperbolehkan memulihkan biaya utang dan ekuitas berdasarkan biaya modal rata-rata tertimbang (WACC). WACC menentukan tingkat pengembalian maksimum. Biaya yang tidak terkait dengan hutang atau tingkat pengembalian ekuitas (ROE) tidak dimasukkan.

Terakhir, ROE perusahaan utilitas didasarkan pada model penetapan harga aset modal (CAPM) yang memperhitungkan risiko pasar Filipina dan keuntungan alternatif jika perusahaan utilitas berinvestasi di tempat lain dan bukan pada ekspansi. Seluruh masukan untuk CAPM diperoleh secara khusus dari pasar lokal. Hal ini dapat diverifikasi.

Tampaknya kerjasama keuangan seperti ini diperlukan bagi para pejabat energi yang terlibat dalam pertikaian sengit dan politik mendalam dalam persiapan menghadapi tahun 2022. Biaya dan pengeluaran dalam laporan laba rugi harus dibedakan agar dapat dipahami dan kemudian ditangani dengan tepat sebelum hal tersebut dimasukkan ke dalam laporan laba rugi. model penetapan harga.

Salah satu bagian dari disinformasi tersebut adalah pertanyaan tentang biaya hiburan NGCP dan dampaknya terhadap tarif jika diteruskan dan dimasukkan dalam harga.

Mengenai pendapatan operasional, biaya hiburan dan hubungan masyarakat NGCP tidak diperbolehkan. Biaya-biaya ini juga bukan merupakan biaya yang dapat diperoleh kembali dan oleh karena itu dikenakan pajak kepada pemegang saham NGCP dan bukan kepada masyarakat. Batasan tersebut selanjutnya dibatasi oleh GGKK NGCP. Biaya hiburan dan hubungan masyarakat bukanlah biaya utang atau ekuitas.

Perhitungannya jelas. Pejabat energi yang berpengalaman dan berpengetahuan luas mengetahui batasan harga utilitas ini dengan sangat baik. Hal ini membawa kita kembali pada permasalahan kompetensi di Departemen Pertahanan dan pada akhirnya mengenai cara pejabat yang tidak berpengalaman ditunjuk untuk menduduki jabatan-jabatan penting dan sangat teknis di bawah pemerintahan ini. – Rappler.com

Dean de la Paz adalah mantan bankir investasi dan direktur pelaksana perusahaan listrik berbasis di New Jersey yang beroperasi di Filipina. Dia adalah ketua dewan direksi sebuah perusahaan energi terbarukan dan pensiunan profesor Kebijakan Bisnis, Keuangan dan Matematika.

Suara berisi pendapat pembaca dari segala latar belakang, keyakinan dan usia; analisis dari para pemimpin dan pakar advokasi; dan refleksi serta editorial dari staf Rappler.

Anda dapat mengirimkan karya untuk ditinjau di [email protected].