blog.fcuzhhorod.com

Saya baru-baru ini memposting tentang gagasan “pusat politik” di dinding Facebook saya. Saya berpendapat, pada pemilu Mei 2022, calon (presiden) yang dianggap sebagai pusat politik mempunyai peluang menang paling besar.

Dalam artikel ini, saya mengartikulasikan ide ini dan mengundang pembaca untuk berbagi pemikiran mereka tentang masalah ini.

Polarisasi sebagai konteks

Sejak Presiden Duterte berkuasa, masyarakat Filipina terpecah menjadi dua kubu yang berlawanan: Duterte Diehard Supporters (DDS) dan Dilawan. Intinya, kedua kubu tersebut mewakili pihak yang mendukung dan tidak mendukung pemerintahan Duterte. Penggantian istilah “mendukung” dan “tidak mendukung” dengan istilah tajam “DDS” dan “Dilawans” bukanlah suatu kebetulan. Pada pemilu tahun 2016, ketentuan-ketentuan tersebut digunakan untuk memanaskan kampanye dan mendorong para pemilih untuk menunjukkan tidak hanya dukungan pemilu namun juga kesetiaan dan pengabdian yang penuh kasih: DDS kepada Tatay Digong dan Dilawan kepada Mar Roxas, penerus terpilih Presiden PNoy saat itu, yang dipuja sebagai anak pahlawan EDSA Ninoy dan Cory Aquino.

Untuk saling mengalahkan, kubu Duterte dan Roxas saling menjelekkan satu sama lain. Dalam permainan demonisasi ini, kubu Duterte tampil sukses karena kubu Roxas tidak hanya mendapat persaingan dari Duterte, tetapi juga dari mantan sekutunya Grace Poe dan kemudian Wakil Presiden Jejomar Binay. Hasil pemilu tahun 2016 menunjukkan bahwa dengan Roxas (9.978.175 suara), Poe (9.100.991 suara) dan Binay (5.416.140 suara) membentuk aliansi, gabungan suara mereka yang berjumlah lebih dari 24 juta akan melampaui perolehan suara Duterte yang berjumlah 16 juta. Dan bahkan jika hanya Roxas dan Poe yang bergabung, aliansi tersebut masih akan menghasilkan 19 juta suara, 3 juta lebih banyak dibandingkan Duterte.

Alih-alih mereda setelah masa kampanye, permainan demonisasi terus berlanjut. Bahkan di tengah pandemi, empat tahun masa kepemimpinannya, kita masih akan mendengar keluhan Presiden Duterte dan seruan kepada masyarakat serta mempolarisasi masyarakat – Jangan percaya yang kuning, oposisi (Jangan percaya dengan apa yang Anda baca, pihak oposisi). Istilah “dilawan” menjadi sinonim bagi siapa saja yang kritis terhadap kepengurusan presiden. Yang satu setia kepada Presiden Duterte atau seorang dilawan. Seharusnya tidak ada perbedaan, tidak ada jalan tengah, tidak ada perdebatan publik.

Sarana politik sebagai strategi pemilu

Mengingat konteks polarisasi yang intens, kandidat yang berhasil meraih “golongan tengah politik” kemungkinan besar akan memperoleh suara terbanyak. Mengapa? Karena posisinya di tengah akan membuat seseorang bisa meraup suara baik dari kubu DDS maupun Dilawan. Bagaimanapun, pemilu adalah soal angka, dan jika seorang kandidat bisa memperoleh suara dari kedua kubu, itu bisa menjadi formula kemenangan. Khususnya bagi “oposisi”, merebut pusat politik berarti menggagalkan kemenangan mayoritas yang pasti bagi kubu Duterte.

Ada juga argumen yang menyatakan bahwa skenario terbaik bukanlah menciptakan jalur tengah politik, melainkan mempertahankan – bahkan memperkuat – polarisasi yang ada, namun memastikan bahwa kali ini 24 juta penduduk pada tahun 2016 akan muncul untuk membentuk kandidat anti – Duterte. . Argumentasi ini bermasalah karena mungkin tidak akurat untuk berasumsi bahwa 24 juta basis suara pada tahun 2016 memiliki sentimen anti-Duterte yang sama. Bagaimanapun juga, kampanye Poe dan Binay lebih bersifat anti-Roxas dibandingkan anti-Duterte. Dengan kata lain, kita tidak boleh berasumsi bahwa 16 juta basis pendukung Duterte tetap konstan pada tahun 2016. Jumlah tersebut mungkin jauh lebih tinggi mengingat cara-cara populis – yang bersifat polarisasi – dalam memobilisasi dukungan bagi pemerintahannya. Faktanya, semua survei menunjukkan kemungkinan ini. Jumlah Duterte tidak pernah turun secara signifikan sejak kampanyenya pada tahun 2016. Oleh karena itu, agar calon presiden bisa menang melawan Duterte pada Mei 2022, ia juga harus memanfaatkan basis suara Duterte dan/atau menciptakan aliansi luas yang mencakup politisi dan pemilih yang sebelumnya menganggap posisi dukungan mereka ekstrem dan terpolarisasi.

Sarana politik sebagai wacana publik

Namun, gagasan saya tentang alat politik tidak hanya untuk tujuan pemilu. Ini juga bukan tentang “menjadi netral”. Gagasan saya tentang pusat politik disertai dengan wacana publik yang anti-polarisasi.

Saya pikir masyarakat kita perlu menjauh dari polarisasi jahat yang dipromosikan oleh pemerintahan Duterte untuk mendukung agenda otoriternya. Apalagi saat ini, dengan COVID-19 yang melanda seluruh negara kita, pemisahan antara DDS dan Dilawan tidak ada gunanya. Kita semua hanyalah warga negara yang membutuhkan layanan kesehatan, pendapatan, pendidikan, perumahan, makanan; yang perlu merasa aman dan terlindungi di tengah pandemi kesehatan.

Wacana publik yang kita perlukan bukanlah mengenai pemilihan presiden mana yang harus kita ikuti, melainkan pemilihan presiden mana yang akan memberikan syarat bagi negara kita untuk (i) meratakan kurva COVID, (ii) pulih dari kehancuran sosial dan ekonomi yang diakibatkan oleh pandemi ini. pandemi COVID, dan (iii) mengembalikan ruang demokrasi sehingga penyelesaian masalah, khususnya respons terhadap COVID, dapat disebarluaskan dan dinegosiasikan ke seluruh lapisan masyarakat. Musim pemilu ini harus menjadi waktu untuk membuat wacana publik menjadi inklusif. Tidak ada lagi DDS, tidak ada lagi Dilawan, tidak ada lagi loyalis – yang ada hanyalah warga negara.

Leni Robredo: Kandidat anti-polarisasi

Presiden yang kita butuhkan pada tahun 2022 adalah presiden yang akan membuat kita menganggap diri kita sendiri—dan orang lain—sebagai warga negara Filipina, bukan sebagai subyek setia politisi mana pun. Seseorang yang akan mengalihkan wacana publik dari kerangka yang beracun dan terpolarisasi ke cara berpikir pemecahan masalah. Hal ini penting karena jika kita gagal menyelesaikan masalah-masalah nyata dan paling mendesak yang ada di negara kita secepatnya – dan secara bersama-sama – kita mungkin tidak akan punya negara yang bisa dibicarakan.

Kubu Duterte-Marcos kemungkinan besar tidak akan berpindah ke pusat politik atau terlibat dalam wacana anti-polarisasi. Mereka akan terus menuntut kesetiaan sebagai alasan untuk mendukung: “dengan mereka atau melawan mereka.” Jika Sara Duterte dan/atau Bongbong Marcos mencalonkan diri, tim kampanye mereka kemungkinan besar akan menganggap mereka sebagai versi yang lebih baik—bukan kebalikan—dari ayah mereka.

Putar video

Leni Robredo, sementara itu, tampak seperti kandidat anti-polarisasi. Robredo sangat jelas dengan pendiriannya yang anti-Duterte dan anti-otoriter, namun pendiriannya selalu berkaitan dengan kebijakan. Jangan pernah merendahkan atau mempolarisasi. Dia juga tidak pernah melontarkan lumpur ke lawan yang akan datang, Manny Pacquiao, Panfilo Lacson, atau Isko Moreno. Pada saat yang sama, dia tidak pernah memposisikan dirinya sebagai anjing pangkuan dari partai atau kelompok “kuning” mana pun. Dalam wawancara terbarunya (25 September 2021, Radyo Katipunan), ia justru mengklaim tidak ada yang memonopoli khawatir (kasih sayang) untuk negara. Tidak jelas apakah Robredo akan mencalonkan diri sebagai presiden atau tidak. Yang jelas kalau dia lari, dia tidak akan terpolarisasi, dia akan menjadi center.

Di antara mereka yang telah mengumumkan dan memposisikan diri sebagai “oposisi”, Isko Moreno jelas menonjol. Pesannya tentang “Ako/Tayo si Isko” mencari identifikasi dan dukungan. TIDAK Bisa atau “seharusnya” – hanya “adalah”. Pesan tersebut menunjukkan fakta bahwa sebagian besar orang Filipina seperti dia – bekerja keras demi uang, untuk bertahan hidup dan mengangkat diri mereka keluar dari kemiskinan.

Pesan-pesan “presiden yang menyembuhkan” juga sangat kuat. Hal ini memposisikannya sebagai seseorang yang akan menyembuhkan luka yang disebabkan oleh pemerintahan Duterte. Beberapa pernyataan Isko tampaknya ditujukan untuk menentang ekses dan kegagalan pemerintahan Duterte. Namun, banyak orang meragukan ketulusan dan kemampuannya memperbaiki ketidakadilan Duterte (misalnya penahanan Senator Leila de Lima). Agar Isko dapat dipercaya sebagai pusat politik, pesan anti-otoriternya harus sejelas posisi anti-elitnya.

Pengungkapan penuh: Leni Robredo adalah media politik saya. Saya tidak mendukung polarisasi DDS-Dilawan karena menurut saya polarisasi ini mengaburkan permasalahan otoritarianisme dan elitisme yang sebenarnya dan mendesak. Leni Robredo, meski berafiliasi dengan Partai Liberal (yang diduga disebut “dilawan”), tidak terkesan elitis. Dia tampaknya menjadi “tipikal tita” yang ada di mana-mana mencoba menyelesaikan sesuatu. Tanpa embel-embel, tanpa keributan, hanya OC (obsesif kompulsif) untuk memperbaiki keadaan.

Beberapa orang menyatakan bahwa Leni Robredo “bukan presiden” dan lebih cocok untuk posisi sekretaris DSWD. Saya mohon untuk tidak setuju. Karena meskipun dia adalah sekretaris DSWD, sepertinya dia adalah presiden berikutnya yang kita butuhkan. Seseorang yang akan mengantarkan barang agar kita semua bisa bertahan dan pulih dari pandemi ini. Leni Robredo tidak hanya akan mengeluarkan kita dari belenggu polarisasi DDS-Dilawan, dia juga akan menjadi presiden masa COVID yang sangat kita butuhkan. Namun, ia harus berhenti mengatakan bahwa respons terhadap COVID-19 tidak boleh bersifat politis, karena memang demikian sangat politik. Faktanya, respons terhadap COVID telah digunakan sebagai dalih oleh pemerintahan petahana untuk melanjutkan pelanggaran institusional seperti korupsi, pemberian layanan publik berbasis patronase, dan penindasan terhadap kritikus.

Baik Leni maupun Isko telah terlibat dalam respons COVID sejak awal pandemi. Namun ada perbedaan yang signifikan: ruang lingkup pekerjaan mereka. Isko melakukan respons COVID di tingkat kota, sedangkan Leni melakukannya di tingkat negara. Inilah presiden era COVID yang kita butuhkan pada tahun 2022 – seseorang yang sudah mengetahui cara menangani respons COVID dalam skala yang lebih besar. Kekebalan kelompok, perbaikan sistem layanan kesehatan, dan pemulihan ekonomi – semuanya merupakan tantangan yang harus dihadapi di tingkat negara. Jika tidak, mereka tidak dapat dijangkau sama sekali.

Ya, Leni Robredo adalah media politik saya. Tapi dia bukan tujuanku. (Dan untuk lebih jelasnya: Saya bukan bagian dari timnya – atau tim siapa pun dalam hal ini). Intinya saya adalah kelangsungan hidup dan kesejahteraan negara ini, mengingat konteks pemerintahan Duterte yang terpolarisasi yang mengakibatkan hilangnya begitu banyak nyawa, dan masalah-masalah sosial yang menumpuk dan tidak terselesaikan – baik COVID atau tanpa COVID. Kita perlu pulih dari resesi ekonomi dan politik, dan menurut saya Leni Robredo adalah orang yang paling siap untuk memimpin kita dalam proses pemulihan ini.

Demokrasi Filipina sedang sekarat. Izinkan kami menggunakan pemilu Mei 2022 untuk memberikan kehidupan baru ke dalamnya. – Rappler.com

Carmel Abao, PhD adalah Asisten Profesor di Departemen Ilmu Politik di Universitas Ateneo de Manila. Dia bekerja di bidang migrasi tenaga kerja dan politik dan pemerintahan.