blog.fcuzhhorod.com

“Jika sejarah industri tembakau mengajarkan kita sesuatu, itu adalah bahwa itu tidak bisa menjadi sekutu dan bahwa itu tidak bisa menjadi bagian dari solusi, karena minatnya secara diametris bertentangan dengan kesehatan masyarakat”

Pada 21 Maret, rancangan Perintah Administratif (AO) perusahaan yang bertentangan dengan kesehatan masyarakat, seperti bisnis tembakau dan alkohol, memperoleh hukum anggota parlemen dari akuisisi vaksin COVID-19.

Senator Franklin Drilon menandai konsep AO, yang direvisi dari surat ini untuk menghapus ketentuan kontroversial sebagai “ilegal” dan menyatakan bahwa itu adalah “tanggung jawab moral kami untuk berbagi vaksin”. Presiden Senat Pro Tempore Ralph Lecto juga mengajukan proposal dan bertanya kepada Departemen Kesehatan (DOH) dan Gugus Tugas Nasional melawan COVID-19 (NTF) mengapa tidak mengizinkan kesejahteraan swasta digunakan untuk kesejahteraan publik.

Perwakilan Mike Defensor dari Anakalusugan -Partylis, yang mencantumkan gaya hidup sehat di bawah prediksiSelamat datang bantuan industri ini dan berpendapat bahwa “kita membutuhkan semua tangan di geladak untuk menekan pandemi ini.”

Laporan tidak menunjukkan bagaimana konsep anggota parlemen menjadi perhatian, dan DOH dengan cepat menunjukkan bahwa itu masih mendamaikan ketentuan yang diusulkan dengan undang -undang dan pedoman lain yang ada ketika berita itu rusak. Namun demikian, anggota parlemen meningkatkan panggilan mereka – dari mengizinkan industri tembakau untuk membeli vaksin untuk para pekerjanya mencabut A Departemen Komisi Layanan Publik Surat Lingkungan Bersama Gabungan 2010-01 (CSC-DOH JMC) yang dirancang untuk melindungi birokrasi dari industri tembakau.

Dalam argumen untuk penarikan, Surigao del Norte^Nd Perwakilan distrik ACE Barbers menekankan ‘kebutuhan untuk waspada’ terhadap pengecualian program vaksinasi nasional industri tertentu yang bertentangan dengan kesehatan masyarakat. Lebih lanjut tukang cukur mengatakan bahwa pemerintah tidak boleh “salah” oleh kelompok -kelompok kepentingan yang “bekerja untuk saling melawan.”

Publik salah memimpin

Tetapi siapa, antara industri tembakau dan organisasi masyarakat sipil yang mendesak kontrol tembakau, apakah publik salah?

Pada tahun 1998, tujuh produsen rokok yang dirilis di Amerika Serikat 6 juta dokumen rahasia sebagai bagian dari penyelesaian hukum tuntutan hukum yang diajukan terhadap perusahaan tembakau. Dokumen -dokumen ini, yang mencakup laporan penelitian dan strategi untuk periklanan, pemasaran, media dan hubungan masyarakat di Amerika Serikat dan negara -negara lain, mengungkapkan ““Jaring Praktek Penipuan”-Yang berkisar dari penggunaan konsultan berbayar rahasia, jurnalis, dan organisasi pro-tembakau untuk meragukan efek berbahaya tembakau, hingga konspirasi langsung dan konspirasi untuk mencegah atau menunda kontrol tembakau.

Industri tembakau juga memiliki sejarah panjang dalam menggunakan ‘tanggung jawab sosial perusahaan’ untuk mengganggu pembuatan kebijakan. Di 2000 Laporan Komite Pakar Dokumen untuk Industri Tembakau Ini menjelaskan strategi yang digunakan industri tembakau untuk merusak upaya pengendalian tembakau, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) telah mencatat bahwa perusahaan tembakau telah mencoba untuk mendapatkan bantuan dan pengaruh pada siapa dengan kontribusi filantropis ‘.

Menurut WHO, Philip Morris memandang proposalnya untuk membiayai program vaksin WHO “sebagai kesempatan untuk menembus struktur birokrasi WHO, yang dapat mengarah pada beberapa pengetahuan sebelumnya tentang pengembangan sikap (versus tembakau) atau proposal tindakan atau mungkin bahkan Latihan pengaruh kecil pada penyelesaian masalah ilmiah tertentu … “

Perusahaan tembakau juga mencoba menggunakan program vaksinasi untuk mengarahkan perhatian peraturan epidemi dan tembakau tembakau. Dalam laporan tersebut, Who menetapkan bagaimana Paul Dietrich, seorang advokat tap yang sudah lama dibawa dengan industri tembakau, mengatur program media untuk mempromosikan posisi bahwa pengeluaran kesehatan di Amerika Latin tidak boleh digunakan untuk inisiatif pengendalian tembakau, tetapi untuk imunisasi anak -anak anak -anak program. Kampanye media ini pada saat itu bertepatan dengan 8^D Konferensi Dunia tentang Tembakau atau Kesehatan pada tahun 1992.

Sekarang industri tembakau menggunakan pandemi Covid-19 untuk menyediakan sumber daya ke negara-negara yang mereka butuhkan, dan dengan sendirinya sebagai ‘bagian dari solusi’, menurut Industri tembakau global -terterferensi -Index 2020. Secara lokal memiliki bisnis tembakau hadiah Topeng wajah, alat uji dan ventilator, yang menjadikan dirinya efektif sebagai sekutu dalam perang melawan Covid-19.

Tetapi jika sejarah industri tembakau mengajarkan kita sesuatu, itu adalah bahwa itu tidak bisa menjadi sekutu dan itu tidak bisa menjadi bagian dari solusi karena kepentingannya secara diametris bertentangan dengan kesehatan masyarakat.

Perlindungan terhadap gangguan

Inilah sebabnya Konvensi Kerangka Kerja tentang Kontrol Tembakau (FCTC) mengingatkan para pihak untuk waspada terhadap “upaya industri tembakau untuk merusak atau merusak upaya pengendalian tembakau,” dan mengapa Pasal 5.3 dari WHO -FCTC menyerukan pihak -pihak untuk melindungi kebijakan pengendalian tembakau dari komersial dan kepentingan pribadi lainnya dari Tobacco untuk melindungi kebijakan pengendalian komersial dan komersial lainnya dan yang dapat divested lainnya dari Tembakcco lainnya industri.

Itu Pedoman untuk implementasi Pasal 5.3 dari WHO FCTC Perhatikan “konflik mendasar dan tidak kompatibel” antara kepentingan industri tembakau dan kepentingan kebijakan kesehatan masyarakat, karena kelayakan komersial industri tembakau didasarkan pada penjualan produk yang diketahui menyebabkan kematian dan penyakit.

Oleh karena itu pedoman merekomendasikan agar para pihak menetapkan langkah -langkah untuk membatasi interaksi dan menolak kemitraan dengan industri tembakau, menghindari konflik kepentingan dan memastikan transparansi dalam semua hubungan intim dengan industri tembakau. Ini juga menarik bagi para pihak untuk secara menonjolkan dan mengatur kegiatan “tanggung jawab sosial perusahaan” dari industri tembakau, yang secara historis menggunakannya untuk menyimpulkan sifat mematikan dari produknya dan untuk pengaturan dan implementasi untuk mempengaruhi kebijakan kesehatan masyarakat.

Dengan menandatangani dan meratifikasi perjanjian ini, Filipina telah berkomitmen untuk menegakkan ketentuannya dengan itikad baik dan tidak merusak tujuannya. Bagian dari komitmen ini adalah penerbitan CSC-DOH JMC, kebijakan tengara yang disediakan oleh Sekretariat FCTC WHO seperti di bawah praktik terbaik Dalam implementasi Pasal 5.3 dari WHO FCTC.

CSC-DOH JMC menawarkan kode etik untuk pejabat pemerintah yang terkait dengan industri tembakau, termasuk mereka yang bekerja atas namanya atau untuk mempromosikan minatnya. Sesuai dengan WHO FCTC, itu mensyaratkan bahwa semua pejabat publik menolak: (1) interaksi dengan industri tembakau kecuali diperlukan untuk regulasi; (2) membuat semua interaksi yang diperlukan mengungkapkan dan transparan; (3) menolak segala bentuk kontribusi industri tembakau; dan (4) mengungkapkan minat dalam industri tembakau. Sejak penerbitannya, 15 lembaga pemerintah nasional telah menerima kode perilaku atau pembatasan yang serupa terhadap interaksi antara industri tembakau.

Dimana konflik berada

Beberapa anggota parlemen menyarankan bahwa ada konflik kepentingan ketika CSC dan DOH mengeluarkan JMC pada 2010, setelah penghargaan dari Inisiatif Bloomberg untuk Mengurangi Program Tunjangan Penggunaan Tembakau. Perwakilan Partai Athleta Bayaning ‘Perwakilan Jericho Never Rales mengklaim bahwa DOH’ ‘dengan uang asing’ terancam, sementara Drilon mengklaim bahwa CSO terhadap ‘agenda egois’ Tobakco. Apa yang menimbulkan pertanyaan: apakah ada kepentingan yang bentrok antara organisasi masyarakat sipil yang menyinggung kebijakan kesehatan masyarakat berbasis bukti, dan DOH yang peran utamanya adalah untuk mempromosikan hak publik atas kesehatan?

Apakah DOH terancam oleh sumbangan asing yang dimaksudkan untuk membantu mencapai negara itu Tujuan Pembangunan Berkelanjutan Untuk mengurangi kematian dini karena penyakit tidak menular pada tahun 2030?

Atau meletakkan konflik dalam membela industri yang merusak produk Dijamin membunuh setengah dari penggunanya?

Ironi tragis

Kontroversi seputar konsep AO dibuat. Bahwa pekerja dalam industri tembakau berhak atas vaksin sepenuhnya dapat diterima.

Tetapi ada ironi tragis dalam membela industri tembakau dan seruan untuk mengingat JMC sambil berjuang melawan pandemi. Pakar kesehatan masyarakat menemukan ini Perokok lebih cenderung mengembangkan penyakit serius Dengan COVID-19 dibandingkan dengan non-perokok karena COVID-19 terutama menyerang paru-paru, industri tembakau belum bertanggung jawab atas bagaimana hal itu berkontribusi pada pandemi ini.

Anggota parlemen harus bertanya: Meskipun negara itu menghadapi lonjakan infeksi dan kematian Covid-19, disarankan untuk mengembalikan tindakan pengendalian tembakau yang memprioritaskan kesehatan masyarakat dan melindungi Filipina dari kehancuran pandemi? – Rappler.com