blog.fcuzhhorod.com

Masalahnya bukan apakah, tapi kapan Metro Manila akan dihantam oleh Ondoy lagi. Butuh waktu 11 tahun sebelum gambaran umum tentang orang-orang yang terdampar di atap rumah, seluruh desa terendam banjir, dan puing-puing yang beterbangan di udara terlihat lagi di Kawasan Ibu Kota Nasional, kali ini akibat dampak dari Ulysses.

Hanya dalam 3 minggu, Filipina mengalami kedahsyatan 5 badai, termasuk Goni, topan terkuat yang pernah tercatat tahun ini. Bencana ini berulang kali melanda masyarakat dengan angin kencang dan hujan deras, seringkali bahkan sebelum masyarakat dapat pulih dari badai sebelumnya, belum lagi dampak pandemi COVID-19.

Bahkan ketika Kota Marikina dan Albay, dua daerah percontohan untuk manajemen pengurangan risiko bencana, kewalahan dengan kejadian-kejadian ini, wajar jika kita bertanya: apakah kepemimpinan saat ini benar-benar belajar dari kegagalan Ondoy, Yolanda dan bencana-bencana lainnya?

Tidak cukup perhatian

Meskipun terdapat kemajuan dalam aspek-aspek tertentu dalam manajemen iklim dan bencana, pengalaman kami menghadapi badai baru-baru ini menunjukkan bahwa para pemimpin kita belum memberikan perhatian yang cukup dalam mengatasi perubahan iklim. Sebaliknya, permasalahan lama yang sama terus menghambat seruan kita untuk bertindak: politik yang tidak perlu, penundaan dalam penerapan kebijakan dan program yang relevan, dan pengagungan terhadap ketahanan.

Tidak pernah ada contoh yang lebih baik mengenai mengapa gagasan tradisional tentang ketahanan terhadap bencana terkait iklim tidak lagi cukup bagi Filipina untuk mengatasi krisis ini. Pemulihan dari kerugian dan kerusakan yang disebabkan oleh kondisi cuaca ekstrem akan menjadi sia-sia jika bahaya menjadi terlalu besar, jika budaya reaktif tidak dihilangkan dan digantikan dengan budaya preventif.

Banjir badai yang terjadi baru-baru ini hanyalah gambaran dari apa yang akan terjadi. Semua dampak yang kita alami dalam satu dekade terakhir terjadi di dunia yang suhunya lebih hangat sekitar satu derajat Celsius. Tanpa mengurangi polusi secara drastis, suhu bumi akan melebihi 1,5 derajat Celcius dalam satu dekade ini, yang dianggap sebagai titik di mana dampak perubahan iklim tidak dapat diubah lagi. Bayangkan betapa dahsyatnya bencana alam yang akan terjadi pada suhu dunia yang lebih hangat 2 atau 3 derajat, yang mana kita akan menghadapi situasi seperti biasa.

Topan bukan satu-satunya bencana terkait iklim yang menimbulkan kerugian dan kerusakan ekonomi yang signifikan di Filipina. Menurut Laporan Bencana Asia-Pasifik tahun 2019, kekeringan di sektor pertanian menyebabkan kerugian ekonomi lebih dari $5,5 miliar setiap tahunnya, jumlah ini sedikit lebih rendah dibandingkan dampak angin topan. Hal ini menunjukkan bahwa dampak kejadian yang terjadi secara perlahan seperti kekeringan harus ditangani secepat dan seefektif bencana yang terjadi secara cepat seperti badai.

Pembatasan ekonomi yang disebabkan oleh pandemi ini diperkirakan akan menyebabkan penurunan emisi rumah kaca (GRK) sebesar 6% pada tahun ini. Namun, masih belum cukup bagi kita untuk menghindari melampaui batas 1,5 derajat. Hal ini menunjukkan betapa dunia perlu melakukan perubahan untuk mengatasi krisis iklim.

Lebih dari sekedar bencana

Ingatlah selalu bahwa perubahan iklim lebih dari sekedar bencana. Adaptasi terhadap topan yang lebih kuat, kekeringan yang lebih parah, kenaikan permukaan air laut dan manifestasi perubahan iklim lainnya, yang terkait erat dengan pengurangan risiko bencana, hanyalah setengah dari upaya yang harus dilakukan. Setengah lainnya berkaitan dengan mitigasi emisi GRK, dengan mencegah lebih banyak emisi dari pembakaran bahan bakar fosil dan menghilangkan GRK yang sudah ada di atmosfer dan lautan.

Mengingat sifat krisis iklim yang bersifat global, tidak ada negara yang dapat mengatasi darurat iklim sendirian. Inilah sebabnya mengapa Filipina harus menegaskan kembali komitmennya terhadap aksi iklim dengan menyerahkan kontribusi nasional yang ditentukan sendiri sebelum akhir tahun 2020 untuk memenuhi tujuan Perjanjian Paris.

NDC ini, yang pengajuannya telah berulang kali tertunda, harus memuat jalur dekarbonisasi dengan target ekonomi yang dapat diukur untuk menghindari dan mengurangi emisi gas rumah kaca, dan tindakan nyata untuk adaptasi dan mitigasi perubahan iklim. Negara kita juga perlu mengakses metode implementasi seperti bantuan finansial dan teknologi serta peningkatan kapasitas, yang diperlukan untuk keberhasilan implementasi program adaptasi dan mitigasi perubahan iklim.

Sentralisasi tanggap bencana tidak masuk akal bagi negara kepulauan yang sangat rentan seperti Filipina. Sebaliknya, upaya untuk mengurangi risiko perubahan iklim dan memperkuat kapasitas lokal dalam menghadapi dampak potensial harus diprioritaskan oleh pemerintah pusat, sebuah sentimen yang diungkapkan oleh beberapa senator baru-baru ini.

Peristiwa baru-baru ini juga menunjukkan bahwa investasi pada infrastruktur tahan iklim di sektor pertanian, limbah, industri, transportasi, dan energi terbarukan perlu ditingkatkan. Dengan melakukan hal ini, hal ini juga memberikan manfaat tambahan di bidang kesehatan, layanan sosial, dan pendapatan lokal yang membantu menyelesaikan masalah-masalah lain, terutama mengurangi kemiskinan dan kesenjangan.

Alokasi anggaran yang lebih tinggi juga harus diberikan kepada lembaga-lembaga yang bertanggung jawab untuk mengarusutamakan dan mengatasi perubahan iklim. Memperkuat sistem peringatan dini dan prakiraan berbasis dampak yang berdasarkan informasi risiko adalah kunci untuk menyelamatkan nyawa dan mengurangi kerugian dan kerusakan di suatu negara yang diperkirakan akan terkena dampak bencana iklim yang lebih ekstrem.

Mendidik masyarakat Filipina tentang krisis iklim dan solusinya menjadi hal yang sangat penting. Survei Harvard mengungkapkan bahwa hampir 60% masyarakat Filipina memiliki tingkat pengetahuan yang rendah tentang perubahan iklim, dan wilayah yang paling parah terkena dampak badai baru-baru ini seperti Bicol dan Calabarzon termasuk wilayah yang tingkat kesadarannya paling rendah. Tanpa pengetahuan dan peningkatan kapasitas di tingkat lokal, aksi iklim yang efektif tidak mungkin dilakukan. Ini juga saatnya bagi media-media besar untuk lebih banyak memberitakan isu-isu perubahan iklim daripada hanya berfokus pada kapan bencana terjadi.

Faktanya, seruan-seruan tersebut pada dasarnya adalah seruan yang sama yang telah disuarakan oleh para pendukung perubahan iklim selama lebih dari satu dekade. Para pemimpin datang dan pergi, namun kejadian terkini menunjukkan bahwa tidak banyak perubahan yang menjadi lebih baik.

Sampai para pemimpin kita menyadari bahwa perbaikan cepat tidak akan menyelesaikan masalah kompleks dan jangka panjang seperti perubahan iklim, kita mungkin akan mengalami hal yang sama. Cukup sudah, dan inilah waktunya untuk melakukan perubahan melawan perubahan iklim.

Apakah kami mendapatkan perhatian Anda sekarang? – Rappler.com

John Leo adalah manajer program Living Laudato Si’ Filipina. Dia telah menjadi jurnalis warga sejak saat itu