blog.fcuzhhorod.com

Dr Claudio telah menentang praktik rekrutmen yang tidak jujur ​​dari organisasi-organisasi front komunis di kampus-kampus, sebuah masalah yang sangat meresahkan dan patut diselidiki.

Ini adalah tanggapan terhadap tulisan akademisi Jody Blanco tanggal 6 Juni 2019: (OPINI) Tanggapan akademisi terhadap pembelaan Walden Bello terhadap Leloy Claudio

Profesor Blanco yang terhormat,

Sebagai anggota Departemen Studi Asia Selatan dan Tenggara UC Berkeley, saya membaca dengan penuh minat petisi yang Anda tandatangani yang meminta saya dan rekan-rekan saya untuk menolak lamaran Dr. Lisandro Claudio untuk posisi fakultas. Menurut petisi tersebut, Anda menentang pencalonan Dr. Claudio karena ia “memiliki catatan individu yang mencalonkan atau keluar dari bekas kampusnya Universitas Ateneo de Manila, berdasarkan perspektif sayap kiri atau afiliasi mereka dalam iklim politik di Filipina yang membuat hal tersebut tidak terjadi. perilaku yang sangat berbahaya bagi mereka yang diasingkan dengan cara ini.”

Dalam surat terbuka Anda baru-baru ini kepada Walden Bello, yang diterbitkan di Rappler (6/1/19), Anda mengulangi tuduhan ini, dengan menulis: “Saya menandatangani petisi mengenai substansi argumen dan bukti pendukung bahwa identifikasi Profesor Claudio terhadap mahasiswa dan mahasiswa kelompok-kelompok yang dianggap ekstremis telah mengekspos diri mereka pada pengawasan tambahan dan potensi bahaya, mengingat kegagalan dalam administrasi dan penegakan hukum serta hak dan kebebasan individu di Filipina di bawah pemerintahan saat ini. ”

Untuk lebih menekankan bahaya dari perilaku yang Anda kaitkan dengan Dr. Claudio, Anda menggambarkan pembunuhan di luar proses hukum terhadap seorang anak laki-laki berusia 12 tahun pada bulan Januari lalu di Kota Caloocan yang menjadi sasaran polisi setelah dia dituduh melakukan perdagangan narkoba.

Argumen Anda gagal meyakinkan saya karena beberapa alasan. Di satu sisi, referensi Anda terhadap pembunuhan di Caloocan yang tidak ada hubungannya menurut saya adalah tuduhan murahan yang menyesatkan. Mengingat penolakan Dr Claudio yang awal, konsisten, dan berprinsip terhadap kebijakan penegakan hukum Duterte yang mematikan (tidak seperti Partai Komunis Filipina yang bersekutu dengan Duterte pada pemilu tahun 2016), sindiran bahwa perilakunya mirip dengan perang Presiden terhadap narkoba justru menimbulkan ambiguitas dan hal-hal buruk. keyakinan. . Selain itu, dinamika perang melawan narkoba saat ini tidak ada hubungannya dengan dugaan Dr. Claudio tentang “umpan merah,” sebuah isu yang cenderung Anda salah artikan dalam petisi dan surat pribadi Anda.

Dalam kedua teks tersebut Anda mengatakan bahwa Dr Claudio pensiun siswa individu atas simpati kaum kiri mereka. Namun baik Anda maupun catatan pembuktian yang Anda rujuk tidak menyebutkan satu pun contoh nyata. Sebaliknya, catatan tersebut dengan jelas menunjukkan bahwa, meskipun Anda berulang kali menyatakan sebaliknya, Dr. Claudio tidak pernah menyebutkan nama seorang siswa pun. Sebaliknya, ia dalam beberapa kesempatan berbicara secara terbuka menentang praktik perekrutan yang tidak jujur ​​dari organisasi-organisasi front komunis di kampus-kampus, sebuah masalah yang sangat meresahkan dan patut diselidiki.

Meskipun prevalensinya sulit diukur mengingat sifatnya yang rahasia, perekrutan generasi muda secara diam-diam ke sekolah oleh kelompok-kelompok terdepan merupakan sebuah fenomena yang sudah diketahui umum. Bahkan di Universitas California, yang terletak sangat jauh dari laut, terdapat bukti kuat adanya upaya penipuan serupa yang digunakan untuk menargetkan mahasiswa Phil dan Phil-Am. Sebagai anggota fakultas, saya telah mendengar kesaksian yang luas dan meyakinkan mengenai topik ini.

Petisi dan surat terbuka Anda juga tidak meyakinkan karena menolak mempertimbangkan motif Dr. Claudio yang dinyatakan secara terbuka dalam menentang aktivitas kelompok front komunis setempat. Untuk membenarkan penolakannya terhadap upaya rekrutmen di kampus, Dr Claudio menunjuk pada rekam jejak Partai Komunis Filipina yang terkenal dan otoriter yang dipimpin oleh ketuanya Jose Maria Sison dan tugasnya sebagai guru untuk menjaga kepentingan siswanya.

“Saya tidak akan bisa hidup dengan diri saya sendiri jika saya mendengar tentang siswa yang meninggal karena perjuangan yang menurut saya tidak ada gunanya,” katanya seperti dikutip. “Saya akan bangga dengan seorang pelajar yang meninggal demi tujuan yang bermanfaat, namun jika seorang pelajar mati demi seorang seksis seperti Jose Maria Sison, saya akan sangat kecewa.” (Panduan5/6/2017).

Namun, meskipun penilaiannya rendah terhadap gerakan Komunis lokal, Dr Claudio bersusah payah menolak penganiayaan yang dilakukan negara terhadap kader partai atau sesama anggota kelompok garis depan yang melakukan perjalanan. “Saya tidak percaya pada metode pemberantasan pemberontakan yang melanggar hak asasi manusia,” tulisnya dalam artikel “Responsible Anti-Communism” tahun 2017 (Rappler, 11/12/2017).

Meskipun ia bersikukuh bahwa “organisasi-organisasi front Komunis” “harus diberi label sebagai front CPP, agar para pemilih yang memilih mereka dapat memberikan informasi kepada badan legislatif,” ia juga menegaskan bahwa mereka “tidak boleh menjadi sasaran operasi militer.”

Kesalahpahaman tendensius mengenai penentangan Dr. Claudio yang terus terang dan berkepala dingin terhadap strategi rekrutmen komunis di kampus sebagai “umpan merah” tidak lebih dari sebuah taktik intimidasi yang digunakan oleh partai dan sekutunya untuk meremehkan para pengkritik strategi ini. Saya kesal karena Anda merasa bahwa pencemaran nama baik yang tidak tahu malu, tidak berdasar, dan sepenuhnya transparan ini seharusnya mendiskualifikasi Dr. Claudio dari posisi akademis yang merupakan kualifikasinya.

Saya dengan senang hati menerima pemikiran tambahan apa pun tentang masalah ini yang ingin Anda tawarkan. – Rappler.com

Peter Zinoman adalah Ketua Departemen Sejarah dan Profesor Sejarah dan Studi Asia Tenggara di Universitas California, Berkeley.