(OPINI) Kepresidenan Duterte yang Tanpa Hukum
- keren989
- 0
DI MATA
- Terkikisnya supremasi hukum di Filipina adalah tema utama yang mendasari kepresidenan Rodrigo Duterte.
- Presiden menggunakan hukum sebagai senjata untuk melawan pihak-pihak yang dianggap musuhnya.
- Kepatuhan terhadap hukum internasional dan penegakan hak kedaulatan telah melemah.
Dalam 4 hari pertama Rodrigo Duterte menjadi presiden setidaknya pada tahun 2016 45 tersangka pengguna dan pengedar narkoba tewas. Itu berarti sekitar 11 mayat sehari: jejak darah yang akan menjadi ciri khas Duterte untuk memerintah negara.
Di tengah perang melawan narkoba – pada tanggal 8st bulan di kantor – mengirim Duterte Senator Leila de Lima, pengkritiknya yang paling sengit, dipenjarakan atas tuduhan penyelundupan narkoba yang dibuat-buat. Dia menggunakan lembaga pemerintah yang dipimpin oleh Departemen Kehakiman (DOJ) untuk menjadikan De Lima sebagai pameran A. Pesannya keras dan jelas: siapa pun yang pantas menerima murkanya akan menghadapi nasib yang sama.
Hari ini, tiga setengah tahun kemudian, Duterte telah mengubah negara kita menjadi hutan belantara yang berlumuran darah lebih dari 5.000 orang tewas. Polisi mengklaim semuanya tewas dalam operasi yang sah karena mereka mempersenjatai diri dan melawan (bertarung).
Tidak hanya itu. Selain kematian “resmi” tersebut, terdapat setidaknya 1.000 kematian terkait narkoba.
‘bertarung‘?
A Survei stasiun cuaca sosial menunjukkan bahwa keraguan mengenai pembunuhan yang dilakukan oleh polisi masih ada. Sejauh ini, data yang menunjukkan bahwa Kepolisian Nasional Filipina (PNP) mengikuti prosedur yang tepat dalam tidak membuat tersangka narkoba dapat diakses oleh publik.
Berikut adalah pertanyaan-pertanyaan mendesak yang memerlukan jawaban:
- Apakah polisi mempunyai surat perintah penggeledahan dan penangkapan?
- Apakah mereka sudah menyerahkan laporan pra-operasi?
- Apakah mereka menyampaikan laporan pasca operasi kepada hakim yang mengeluarkan surat perintah penangkapan?
- Dalam kasus operasi buy-bust, apakah mereka sudah melakukan inventarisasi barang-barang yang disita? Apakah mereka memotretnya di hadapan para saksi? Itu hukum mewajibkan terdakwa atau perwakilannya, pejabat publik terpilih atau perwakilan dari Kejaksaan Nasional, atau media untuk hadir ketika polisi melakukan inventarisasi obat-obatan yang disita.
Ketakutan sebagai sumber kekuatan
Terkikisnya supremasi hukum yang semakin melemahkan demokrasi Filipina yang rapuh merupakan tema utama yang mendasari 3 tahun kepresidenan Duterte: Ketakutan telah menggantikan supremasi hukum dan menjadi sumber kekuatan Duterte. Perang mematikan terhadap narkoba hanyalah salah satu dari 3 pilar pemerintahannya yang kuat.
Yang lain dikuasai oleh rasa takut melalui ancaman, intimidasi dan penggunaan hukum sebagai senjata terhadap orang-orang yang dianggap musuhnya; dan tidak diakuinya hukum internasional publik.
Mari kita bahas masing-masing hal ini.
Awalnya, Presiden memberikan tenggat waktu 6 bulan untuk menyelesaikan masalah narkoba. Namun dia kemudian mengatakan bahwa dia tidak menyadari sejauh mana penggunaan dan kebutuhan narkoba sampai tahun terakhir dari masa jabatan 6 tahunnya untuk mengatasi ancaman sosial.
Tujuan perang Duterte, kemudian diketahui, bukanlah untuk memberantas penggunaan narkoba, namun untuk menebar ketakutan di masyarakat, sebagai sarana pengendalian. Dia menolak studi berbasis bukti dan pengalaman negara lain (Thailand Dan Kolumbiamisalnya) yang menunjukkan bagaimana perang narkoba yang disertai kekerasan telah gagal mengatasi masalah tersebut.
Sementara itu, kasus yang mempertanyakan konstitusionalitas obat tersebut perang yang tertunda di Mahkamah Agung yang didominasi oleh hakim pro-Duterte.
Serangan terhadap pengacara
Perang terhadap narkoba telah memunculkan budaya kekerasan dan impunitas. Pengacara juga diserang. Pada November 2019, 44 orang terbunuhtermasuk hakim dan jaksa
Ini mengkhawatirkan. Data dari Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL), yang memantau pembunuhan dalam profesi mereka, menunjukkan bahwa jumlah pembunuhan mencapai puncaknya pada masa pemerintahan Duterte. Bandingkan dengan 44 orang yang terbunuh selama 9 tahun pemerintahan Presiden Gloria Arroyo dan 23 orang selama 6 tahun pemerintahan Presiden Benigno Aquino III, menurut Komite Perlindungan dan Kesejahteraan Pengacara NUPL.
Awal tahun ini a kelompok hukum internasional yang mengunjungi Filipina dan melakukan penyelidikan, mengatakan bahwa “…pola menunjukkan adanya hubungan antara pembunuhan tersebut dan tindakan PNP dan AFP.”
Di masa lalu, Duterte mendesak polisi untuk mengejar aktivis hak asasi manusia, termasuk pengacara, yang membuat pernyataan seperti ini: “Jika mereka menghalangi keadilan, kamu menembak mereka.”
Aturan berdasarkan daftar
Pejabat lokal peringkat di sebelah pengacara. Sejauh ini, 13 walikota dan 8 wakil walikota telah terbunuh di bawah pemerintahan Duterte. Beberapa pembunuhan berasal dari apa yang disebut Duterte sebagai “narkotika”: ini adalah nama-nama politisi yang dicurigai terlibat atau membantu bisnis narkoba.
Salah satu pola terlihat jelas dalam pemerintahan Duterte: penggunaan daftar seperti “narkotika”, dan baru-baru ini, a “matriks” dari musuh yang berencana menggulingkannya. Kenyataannya, daftar pantauan memberi sinyal kepada masyarakat bahwa pemerintah sedang mengawasi, sebuah taktik yang efektif untuk menyebarkan rasa takut.
“Narcolist” pertama dirilis pada tahun 2016, diikuti oleh yang berikutnya dikeluarkan sebelum pemilu sela pada bulan Mei 2019.
Dengan semua daftar tersebut, Duterte tidak perlu mengumumkan darurat militer seperti yang dilakukan Presiden Marcos pada tahun 1972. Ini adalah buku pedoman yang berbeda.
Media dikepung
Duterte mengancam organisasi media yang melakukan tugasnya tanpa rasa takut. Untuk pertama kalinya dalam 3 dekade, pers menerima taktik kuat Duterte. Semua ini bermula dari keyakinan Presiden bahwa kebebasan pers a hak istimewa dan bukan sebuah hak, dan lupakan undang-undang hak asasi dalam Konstitusi.
Dia pergi ke 3 organisasi media – the Penyelidik Harian FilipinaABS-CBN dan Rappler – dalam berbagai cara menggunakan lembaga pemerintah seperti Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR), DOJ dan Kantor Jaksa Agung.
BIR mengajukan kasus terhadap penghindaran pajak pembuat rapitu pendeta – siapa yang memilikinya Penanyatapi tentang bisnis mereka yang lain, Dunkin Donuts – dan, yang terbaru, Felipe Gozon dan Paolo Prieto dari GMA 7 tentang Inq7 yang sekarang sudah tidak ada lagi.
Rappler menghadapi a kasus pencemaran nama baik di dunia maya dan sebuah kasus yang dia pertanyakan investasi asing.
ABS-CBN terendam air panas karena dia rupanya tidak menayangkan iklan Duterte selama kampanye pemilu. Presiden mengatakan dia akan mendesak Kongres untuk tidak memperbarui stasiun TV tersebut waralaba yang akan habis masa berlakunya pada bulan Maret 2020. ABS-CBN tetap bungkam mengenai masalah ini karena ancaman masih menyelimuti jaringan raksasa tersebut.
Tidak pada hukum internasional
Pilar ketiga dari pemerintahan Duterte yang kuat adalah ketidakpeduliannya terhadap hukum internasional, sehingga melemahkan kepatuhan negara tersebut terhadap norma-norma internasional. Ada dua contoh yang menonjol.
Pada bulan Maret 2018, Duterte hadir di hadapan Pengadilan Pidana Internasional (ICC) dan mulai berlaku setahun kemudian, setelah Filipina memberi tahu PBB. Filipina adalah negara kedua yang keluar dari ICC, berbagi sorotan global dengan Burundi, negara pertama yang keluar dari ICC.
ICC menangkapnya “penyelidikan awal” mengenai pengaduan terhadap pembunuhan di luar proses hukum yang berasal dari perang narkoba Duterte, yang dapat dianggap sebagai “kejahatan terhadap kemanusiaan.” Ujian akan terus berlanjut bahkan setelah negara tersebut menarik diri. Setelah tahap pertama ini, ICC dapat memulai penyelidikan penuh yang dilanjutkan dengan persidangan.
Ada kemungkinan juga bahwa “penyelidikan awal” tidak mengarah pada penyelidikan. Namun hal ini diharapkan memberi tekanan pada Duterte untuk memperlambat langkahnya. Sejauh ini, belum ada indikasi ia berubah pikiran terkait pendekatannya terhadap penggunaan obat-obatan terlarang.
Akankah Filipina bergabung kembali dengan ICC? Keputusan ada pada Pengadilan Tinggi di mana para senator minoritas dan kelompok masyarakat sipil mempertanyakan penarikan diri sepihak negara tersebut. SAYAMasalah hukum mengenai persetujuan Senat terhadap penarikan kekuasaan eksekutif dari ICC harus diselesaikan. Jika tidak, membiarkan Presiden untuk melakukannya sendiri akan memberinya kekuasaan yang tidak terkekang.
Masalah lainnya berkaitan dengan pengabaian Duterte terhadap kebijakan tersebut kemenangan sah Filipina dalam sengketa maritimnya dengan Tiongkok, yang melanggar hak kedaulatan. Duterte mengabaikan kemenangan telak negaranya di hadapan pengadilan internasional untuk menenangkan Tiongkok. Dia tidak menggunakan keputusan penting ini sebagai tuas dalam menghadapi kekuatan regional.
Namun, terlepas dari semua ini, pemilu paruh waktu pada bulan Mei memberikan dorongan pada presiden. Sekutunya mendominasi Dewan Perwakilan Rakyat dan itu senat, dan itu Pengadilan Tinggi sudah penuh dengan orang-orang yang ditunjuknya. Lembaga-lembaga inilah yang akan memastikan bahwa disintegrasi supremasi hukum di bawah Duterte akan terus berlanjut hingga ia mengundurkan diri pada tahun 2022. – Rappler.com