blog.fcuzhhorod.com

‘Undang-undang baru ini bahkan lebih terbelakang’

Pada tanggal 26 Juli, RUU Senat no. 2239 dan RUU DPR no. 9006, umumnya dikenal sebagai “Vape Bill”, disahkan menjadi undang-undang. RUU ini telah berulang kali dikritik oleh masyarakat medis profesional terkemuka, mantan Menteri Kesehatan, lembaga pemerintah nasionalDan organisasi sipilyang menyerukan hak vetonya untuk membatalkan perlindungan dalam undang-undang yang ada.

RUU yang bersifat retrogresif dalam lebih dari satu cara

Dengan jelas mengakui bahaya dari perangkat merokok elektronik (ESD), seperti rokok elektrik dan produk tembakau yang dipanaskan, Kongres memasukkan bahasa khusus dalam Undang-Undang Republik No. 11346 Dan 11467 untuk melindungi kesehatan masyarakat dari produk-produk berbahaya ini: (1) melarang penjualan kepada bukan perokok dan siapa pun yang berusia di bawah 21 tahun, (2) membatasi perasa hanya pada tembakau biasa dan mentol biasa, (3) mewajibkan 12 templat peringatan kesehatan bergambar yang serupa dengan yang diwajibkan untuk produk tembakau lainnya berdasarkan Undang-Undang Republik No. 10643, dan (4) menjaga produk-produk ini di bawah otoritas regulasi berbasis ilmu pengetahuan dari Food and Drug Administration (FDA). Semua perlindungan kesehatan masyarakat ini sekarang akan dibatalkan oleh peraturan baru, yang sekarang dikenal sebagai Undang-Undang Peraturan Produk Nikotin dan Non-Nikotin Uap (UU Republik No. 11900). Undang-undang baru ini bahkan lebih terbelakang karena sudah jelas bahwa vaping atau merokok dapat memperburuk gejala COVID-19, yang akan diperkirakan oleh pemerintah setempat merugikan negara sekitar $740 miliar selama 10 tahun ke depan.

Merekrut generasi baru pecandu nikotin

Kemunduran kebijakan ini mengubah paradigma kesehatan masyarakat dari pendekatan proaktif, berdasarkan prinsip kehati-hatian, menjadi pendekatan yang didorong oleh industri. Pendekatan ini, yang disajikan sebagai pendekatan yang inovatif dan menghormati pilihan, mempromosikan nikotin dan produk tembakau terbaru sebagai alat untuk berhenti merokok (walaupun terdapat banyak bukti yang menyatakan sebaliknya) dan membuka pintu bagi konsumsi kaum muda dan kemudian menyebabkan kecanduan nikotin. Hal ini secara jelas dan terbuka ditunjukkan oleh epidemi vaping remaja di Amerika Serikat. Menurut Global Youth Tobacco Survey, prevalensi merokok pada remaja (13-15 tahun) di Filipina sudah cukup tinggi yaitu 10%. Yang memperparah masalah ini adalah 14% remaja menggunakan ESD, dan angka puncaknya adalah 21% di kalangan remaja laki-laki. Parents Against Vape di Filipina menyatakan keprihatinannya mengenai dampak dari RUU ini akses yang lebih mudah kepada generasi muda untuk produk-produk ini.

Kekhawatiran ini dipicu oleh fakta bahwa undang-undang baru tersebut kini menurunkan usia minimum untuk masuk menjadi 18 tahun, memungkinkan pemasaran dan penjualan online rokok elektrik dan produk tembakau yang dipanaskan agar tersedia seluas mungkin, dan masih banyak lagi varian rasa lainnya. tembakau dan mentol. Kaum muda Filipina terus-menerus mengakses internet dan akan dihadapkan pada iklan-iklan tembakau dan rokok elektrik yang menarik, dan meskipun terdapat upaya perlindungan untuk mencegah penjualan di bawah umur, platform daring di Filipina diketahui memiliki sistem verifikasi usia “klik untuk melanjutkan” yang sederhana dan tidak efektif sehingga memungkinkan hal tersebut langsung. pembelian produk tembakau dan nikotin. Menurut survei Asosiasi Pediatri Filipina, dua alasan utama penggunaan vape di kalangan remaja adalah aksesibilitas online (32%) dan variasi rasa (22%).

Bukan ukuran kesehatan

Meskipun para pendukung RUU Vape bersikeras bahwa perangkat rokok elektronik ini adalah produk konsumen yang harus diatur oleh Departemen Perdagangan dan Perindustrian (DTI), DTI tidak diwajibkan untuk mengatur produk kesehatan; itu diberikan kepada Departemen Kesehatan (DOH) oleh Konstitusi Filipina. Faktanya, selama dengar pendapat kongres mengenai RUU Vape, DTI mengatakan bahwa mereka hanya dapat mengatur perangkat elektronik dan bukan cairan dan bahan lain yang akan dikonsumsi, yang menurut mereka harus diatur oleh DOH dan FDA.

FDA telah menyatakan undang-undang baru ini “bukan tindakan kesehatan” dan menyoroti fakta bahwa yurisdiksi DTI yang ramah tembakau atas produk konsumen berdasarkan Undang-undang Konsumen Filipina (UU Republik No. 7394) tidak mencakup produk yang berbahaya bagi kesehatan. Berdasarkan undang-undang konsumen ini, amanat konstitusi DOH untuk melindungi kesehatan setiap orang, dan s keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini Menegaskan otoritas FDA, semua produk yang mempengaruhi kesehatan, termasuk tembakau dan produk terkait, seharusnya berada di bawah otoritas regulasi FDA.

Posisi FDA dan DOH bahwa undang-undang baru ini bertentangan dengan kesehatan masyarakat sangat didukung oleh mayoritas komunitas medis dan ilmiah Filipina, yang terdiri dari 59 perkumpulan medis dan organisasi profesional kesehatan yang dipimpin oleh Asosiasi Medis Filipina, serta lebih dari 70 organisasi masyarakat sipil.

Selain itu, undang-undang baru ini jelas bertentangan dengan komitmen internasional yang mengikat Konvensi Kerangka Kerja WHO tentang Pengendalian Tembakau (FCTC)yang memerlukan kebijakan pencegahan dan pengurangan konsumsi tembakau, kecanduan nikotin dan paparan asap tembakau.

Campur tangan dan pengaruh industri tembakau melemahkan kesehatan masyarakat

RUU Vape disahkan oleh kedua majelis 18^st Kongres AS pada bulan Januari 2022, namun jabatan tersebut baru dipindahkan ke Kantor Kepresidenan pada tanggal 24 Juni, lima bulan setelah persetujuannya dan lima hari kalender sebelum Presiden Rodrigo Duterte yang akan mengakhiri masa jabatannya akan meninggalkan jabatannya. Hal ini dan ketentuan pro-industri dalam undang-undang tersebut menimbulkan kecurigaan senator bahwa penundaan itu mungkin saja terjadi dirancang untuk mencegah pengawasan oleh Presiden Duterte saat itu, yang dikenal dengan sikap anti-merokok dan anti-vaping dan mengeluarkannya Perintah Eksekutif No.26 tentang larangan merokok secara nasional dan Perintah Eksekutif No.106 mencegah pembuatan, penjualan dan distribusi rokok elektrik yang tidak memenuhi persyaratan FDA.

Undang-undang baru ini hanya berfungsi untuk memajukan kepentingan komersial dan kepentingan industri tembakau dan melemahkan arah kebijakan negara yang pro-kesehatan selama 10 tahun terakhir. Undang-undang baru ini akan mengorbankan anak-anak dan remaja serta menyerahkan generasi baru pecandu nikotin ke dalam industri ini. – Rappler.com

Dr. Ulysses Dorotheo adalah advokat pengendalian tembakau Filipina yang terkenal secara internasional dengan pengalaman lebih dari 25 tahun dalam perawatan pasien, pendidikan, dan advokasi. Saat ini, Dr. Yul adalah Direktur Eksekutif Aliansi Pengendalian Tembakau Asia Tenggara (SEATCA) dan anggota Kelompok Kerja Masyarakat Sipil WHO untuk Penyakit Tidak Menular (NCDs) dan Kelompok Pakar Tembakau Federasi Jantung Dunia.