blog.fcuzhhorod.com

‘Hal yang menarik perhatian saya adalah generalisasi yang mengecualikan konvergensi, kerja sama antara pemerintah dan perusahaan swasta untuk mengatasi krisis kesehatan nasional’

Op-ed “Ironi Tragis Membela Industri Tembakau di Tengah Pandemi,” yang ditulis oleh Sophia Monica San Luis pada tanggal 1 April, bersifat komprehensif, sepihak, dan memiliki cacat faktual.

Premis utama Ms San Luis adalah ini: “Jika sejarah industri tembakau mengajarkan kita sesuatu, maka sejarah tersebut tidak dapat menjadi sekutu dan tidak dapat menjadi bagian dari solusi, karena kepentingannya sangat bertentangan dengan kesehatan masyarakat.”

Tidak ada yang tragis dan ironis dalam keikutsertaan industri tembakau dalam proses pengadaan vaksin COVID-19. Pernyataan-pernyataan yang berapi-api namun kuat dari para legislator tingkat tinggi dan terhormat yang menyerukan pendekatan moral untuk melakukan pendekatan inklusif dan partisipatif dalam memerangi COVID-19, yang dirinci dalam artikel tersebut, sudah membuktikannya.

Yang menjadi pertimbangan saya adalah generalisasi yang mengesampingkan konvergensi, yaitu kerja sama antara pemerintah dan perusahaan swasta untuk mengatasi krisis kesehatan nasional.

Kami sedang berperang. Kita sedang melancarkan pertempuran asimetris melawan musuh yang sangat gesit, sebagian besar tidak terlihat, dan sangat kejam. Dan semua perang mempersatukan suatu negara dan memobilisasi rakyatnya untuk membentuk front bersama melawan musuh. Hal ini tidak hanya mungkin; itu terjadi jika Ny. San Luis hanya peduli untuk melihat.

Kepentingan ekonomi dan tujuan sosial tidak harus berjalan berlawanan arah. Bisnis dan industri berhadapan satu lawan satu kesehatan dan keselamatan masyarakat tidak harus bersifat zero-sum game jika bisa menjadi solusi yang saling menguntungkan.

Hal ini disebut Kemitraan Pemerintah-Swasta – kebijakan utama keterlibatan pemerintahan Duterte dengan dunia usaha dan industri dalam mencapai tujuan sosial-ekonomi dan pembangunan nasional. Dan konvergensi itu harus dirayakan, bukan dikutuk dan dikurangi.

Mengapa? Karena ketika keselarasan menggantikan konflik, maka kondisi manusia akan menang. Bukankah itu suatu hal yang mulia?

Ms San Luis mencatat bahwa industri ini “memiliki sejarah panjang dalam menggunakan ‘tanggung jawab sosial perusahaan’ untuk mengganggu pembuatan kebijakan,” mengutip sebuah dokumen yang berusia lebih dari dua dekade – the Laporan Komite Ahli Industri Tembakau Tahun 2000 – yang tampaknya menguraikan strategi yang digunakan oleh industri tembakau untuk melemahkan upaya pengendalian tembakau.

Namun bukankah semua industri lain melobi regulator pemerintah, badan legislatif, dan badan pembuat kebijakan pemerintah lainnya?

Ibu San Luis juga mengatakan, “Perusahaan tembakau juga mencoba menggunakan program vaksinasi untuk mengalihkan perhatian dari epidemi tembakau dan peraturan tembakau.”

Industri rokok telah lama menyadari epidemi rokok dan secara drastis beralih dari produk tradisional yang melibatkan pembakaran. Hingga saat ini, industri ini masih menjadi salah satu industri yang paling banyak diatur – atau bahkan paling banyak – diatur secara ketat.

Nyonya. San Luis menuduh industri tembakau memberikan bantuan kepada perusahaan-perusahaan dalam upaya mobilisasi anti-pandemi nasional: “Sekarang, industri tembakau ‘mengeksploitasi pandemi COVID-19 untuk menyediakan sumber daya bagi negara-negara yang paling membutuhkan, dan memposisikan diri sebagai bagian dari solusi. ,’ Menurut Indeks Interferensi Industri Tembakau Global 2020. Secara lokal ada perusahaan tembakau berbakat masker wajah, peralatan pengujian dan ventilator, yang secara efektif memposisikan diri sebagai sekutu dalam perang melawan COVID-19. “

maukah aku San Luis lebih memilih industri untuk berperan sebagai penjahat daripada menjadi salah satu orang baik di masa yang luar biasa ini?

Sebagai perusahaan-perusahaan tembakau dan perusahaan-perusahaan lain yang dianggap telah mengalami kompromi moral, tidak memberikan kontribusi terhadap upaya nasional untuk memerangi COVID-19 dan mutasi-mutasinya yang paling mematikan, seberapa jauh pemerintah dapat bertindak sendirian?

Nyonya. San Luis banyak membela Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) seolah-olah badan dunia tersebut adalah lembaga yang murni dan tidak berdosa, padahal sebenarnya: “Inilah sebabnya mengapa Konvensi Kerangka Kerja WHO tentang Pengendalian Tembakau (FCTC) mengingatkan para pihak untuk waspada terhadap ‘upaya-upaya yang dilakukan oleh industri tembakau untuk melemahkan atau melemahkan upaya pengendalian tembakau’, dan mengapa Pasal 5.3 WHO FCTC menyerukan para pihak untuk menentang kebijakan pengendalian tembakau yang bertentangan dengan kepentingan komersial dan kepentingan industri tembakau lainnya. melindungi.”

Ken Roth, direktur Human Rights Watch, mengatakan WHO bersalah atas “keterlibatan institusional” ketika mereka mempercayai beberapa klaim awal Beijing tentang wabah COVID-19. “WIE sebagai sebuah institusi benar-benar menolak untuk mengatakan sesuatu yang kritis mengenai tindakan Tiongkok yang menutup-nutupi penularan dari manusia ke manusia, atau penolakan mereka yang terus menerus untuk memberikan bukti dasar,” kata Roth.

“Apa yang kita butuhkan adalah penyelidikan yang jujur ​​dan kuat, bukannya penghormatan lebih lanjut terhadap upaya Tiongkok yang menutup-nutupi.”

Pembelaan penuh semangat yang dilakukan oleh Ibu San Luis kepada Departemen Kesehatan mengenai masalah sumbangan senjata amal asing dari individu-individu kaya, tanpa malu-malu menentang inisiatif baru yang mendukung alternatif pengganti rokok yang mudah terbakar, sungguh menakjubkan karena pemahaman mereka yang buruk mengenai masalah ini: “Apakah DOH dikompromikan dengan sumbangan asing yang dimaksudkan untuk membantu menjangkau negara tersebut tujuan pembangunan berkelanjutan untuk mengurangi sepertiga kematian dini akibat penyakit tidak menular pada tahun 2030? Atau konfliknya terletak pada pembelaan industri yang menjual suatu produk dijamin akan membunuh separuh penggunanya?”

Bukankah ada sesuatu yang mencurigakan secara moral mengenai lembaga swasta asing yang memberikan penghargaan kepada regulator pemerintah?

Terdapat undang-undang yang melarang permintaan dan penerimaan hibah asing semacam itu oleh lembaga pemerintah dan pejabatnya. Ketika permintaan dan penerimaan tersebut diketahui publik oleh pejabat terkait, terjadi pelanggaran yang memerlukan hukuman dan sanksi lain yang ditentukan oleh undang-undang. Apakah tujuan moral dan kesehatan masyarakat dibenarkan oleh tindakan resmi yang dilarang? – Rappler.com

Clarisse Yvette P. Virgino adalah perwakilan CAPHRA (Koalisi Advokat Pengurangan Dampak Tembakau Asia-Pasifik) di Filipina, yang bertujuan untuk mendidik, mengadvokasi, dan mewakili hak-hak pengguna alternatif nikotin dewasa. Dia bisa berhenti merokok dengan beralih ke vaping. Dia adalah advokat konsumen untuk pengurangan dampak buruk tembakau, kontributor majalah kesehatan dan mahasiswa hukum.