(OPINI) Mengapa pelarangan tas bersifat anti-miskin dan tidak inklusif
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
‘(B)Membuat kantong mengaburkan alasan mengapa mereka berhasil’
Pekan lalu, DPR mengesahkan RUU DPR 9147 yang melarang penggunaan plastik sekali pakai (SUP). RUU ini bertujuan baik dan beberapa bagiannya patut dipuji, namun penggunaan kantong dan kemasan berlapis-lapis terlalu berlebihan sehingga akan membebani masyarakat miskin dan kurang beruntung.
Sebelum kantong menjadi umum di Filipina, pasar ini sudah bertransaksi dalam jumlah eceran satu porsi. Tas menentukan – Anda membeli sesuai kemampuan Anda. Seorang pencari nafkah harian tidak mampu membeli pakaian lengkap, jadi sari-sari pemilik toko akan membagikan sebagian kecil produk dalam kantong plastik. Sampai merek mengambil alih. Kantong adalah produk berukuran tepat dengan harga terjangkau. Susu, kopi, dan sampo dalam porsi kecil memberikan akses yang adil terhadap nutrisi dan kesejahteraan.
“Perekonomian kantong” telah menghasilkan sampah plastik dalam jumlah besar. Tas terbuat dari plastik berlapis-lapis yang efisien, murah, dan cocok dengan rantai pasokan kami. Namun lapisan tipis tersebut tidak dapat dipisahkan menjadi bahan dasarnya dan sulit untuk didaur ulang. Ada teknologi yang dapat mengubahnya menjadi minyak, namun Anda perlu mengumpulkan miliaran kantong agar dapat berfungsi. Hal ini membuat plastik berlapis-lapis hampir tidak dapat didaur ulang.
Apa alternatif pengganti kantong dan kemasan multi-lapis? Botol kaca dan kaleng logam mahal dan didesain berlebihan. Kertas, plastik satu lapis dan kemasan kompos tidak memenuhi spesifikasi yang disyaratkan. Penggunaan bahan-bahan tersebut akan mengakibatkan kerusakan dan pembusukan produk. Solusi di negara-negara maju tidak akan berhasil di negara-negara berkembang karena kondisi dasarnya berbeda.
Jika RUU ini diterapkan sebagaimana adanya, makanan dan kebutuhan pokok akan dikemas dalam wadah yang lebih besar, dapat didaur ulang, dan dapat diisi ulang. Kelompok kaya akan beradaptasi dan menyerap sejumlah trade-off. Namun masyarakat miskin, yang semakin miskin akibat pandemi ini, hanya mampu berusaha untuk membeli produk-produk yang pernah mereka nikmati.
Daripada melarang SUP dan mengecualikannya dari ekonomi sirkular, pemerintah dan masyarakat sipil harus bekerja sama untuk membuka manfaat dari SUP limbah. Ketidakmampuan mereka untuk dihancurkan tidak harus menjadi kejatuhan mereka. Salurkan sifat ini untuk menghasilkan barang-barang tahan lama seperti furnitur, barang-barang industri, papan komposit, paver, blok dan jalan. Penggunaan sampah plastik sebagai bahan baku mencegah ekstraksi sumber daya segar dari lingkungan.
“Perekonomian saku” sangat merugikan lingkungan. Namun pelarangan tas sama sekali mengaburkan alasan mengapa tas tersebut berhasil. – Rappler.com
Judy Ascalon telah merancang solusi pengemasan makanan dengan pengalaman lebih dari 25 tahun di industri makanan. Dia adalah seorang peneliti untuk proyek Bank Dunia mengenai sirkularitas plastik yang baru-baru ini diselesaikan di Filipina.
