blog.fcuzhhorod.com

‘Kita berutang pada Hakim Carpio lebih dari yang kita sadari. Banyak hal yang kita nikmati hari ini adalah berkat usahanya.’

Sulit dipercaya bahwa sudah setahun sejak “Ketua Hakim terbaik yang belum pernah kami miliki” – seperti yang dijelaskan oleh rekan-rekan Hakim Agung lainnya – pensiun dari Mahkamah Agung.

Selama 18 tahun, Hakim Antonio T. Carpio telah memimpin beberapa kasus terpenting dalam sejarah. Kasus-kasus inilah yang mendefinisikan bangsa kita, memajukan masyarakat, dan terkadang menghentikan apa yang kita anggap sebagai kemenangan yang tak terelakkan dari pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Kasus pemakzulan Davide dan Sereno, kasus FPJ, kasus Grace Poe, kasus UU Minerba (tidak sah lalu sah?), kasus MOA-AD (Bangsamoro), kasus PDAF dan DAP (Napoles scam), bahkan Falcis. kasus (perkawinan sesama jenis).

Satu tahun setelah pensiun, ada baiknya kita merenungkan beberapa aspek yang kurang diketahui tentang negarawan yang terkenal secara internasional ini, serta pelajaran yang ia ajarkan melalui teladannya: sikap tidak mementingkan diri sendiri.

Keputusan Hakim Carpio hampir selalu singkat (yang sangat disyukuri oleh para mahasiswa hukum). Tanyakan kepada salah satu pengacara yang pernah bekerja untuknya dan mereka akan memberi tahu Anda bahwa dia tidak menyukai kata-kata yang bertele-tele.

Pada hari pertama saya sebagai juru tulisnya, tugas pertama saya adalah membaca buku Bahasa Inggris Biasa untuk Pengacara (Wydick). Asisten eksekutifnya (seorang wanita yang baik hati namun tegas) dengan tegas mengatakan kepada saya bahwa saya tidak diperbolehkan melakukan apa pun sampai saya menyelesaikan buku itu. Ketika saya menyerahkan draf (dalam disk), koreksinya memperjelas bahwa jika suatu argumen tidak dapat disampaikan dalam waktu kurang dari 15 halaman, maka tidak ada argumen nyata yang dapat dibuat. Ini adalah pelajaran berharga yang terus saya bagikan dengan kelas saya.

Sebagai pribadi, dia sangat pendiam dan lembut. Beberapa orang menyamakan hal ini dengan kelemahan, dan selama bertahun-tahun ada upaya dari beberapa pihak yang berperkara kuat untuk mengintimidasinya. Salah satunya datang dalam bentuk pesan, ancaman terselubung untuk mencoreng reputasinya. Itu tidak berhasil. Karena tidak seorang pun – baik di dalam maupun di luar pengadilan – yang mempercayai kampanye kotor tersebut. Pihak yang berperkara kalah, dan mereka mendapat pelajaran: mencoba mengintimidasi Hakim Carpio adalah – mengutip Carpio sendiri – bodoh. Maksud saya, orang ini menentang Tiongkok sebelum siapa pun (bahkan presidennya) berani melakukannya. Hakim Carpio tidak tunduk pada siapa pun.

Justice Carpio mewujudkan kegigihan. Seseorang tergoda untuk mengatakan bahwa ia tidak dapat dihentikan, namun hal itu seolah-olah ia tidak menyerah begitu saja. Pertimbangkan isu yang paling dikenalnya saat ini – sengketa Laut Filipina Barat. Hanya sedikit orang yang tahu, (apalagi yang ingat) bahwa Hakim Carpio pertama kali menghadapi masalah ini 25 tahun lalu pada tahun 1995. Sebagai Kepala Penasihat Hukum Presiden untuk Presiden Ramos, dia melihat bagaimana Tiongkok merebut Mischief Reef dan bagaimana negara tersebut gagal melindungi atau memulihkannya. . Pengalaman itu menjadi benteng strateginya saat ini. Ia pernah mengatakan kepada sekelompok cendekiawan, Tiongkok berpikir dalam jangka waktu berabad-abad; kita harus memperluas pemikiran kita pada skala yang sama. Ini adalah ketekunan. Berapa banyak pemimpin yang dapat menelusuri kembali advokasi mereka bahkan hingga 20 tahun yang lalu?

Di mata orang-orang yang hanya menginginkan yang terbaik untuknya, Hakim Carpio memiliki rasa tidak mementingkan diri sendiri dan pengabdian pada prinsip-prinsipnya. Dan dia melakukannya dengan pengorbanan pribadi yang besar – beberapa kali lipat.

Setiap mahasiswa hukum pasti pernah membaca Lambino v Comelec, kasus penting yang menghentikan kampanye “cha-cha” (perubahan piagam) yang diluncurkan oleh para pendukung Presiden GMA saat itu, yang ingin mengubah pemerintahan kita menjadi sistem parlementer. Sekarang, hanya sedikit yang ingat bahwa Hakim Carpio adalah penunjukan pertama GMA di MA. Dia dikabarkan menjadi favorit untuk menggantikan CJ Davide. Namun ketika kasus Lambino sampai ke mejanya, Hakim Carpio dihadapkan pada pilihan: ambisi atau Konstitusi. Apa yang ditulisnya di Lambino memberi tahu kita di mana pedoman moralnya diarahkan dengan tegas: “Inisiatif yang mengumpulkan tanda tangan dari masyarakat tanpa terlebih dahulu menunjukkan teks lengkap dari usulan amandemen tersebut kemungkinan besar merupakan sebuah penipuan dan dapat bertindak sebagai penipuan besar-besaran terhadap masyarakat. orang.” Ah. Pantas saja dia tidak diangkat.

Terakhir kali dia dicalonkan sebagai CJ, Presiden Xi Jinping berada di negaranya. Jika Hakim Carpio tetap diam mengenai Laut Filipina Barat, peluangnya untuk diangkat menjadi hakim akan semakin besar. Tapi apa yang dia lakukan? Dia membicarakannya di Kongres, di UP dan di Ateneo. Mengapa? Karena itu penting bagi negara, ujarnya.

Sikap tidak mementingkan diri sendiri seperti ini sangat jarang terjadi, dan ini penting. Di era kekecewaan politik, kita telah melihat Hakim Carpio beberapa kali menunjukkan sikap tidak mementingkan diri sendiri. Bahkan Hakim Arturo Brion (salah satu pengacara terhebat dalam sejarah pengadilan baru-baru ini) mengatakan: “(P)atau bertahun-tahun kami di pengadilan mengakui dia sebagai pemimpin kami yang sebenarnya.” Gelar tersebut mungkin luput dari perhatiannya, namun kehormatan tetap diberikan kepadanya.

Inilah satu kebenaran lagi yang ingin saya bagikan. Kita berutang pada Hakim Carpio lebih dari yang kita sadari. Banyak hal yang kita nikmati saat ini adalah hasil langsung dari usahanya. Pertimbangkan tiket pesawat murah. Dulu negara ini hanya memiliki satu maskapai penerbangan. Pergi ke Boracay seperti pergi ke negara lain. (Biayanya sangat mahal, pertama kali saya pergi ke sana berarti harus naik perahu selama 35 jam.) Kepala Penasihat Hukum Kepresidenan saat itu, Carpio, menciptakan strategi yang membuka industri penerbangan. Sekarang semua orang bisa terbang. Lalu pelayaran antar pulau atau Ro-ro? Hakim Carpio juga mencatat hal ini.

Dan tentu saja satu hal yang tak seorang pun dari kita dapat hidup tanpanya saat ini – telepon seluler. Hakim Carpio adalah kepala arsitek hukum yang membongkar monopoli telekomunikasi pada tahun 1990an. Dia memungkinkan pemain baru masuk. Jadi meskipun beberapa perusahaan telekomunikasi terkadang mempermasalahkan beberapa keputusan SC-nya, saya harap mereka ingat bahwa orang ini lah yang memungkinkan mereka untuk tetap eksis.

Terakhir, ia adalah bukti bahwa semua itu bisa dicapai tanpa mengubah satu kalimat pun dalam Konstitusi. Dalam iklim di mana kita diberitahu bahwa hanya “RevGov” yang bisa menyelamatkan kita, bayangkan Hakim Carpio mencapai semua itu.

Tanggal pensiun Hakim bertepatan dengan hari ulang tahunnya. Saya meluangkan waktu untuk menulis ini sebagai cara berterima kasih kepada orang yang tidak mementingkan diri sendiri, yang telah melakukan begitu banyak hal dengan pengorbanan pribadi yang besar. Kita tidak bisa semua menjadi Carpio. Namun kita dapat berusaha untuk melakukan tindakan yang tidak mementingkan diri sendiri karena Dia menunjukkan caranya. – Rappler.com

John Molo adalah seorang litigator hukum komersial yang senang membaca dan belajar tentang Konstitusi dan persinggungannya dengan politik. Ia mengajar Hukum Negara di UP Law-BGC, di mana ia juga menjabat sebagai Ketua Gugus Hukum Politik Fakultas tersebut. Beliau adalah presiden dari Harvard Law School Association of the Philippines, dan mantan ketua Jurnal Hukum IBP. Dia memimpin tim yang menggugat pemerintahan Aquino dan membatalkan PDAF.