blog.fcuzhhorod.com

Dua minggu sejak dikeluarkannya apa yang sekarang dikenal sebagai Pakta Iklim Glasgow, atau dokumen iklim terbaru yang ditandatangani oleh para pihak Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC) pada Konferensi Para Pihak 26 (COP26) di Glasgow, Skotlandia, mereka yang menghadiri konferensi tersebut masih terkagum-kagum dengan apa yang terjadi di sana.

Delegasi yang baru pertama kali datang seperti kami dari Observatorium Manila menyatakan bahwa mereka dipenuhi dengan informasi, namun pada akhirnya meninggalkan konferensi dengan perasaan bahwa pakta tersebut dapat berbuat lebih banyak untuk mengatasi krisis iklim, sementara para peserta veteran mencatat betapa berbedanya COP ini dibandingkan dengan COP lainnya. sebelumnya yang terbaru adalah COP25 di Madrid, Spanyol pada tahun 2019.

Pandemi seperti gajah di dalam ruangan

Sehubungan dengan pandemi COVID-19, Sekretariat UNFCCC dan Presidensi COP telah melakukan perubahan signifikan terkait kehadiran dan partisipasi dalam COP.

Meskipun upaya-upaya ini dipuji atas upaya mereka untuk menciptakan apa yang awalnya disebut sebagai “COP paling inklusif yang pernah ada”, kekhawatiran yang sah juga muncul, terutama mengenai disparitas vaksin yang mengakibatkan kurangnya keterwakilan peserta dari negara-negara Selatan.

Hal ini, ditambah dengan mahalnya harga apartemen dan mahalnya standar hidup di Skotlandia, serta sulitnya proses mendapatkan visa, menimbulkan pertanyaan apakah COP tahun ini benar-benar memenuhi janjinya.

Kesenjangan yang besar dalam distribusi vaksin membuat negara-negara di wilayah selatan sangat sulit untuk berpartisipasi penuh dalam konferensi tersebut, dan meskipun pemerintah Inggris menawarkan sampel vaksin kepada delegasi yang ingin hadir, ada dua kendala yang harus diatasi: pertama, diperlukan konfirmasi awal. jumlah kehadiran di konferensi, yang banyak peserta tidak dapat hadir karena ketidakpastian seputar pandemi COVID-19; dan kedua, memvaksinasi delegasi tidak berarti memvaksinasi seluruh warga negara.

Karena kesenjangan vaksin, banyak peserta dari negara-negara Selatan tidak dapat menghadiri COP. Hal ini tidak hanya menyoroti realitas kurangnya akses terhadap vaksin, namun juga mempertanyakan kesetaraan partisipasi dalam konferensi itu sendiri.

Selain empat anggota delegasi Observatorium Manila yang hadir di Glasgow, beberapa rekannya juga turut berpartisipasi secara virtual. Seperti pengalaman kami dalam negosiasi virtual pada bulan Juni, pengalaman ini terbatas dan pada akhirnya tidak memuaskan.

Ketimpangan vaksin dan ketimpangan iklim

Di tengah distribusi vaksin yang tidak merata, terdapat kenyataan berbahaya lainnya: kurangnya keterwakilan. Selain fakta bahwa negara-negara di wilayah selatan menerima lebih sedikit vaksin, mereka juga menghadapi dampak terburuk dari perubahan iklim.

Filipina sendiri, meskipun terjadi peningkatan dosis vaksin yang stabil pada paruh kedua tahun 2021 – baik yang disumbangkan maupun dibeli – mengalami peluncuran yang lambat pada paruh pertama tahun ini. Negara ini telah menghadapi bencana alam, seperti angin topan, banjir dan kekeringan, yang frekuensi dan intensitasnya semakin meningkat.

Dalam konteks COP, hal ini berarti bahwa negara-negara Selatan, terutama negara-negara kepulauan Pasifik, yang secara historis merupakan negara yang paling sedikit menghasilkan emisi gas rumah kaca dan merupakan negara yang paling rentan terhadap perubahan iklim, seharusnya diberikan platform yang lebih besar untuk menyampaikan keprihatinan dan seruan mereka. . Namun, karena sulitnya mendapatkan vaksin, banyak yang tidak bisa hadir secara langsung. Meskipun demikian, beberapa individu menonjol dalam cara mereka menunjukkan pentingnya mengindahkan seruan negara-negara kepulauan berkembang. Misalnya, Menteri Luar Negeri Tuvalu, Simon Kofe, berpidato sambil berdiri setinggi lutut di laut untuk menekankan dan meningkatkan kesadaran akan urgensi kenaikan permukaan air laut.

COP paling inklusif yang pernah ada?

Untuk memastikan perlindungan para delegasi selama konferensi di tengah pandemi COVID-19, kepresidenan COP memberlakukan dua aturan baru: pengujian arus lateral rumah harian yang disediakan oleh pemerintah Inggris, dan pembuatan platform COP26, sebuah situs web yang memungkinkan kehadiran secara hybrid. di polisi.

Untuk yang terakhir, delegasi yang terdaftar dapat berpartisipasi dalam semua acara yang dapat diakses oleh lencana mereka, tanpa harus hadir secara fisik di ruang pleno. Melalui ini (dan juga melalui YouTube), acara sampingan juga disiarkan secara langsung, sehingga tidak hanya memberikan kesempatan kepada delegasi, tetapi juga individu dan kelompok yang berminat yang mungkin tidak terdaftar, untuk menonton acara tersebut.

Meskipun kami memuji langkah-langkah yang diambil oleh Sekretariat UNFCCC dan Kepresidenan COP, langkah-langkah tersebut masih menyisakan kekecewaan bagi banyak pihak, terutama dari organisasi pengamat.

Pertama, sangat sulit untuk memasuki ruang sidang pleno. Dengan diberlakukannya penjarakan sosial, seorang pengamat harus bersaing dengan ratusan pengamat lainnya hanya untuk masuk ke ruang pleno dan berpartisipasi dalam diskusi, apalagi melakukan intervensi.

Ruang pertemuan, yang memiliki batas kapasitas, sering kali dipenuhi oleh banyak orang yang mengantri bahkan setelah acara dimulai. Orang-orang yang ingin berpartisipasi dalam diskusi secara langsung malah dibiarkan menonton acara tersebut dari tablet atau ponsel mereka. Ruang acara sampingan terbesar hanya dapat menampung 144 orang, dibandingkan dengan ribuan orang yang melintasi aula ruang konferensi. Ketika Presiden Obama berbicara pada hari Senin kedua COP, hanya 20 tiket yang dikeluarkan untuk 1.600 anggota LSM yang terdaftar.

Ketika venue mencapai kapasitas penuh, delegasi yang terdaftar akan menerima peringatan di akun platform COP26 mereka, yang memberitahukan mereka untuk menonton acara melalui platform daripada menghadiri langsung di Blue Zone, tempat acara tersebut diadakan.

Meskipun inisiatif untuk menciptakan COP hybrid disambut baik, hal ini juga membuat kecewa banyak orang, terutama para pemula, yang mengira mereka akan merasakan langsung bagaimana negosiasi berlangsung namun tidak bergantung pada koneksi internet mereka. Selain itu, karena kapasitas ruangan yang ada, sangat sulit, terutama bagi LSM pengamat, untuk melakukan intervensi selama diskusi dan mempertimbangkan pendapat mereka.

Bahkan selama acara kepresidenan dimana pernyataan relevan dibuat, meja untuk LSM dan penelitian independen jarang ditemukan. Sebagian besar delegasi pengamat ditempatkan di kursi di bagian belakang ruangan – bahkan ada yang di lantai.

Oleh karena itu, hal ini menyebabkan banyak individu, terutama dari negara-negara Selatan, merasa bahwa suara mereka tidak diikutsertakan. Banyak aktivis pemuda mengeluh bahwa dibandingkan dengan COP25 di Madrid, di mana mereka benar-benar mengamati pertemuan tersebut, pada COP kali ini mereka malah dipaksa menunggu di luar dan mendengarkan diskusi secara online, jauh dari janji inklusivitas.

Secara langsung, kami memperhatikan bahwa karena masalah vaksin dan biaya, sebagian besar pesertanya berkulit putih. Tidak mengherankan jika menjadi salah satu dari sedikit orang berkulit coklat/Asia yang berada di ruangan tempat diadakannya pertemuan, atau acara sampingan diadakan.

Di sinilah letak harapan

Meskipun demikian, masih ada harapan. Di luar ruang pleno Zona Biru, aktivis pemuda terus menyerukan aksi, masyarakat adat yang mengenakan pakaian tradisional terus berbicara tentang kondisi mereka. Selama pemogokan pemuda Fridays for Future dan Hari Aksi Iklim Sedunia, orang-orang dari segala ras, warna kulit, usia dan gender berkumpul untuk menuntut keadilan iklim.

Ada juga kemenangan dalam dokumen tersebut – seperti diskusi mengenai deforestasi dan penyebutan bahan bakar fosil (meskipun ungkapan “penghentian bertahap” masih menjadi isu yang kontroversial, dan untuk alasan yang baik). Sayangnya, pendanaan perubahan iklim dan isu kerugian dan kerusakan masih jauh dari harapan.

Namun, seperti biasa, pekerjaan sebenarnya berada di luar COP. Hal ini terletak pada kebijakan pemerintah yang dibuat setelah dua minggu negosiasi, serta proyek dan rencana yang dilaksanakan setelah COP. Hal ini terletak pada gerakan akar rumput dan kolaborasi antar pemangku kepentingan. Hal ini ditemukan dalam mempromosikan solidaritas secara lokal dan internasional. Hal ini untuk mendengarkan pembela lingkungan dan lahan, serta masyarakat adat, pemuda, aktivis iklim, ilmuwan – mereka yang paling terkena dampak oleh pemanasan dunia yang semakin meningkat. Disitulah letak harapan kami saat kami menulis artikel berikutnya. – Rappler.com