blog.fcuzhhorod.com

Catatan: Ini adalah pidato Marty Baron, editor eksekutif The Washington Post, setelah dia mengumumkan pada hari Kamis, 13 Juni, Yayasan Jurnalisme Kanadakutipan khusus “sebagai pengakuan atas kontribusinya yang luar biasa dan pendekatannya yang tak kenal takut terhadap jurnalisme.” CEO Rappler dan Editor Eksekutif Maria Ressa juga mendapat penghargaan dari CJF pada acara tersebut.

Terima kasih banyak atas pengakuan ini. Saya merasa sangat tersanjung.

Selama 43 tahun saya menjalankan profesi ini, saya mendapat kehormatan untuk bekerja dengan jurnalis yang sangat berbakat dan berdedikasi di ruang redaksi yang saya pimpin sebagai editor teratas – Washington Post, Boston Globeitu Miami Herald – serta di dua posisi lainnya di mana saya menduduki posisi senior, Waktu New York dan itu Waktu Los Angeles.

Masing-masing dari kita di ruang redaksi memiliki kekuatan masing-masing. Namun pencapaian terbesar lembaga kita selalu membutuhkan upaya kolektif. Kita semua bergantung pada orang lain untuk sukses.

Hal ini berlaku bagi saya – sama, jika tidak lebih, dibandingkan siapa pun.

Menerima penghargaan seperti malam ini memperkuat rasa terima kasih saya kepada mereka yang pernah menjadi rekan kerja – dan kekaguman saya atas pekerjaan mereka yang ambisius, inovatif, dan sering kali berani.

Saya juga ingin mengungkapkan kekaguman dan rasa terima kasih saya kepada individu di luar organisasi kami – mereka yang menghubungi kami melalui media dengan memberikan informasi terbuka, dengan harapan informasi tersebut dapat bermanfaat bagi kepentingan publik.

Kadang-kadang bisa jadi seseorang yang memiliki informasi rahasia mengenai masalah keamanan nasional. Orang-orang tersebut mengambil risiko pribadi dan profesional yang besar untuk memberi tahu warga negara tentang kesalahan atau penyalahgunaan kekuasaan yang dilakukan oleh pemerintah mereka. Keberanian mereka hampir selalu dilatarbelakangi oleh kepedulian terhadap negara.

Di lain waktu, seperti pada Bola Dunia BostonDalam penyelidikan Gereja Katolik, individu-individu membuka kehidupan mereka sehingga kejahatan yang merusak dapat terungkap. Dapat dimengerti bahwa mereka sering kali tidak yakin bahwa kita di media akan mendengarkan dengan kemurahan hati dan empati yang pantas mereka terima. Mereka tidak bisa yakin bahwa kami akan peka terhadap mereka – atau bahwa kami akan serius untuk mengungkap kebenaran.

Betapapun rentannya mereka, mereka datang kepada kami karena tekad mereka untuk menegakkan keadilan, karena keyakinan bahwa berbicara dengan kami layak untuk dilakukan dan dengan harapan agar orang lain tidak harus menanggung apa yang tidak mereka alami.

Tanpa para penyintas pelecehan untuk diajak bicara Bola Boston wartawan, penyelidikan kami akan tersendat. Untuk melakukan pekerjaan kami dengan baik, mereka harus membuka luka lama dan dalam. Namun mereka menemukan kekuatan untuk melakukannya.

Mereka berpegang teguh pada kebenaran selama bertahun-tahun, marah karena kebenaran itu ditindas. Gereja menutupi kekejaman setidaknya selama setengah abad. Institusi-institusi lain yang seharusnya mendengarkan para penyintas tidak melakukan hal tersebut – atau menanggapi penderitaan mereka dengan kurangnya perhatian, ketidakpedulian, kelembaman atau mati rasa.

Dengan menceritakan kisah mereka kepada Dunia, setidaknya ada kemungkinan pertanggungjawaban. Penting bagi kita untuk melakukan tindakan yang benar terhadap mereka – dan terhadap orang lain yang mengalami penderitaan seperti mereka namun belum berani mengungkapkannya.

Izinkan saya memberi tahu Anda tentang momen setelahnya Bola Boston investigasi dan filmnya Menyoroti apa yang digambarkannya. Ini adalah momen yang tidak akan saya lupakan. Sebuah momen bagi saya yang mempertahankan resonansi yang jelas di masa sekarang.

Itu terjadi sekitar 3 tahun yang lalu, saat pertunjukan Menyoroti di almamater saya, Universitas Lehigh. Selama sesi tanya jawab, seorang pria berdiri di depan mikrofon untuk berbicara.

“Itu adalah film yang sangat sulit untuk saya tonton,” katanya. “Saya mencoba melihatnya beberapa kali. Saya baru saja sampai di tempat parkir dan berbalik. Saya berusia 80 tahun lebih. Saya mengalami pelecehan seksual oleh seorang pendeta pada tahun 1947. Saya berumur 11 tahun. Saya menjalaninya setiap hari. Saya tidak mempunyai ayah. Saya tidak tahu apakah ada orang yang akan mempercayai saya. Saya tidak pernah membicarakannya. Istri saya meninggal beberapa tahun yang lalu. Dia tidak pernah mengetahuinya. Pada tahun ’47 dia menganiaya saya. Dan dia ditahbiskan pada tahun 1947.

“Tak satu hari pun berlalu,” katanya, “saya tidak harus menjalani hidup ini. Saya tidak pernah membicarakannya seperti yang saya katakan – terima kasih – sampai hal itu terjadi di Boston dan kemudian saya mulai membicarakannya… ”

“Saya memang pergi ke terapi,” lanjutnya, “Saya membawa serta anak-anak saya. Jadi, mereka mengerti. Dan mereka mendukung saya sepenuhnya. Dan aku berterima kasih banyak padamu.”

Saya memikirkan pria tersebut ketika saya mendengar presiden kita berkata bahwa pers adalah “musuh rakyat Amerika”.

Dia tidak melihat kita sebagai musuhnya. Dia melihat kami sebagai sekutu. Akhirnya dia punya satu. Para penyintas pelecehan lainnya – dan keluarga serta teman-teman mereka – merasakan hal yang sama. Begitu juga dengan banyak jurnalis lain yang mendengarkan jurnalisnya padahal tidak ada orang lain yang mau – memberikan kekuasaan kepada mereka yang tidak punya jurnalis, demi perlakuan yang adil.

Mereka berterima kasih kepada para jurnalis yang berusaha mengungkap kebenaran ketika pihak berwenang menginjak-injak atau menyembunyikannya.

Saat ini kita menghadapi ancaman lain, bahkan mungkin lebih subversif. Yang ini adalah gagasan tentang kebenaran itu sendiri.

Di Amerika Serikat, hal ini dimulai sebagai sebuah serangan yang disengaja terhadap profesi kami, meskipun hal ini belum berakhir di sana. Hal ini telah berlangsung selama lebih dari 4 tahun: selama pemilihan pendahuluan presiden, pemilihan umum, dan melewati separuh masa jabatan presiden.

Pertama, ada upaya untuk meminggirkan pers dan kemudian mendelegitimasi kami. Lalu ada kampanye untuk tidak memanusiakan kami sebagai orang yang menjijikkan, sampah, dan bentuk kehidupan yang paling rendah. Terakhir, kami digambarkan sebagai “berita palsu”, “musuh rakyat”, “noda” negara, pengkhianat.

Tidak ada misteri mengapa hal ini terjadi. Ini merupakan strategi yang sinis untuk mendiskualifikasi pers sebagai penentu fakta yang independen.

Namun kami di media bukanlah satu-satunya targetnya. Tujuannya adalah untuk mendiskualifikasi institusi dan profesi lain sebagai penengah fakta: pengadilan, penegak hukum, badan intelijen, sejarawan, bahkan ilmuwan.

Yang diserang adalah semua elemen yang membantu kita menetapkan apa yang faktual: bukti, keahlian, pengalaman. Mereka didevaluasi atau diberhentikan atau ditolak.

Tujuannya jelas: menghapus gagasan tentang kebenaran objektif.

Sebelum pemilu 2016, Lesley Stahl dari CBS News pergi ke Trump Tower untuk bertemu dengan kandidat Donald Trump. Pada satu titik, setelah dia melontarkan pidatonya yang familiar tentang media, dia bertanya kepadanya mengapa dia terus melancarkan serangan semacam itu. Saat dia menceritakannya, dia berkata, “Tahukah kamu mengapa saya melakukan ini? Saya melakukan ini untuk mendiskreditkan Anda semua dan mempermalukan Anda semua, jadi ketika Anda menulis cerita negatif tentang saya, tidak ada yang akan mempercayai Anda.”

Itu adalah momen yang mengejutkan namun mengungkapkan kejujuran. Faktanya, inilah tujuan presiden: tidak seorang pun boleh mempercayai media jika kita menentangnya. Masyarakat hanya perlu percaya pada satu orang – dia. Dia sendirian. Dan 100% setiap saat.

Bret Stephens, kolumnis konservatif, mengungkapkan hal ini dengan sempurna dalam pidatonya di awal tahun 2017 ketika dia Itu Jurnal Wall Streetsebelum dia bergabung Waktu New York halaman opini.

Presiden, katanya, “sedang mencoba menggantikan propaganda dengan berita, boosterisme terhadap informasi.”

“Keberatannya,” lanjutnya, “bertentangan dengan objektivitas itu sendiri. Dia sangat senang jika media menjadi menjijikkan dan korup – selama media berada di pihaknya.”

Stephens berbicara tentang kewajiban kita “untuk tidak melihat ke sekeliling, atau ke masa lalu, atau menjauh dari fakta-fakta, namun untuk melihat secara langsung fakta-fakta tersebut, untuk mengenali dan memanggilnya sebagaimana adanya, tidak lebih dan tidak kurang. Untuk melihat segala sesuatunya sebagaimana adanya sebelum kita menafsirkannya kembali menjadi apa yang kita inginkan… Sejujurnya, terlepas dari apa artinya bagi popularitas atau pengaruh kita.”

Ini merupakan nasihat yang baik bagi para jurnalis. Juga untuk semua warga negara.

Jika kita merasa kebenaran tidak dapat diketahui, maka misi tercapai: orang hanya mempercayai apa yang ingin mereka percayai.

Jika kita menyimpulkan bahwa setiap orang berbohong karena alasan egois, misinya juga tercapai. Maka tidak masalah jika pemimpin kita palsu, selama mereka melayani kepentingan pribadi kita.

Jika kita sekarang percaya pada Amerika Serikat bahwa kebenaran hanya bisa datang dari kepala negara, maka kita sudah membuang gagasan yang mengilhami berdirinya negara kita.

Presiden rupanya tidak puas memfitnah pers dengan bahasa yang keji dan mengancam. Ia juga tidak puas dengan sinis meremehkan – atau menyatakan bahwa ada – gagasan bahwa ada fakta dan kebenaran, terlepas dari apa yang ia inginkan.

Beberapa minggu yang lalu, pemerintahannya – melalui Departemen Kehakiman AS – berupaya untuk secara efektif mengkriminalisasi praktik-praktik umum dalam jurnalisme yang telah lama melayani kepentingan publik.

Dakwaan 18 dakwaan terbaru terhadap Julian Assange berdasarkan Undang-Undang Spionase tahun 1917 menghadirkan ancaman serius terhadap pemberitaan sehari-hari mengenai masalah keamanan nasional. Surat dakwaan tersebut menuduh Assange mencari, menerima dan kemudian menerbitkan materi rahasia.

Seperti yang dikatakan Carrie DeCell, pengacara di Knight First Amendment Institute: “Inilah yang dilakukan jurnalis keamanan nasional dan investigasi setiap hari.”

“Tuduhan ini,” katanya, “dapat diajukan terhadap jurnalis keamanan nasional dan investigasi hanya karena mereka melakukan tugasnya dan melakukannya dengan baik.”

Berasal dari Pentagon Papers pada tahun 1971 – ketika Daniel Ellsberg menyediakannya Itu Waktu New York kemudian Washington Post dokumen rahasia yang mengungkap sejarah penipuan pemerintah dalam Perang Vietnam – jurnalis menerima dan melaporkan informasi rahasia. Baru-baru ini, Itu Washington Post Dan Penjaga menerbitkan informasi rahasia yang diperoleh Edward Snowden untuk mengungkap program pengawasan global yang mewakili gangguan pengawasan rendah yang menakjubkan terhadap privasi warga negara Amerika dan individu di seluruh dunia.

Ketika dakwaan baru terhadap Assange ini diumumkan, seorang pejabat Departemen Kehakiman mengatakan pihaknya “menganggap serius peran jurnalis dalam demokrasi kita” dan bahwa “bukan dan tidak pernah menjadi kebijakan departemen tersebut untuk menargetkan mereka dalam pemberitaan.”

Namun teori hukum yang menentang Assange dapat dengan mudah dijadikan senjata untuk melawan jurnalis. Sulit untuk menghindari kesimpulan bahwa niat pemerintah adalah untuk mengintimidasi seluruh pers Amerika: pertama kami tangkap Assange, selanjutnya kami bisa mengejar Anda.

Hal ini diperburuk oleh pola klasifikasi informasi yang berlebihan yang sering dilakukan pejabat pemerintah, seringkali hanya untuk melindungi diri mereka dari pengawasan. Dan hal ini dapat diperburuk oleh kecenderungan pemerintahan Trump yang mengutamakan keamanan nasional dan menyatakan keadaan darurat nasional.

Jika impor baja dan mobil dari sekutu kita dapat ditandai sebagai ancaman terhadap keamanan nasional AS, tidak perlu banyak imajinasi untuk membayangkan bahwa pemerintah ini mengklasifikasikan sejumlah besar informasi sebagai rahasia keamanan nasional.

Bagi pers, yang sudah menjadi sasaran serangan terus-menerus, hal ini menghadirkan tantangan baru dan serius. Tapi kita tidak bisa terintimidasi. Jika kita gagal melakukan pekerjaan kita karena takut akan pembalasan, kita akan mengkhianati semangat Amandemen Pertama.

James Madison, penulis utama Amandemen Pertama, menulis tentang “hak untuk secara bebas memeriksa karakter dan tindakan publik.” Untungnya, hak tersebut masih menjadi milik kita – dan tidak ada artinya jika kita tidak melaksanakannya dengan kekuatan dan kegigihan.

Anthony Lewis, terlambat Waktu New York kolumnis dan pakar Amandemen Pertama, pernah menulis kata-kata yang harus kita pegang teguh saat ini: “Pers Amerika telah diberikan kebebasan luar biasa melalui penafsiran Mahkamah Agung terhadap Amandemen Pertama. Sebagai imbalannya, mereka berutang keberanian kepada masyarakat.”

Kami di Washington Post memahami peran kami dalam demokrasi, dan saya dapat mengatakan ini dengan yakin: Kami akan memenuhi kewajiban kami.

Sekali lagi terima kasih telah mengundangku untuk bersamamu malam ini. – Rappler.com