blog.fcuzhhorod.com

Pemilu Filipina tahun 2022 masih beberapa bulan lagi. Namun semua orang nampaknya bertekad untuk secara ironis mewujudkan lirik “Kaleidoscope World”: “Setiap warna, setiap rona diwakili oleh saya dan Anda.”

Warna apa pun yang Anda pilih tidak akan menjadi masalah jika menyangkut masalah kritis yang paling diabaikan yang dihadapi negara ini: agenda iklim dan lingkungan. Baik kandidat maupun pemilih harus memahami kenyataan ini.

Garis dasar baru

A survei Pulse Asia baru-baru ini mengungkapkan bahwa penghentian perusakan dan penyalahgunaan lingkungan hidup menempati urutan ke 12 dari 16 isu nasional yang mendesak. Masalah iklim dan lingkungan hidup bahkan tidak masuk dalam daftar 12 masalah utama yang diinginkan Filipina untuk ditangani oleh Presiden Rodrigo Duterte dalam pidato kenegaraannya yang terakhir.

Hasil ini menunjukkan dua tren. Pertama, pemerintahan yang berkuasa memainkan peran terbesar dalam membentuk opini publik mengenai isu-isu yang paling mendesak. Selain pandemi global, banyak isu terpenting seperti pengentasan kemiskinan, pemberantasan korupsi dan korupsi, pemberantasan kriminalitas, penegakan hukum yang adil dan peningkatan perdamaian dan ketertiban sejalan dengan agenda prioritas di bawah pemerintahan Duterte. .

Kedua, banyak masyarakat Filipina yang tidak menganggap isu iklim dan lingkungan sebagai hal yang mendesak. Selain pemerintah, banyak organisasi media tradisional yang berkontribusi terhadap tren ini. Mereka cenderung tidak hanya membuat berita-berita kecil menjadi sensasional dan tidak proporsional, tetapi juga menghindari pemberitaan mengenai berita-berita tersebut kecuali berita tersebut benar-benar melibatkan bencana atau kematian.

Sebagai negara berkembang, kisah pencapaian kemajuan menarik perhatian banyak orang Filipina. Sebagian besar masyarakat akan memandang pembangunan sebagai infrastruktur, teknologi, dan akses terhadap layanan yang mirip dengan negara-negara berpendapatan tinggi. Perspektif ini terbentuk karena kekurangan dan strategi selama bertahun-tahun yang dilakukan oleh para politisi dan pengusaha besar, yang beberapa di antaranya terkait dengan aktivitas yang merusak lingkungan seperti bahan bakar fosil, pertambangan, dan polusi plastik.

Mengubah budaya ini tidak akan terjadi dalam semalam, namun urgensi untuk menyelesaikan permasalahan ini memberikan tanggung jawab yang lebih besar kepada para pemimpin kita berikutnya. Tindakan mereka harus menyampaikan pesan yang jelas: gagasan bahwa pembangunan tidak dapat dicapai tanpa mengorbankan kesehatan bumi dan manusia adalah salah.

Pembangunan tidak boleh dinilai hanya dari seberapa banyak jalan, gedung, dan infrastruktur modern lainnya yang dibangun. Hal ini harus ditentukan oleh bagaimana suatu negara memenuhi kebutuhan penduduknya saat ini secara adil tanpa mengorbankan lingkungan atau generasi mendatang. Inilah definisi pembangunan berkelanjutan.

Kaitan antara kesehatan bumi dan kualitas hidup yang baik juga didukung oleh ajaran agama, termasuk dalam ensiklik Laudato Si’ Paus Fransiskus. Betapa ironisnya negara yang mayoritas penduduknya beragama Katolik tidak menyadari krisis iklim dan lingkungan hidup sebagai ancaman yang mendesak?

Dalam artikel sebelumnya, saya memberi nilai C pada kinerja pemerintahan Duterte dalam agenda iklim dan lingkungan hidup. Di satu sisi, hal ini akan dikenang atas kemajuan yang signifikan dalam mengatasi permasalahan ini. Hal ini termasuk ratifikasi Perjanjian Iklim Paris, pemberlakuan undang-undang seperti Undang-Undang Konservasi dan Efisiensi Energi (RA 11285), perbaikan manajemen bencana, moratorium proyek batubara baru, dan rehabilitasi Boracay dan Teluk Manila.

Namun, nilai C tidak lagi cukup baik. Meskipun pencapaian-pencapaian ini penting, namun tidak sepenting yang diklaim oleh beberapa pendukung. Hampir semua perkembangan ini seharusnya terjadi bertahun-tahun sebelumnya, dan sebagian besar merupakan reaksi, bukan pencegahan. Efektivitasnya juga dibatasi oleh permasalahan tata kelola, seperti implementasi yang buruk, kerangka kebijakan yang terputus-putus, dan kurangnya pengambilan keputusan di tingkat akar rumput yang berbasis ilmu pengetahuan.

Selain itu, pencapaian-pencapaian ini diimbangi dengan tindakan-tindakan yang tidak berkelanjutan secara ekologis. Diantaranya adalah proyek infrastruktur yang patut dipertanyakan seperti pantai dolomit, Bulacan Aerotropolis dan Bendungan Kaliwa, yang semuanya menimbulkan ancaman terhadap ekosistem dan komunitas lokal. Beberapa rancangan undang-undang penting di Kongres, khususnya mengenai penghapusan plastik sekali pakai, pengelolaan hutan berkelanjutan dan pelembagaan penggunaan lahan, masih belum tersentuh meskipun ada protes dari masyarakat selama beberapa dekade.

Apa yang harus kita tuntut

Ketika kita memilih presiden, wakil presiden, dan pejabat nasional dan lokal lainnya tahun depan, kita harus memilih kandidat yang akan memprioritaskan penanganan krisis iklim dan lingkungan hidup, serta dampak sosial dan ekonomi yang terkait.

Pertama, kita membutuhkan pemimpin yang memiliki target dan jadwal yang konkrit untuk mengatasi permasalahan ini. Membuat janji-janji yang tidak jelas seperti “melindungi lautan kita”, “mengembangkan energi terbarukan”, atau “menanam lebih banyak pohon” tidak lagi cukup. Bahkan seorang aktivis remaja asal Swedia pun bisa mengemukakan kata-kata yang bisa dikutip. Para pemimpin kita berikutnya harus berkomitmen untuk menghapuskan batu bara dan plastik sekali pakai pada tahun 2030, menciptakan lebih banyak lapangan kerja ramah lingkungan, melestarikan dan membangun lebih banyak ruang hijau dan jalur sepeda, serta mengembangkan sektor ilmu pengetahuan dan penelitian, dan masih banyak lagi.

Kedua, kita harus memilih mereka yang tidak akan menerapkan “perbaikan cepat” dan solusi palsu. Kita telah melihat terlalu banyak kasus di mana perusahaan-perusahaan dipercepat untuk mendapatkan izin, politisi menerapkan solusi tanpa dasar ilmiah, dan orang-orang yang terpinggirkan terpaksa meninggalkan rumah mereka demi kepentingan pribadi. Beragamnya dampak isu-isu terkait iklim dan lingkungan memerlukan penerapan strategi jangka panjang, berbasis bukti, dan inklusif.

Ketiga, kami menuntut upaya yang luas dari para kandidat untuk mengkomunikasikan pentingnya isu-isu ini kepada bangsa Filipina. Langkah selanjutnya dapat berkisar dari memobilisasi pemangku kepentingan lokal untuk menerapkan solusi di wilayah mereka hingga mengintegrasikan perubahan iklim ke dalam kurikulum sekolah dan memperkuat pendidikan lingkungan hidup. Hal ini juga harus mempengaruhi frekuensi dan cara platform media melaporkan perkembangan terkini, termasuk memerangi misinformasi.

Terakhir, kita harus memilih PNS yang mempunyai rekam jejak dan karakter yang baik. Pejabat yang tidak memiliki kualitas-kualitas tersebut tidak akan pernah bisa memahami penderitaan kelompok paling rentan dan menjunjung tinggi hak atas lingkungan yang bersih dan sehat. baru-baru ini diakui oleh Dewan Hak Asasi Manusia PBB. Mencapai pembangunan berkelanjutan berarti tidak ada seorang pun yang tertinggal; hal ini membutuhkan kepemimpinan yang didasarkan pada keadilan dan kasih sayang terhadap orang lain.

Masih ada banyak waktu antara sekarang dan pemilu 2022. Sekarang mari kita bertanya pada diri sendiri: siapa kandidat presiden terbaik untuk memimpin Filipina menuju masa depan yang berketahanan iklim dan berkelanjutan? – Rappler.com

Ini adalah bagian pertama dari seri dua bagian mengenai penilaian agenda hijau pada pemilu Filipina 2022. John Leo adalah wakil direktur eksekutif untuk program dan kampanye Living Laudato Si’ Filipina dan anggota sekretariat sementara Aksyon Klima Pilipinas. Ia telah menulis tentang isu iklim dan lingkungan sejak 2016.